李壽濤 田 浩

（北京林業(yè)大學心理學系，北京 100083）

1 引言

環(huán)境的污染和惡化帶來全球性的生態(tài)危機（Dunlap，Gallup，＆ Gallup，1993），生態(tài)問題與人的自身活動密切相關(guān)。應對全球化生態(tài)危機需要思考人類行為與環(huán)境的關(guān)系，環(huán)境心理學就是在此背景下應運而生的。 Canter和 Craik（1981），Proshansky（1990），以及 Heimstra 和 McFarling （2012）將環(huán)境心理學定義為 “研究人與環(huán)境之間相互作用和相互關(guān)系的學科”，屬于廣義的環(huán)境心理學概念范疇，體現(xiàn)出環(huán)境心理學的研究重點在于 “人與環(huán)境的相互影響”。

環(huán)境心理學研究是從20世紀60年代開始逐漸發(fā)展起來的，其主要任務和目標是研究個體與自然、社會、文化背景之間的互動，并尋求滿足人和環(huán)境作為統(tǒng)一體的合理需要（伍麟，2006）。環(huán)境心理學對國家政策制訂至關(guān)重要（Vlek，2000）。隨著時代進步與社會發(fā)展，噪音、擁堵、個人空間、私密性與領(lǐng)域、環(huán)境公平、環(huán)境保護與可持續(xù)性、場所依戀、環(huán)境設(shè)計等內(nèi)容陸續(xù)成為環(huán)境心理學的研究范疇（呂曉峰，2013）。近年來，國外環(huán)境心理學的發(fā)展主要在于對親環(huán)境行為、氣候變化、與自然的相互作用和地方依戀等領(lǐng)域的研究（Gifford，2014），高水平研究成果不斷涌現(xiàn)，研究主題逐漸聚焦與深化。但是總體而言，環(huán)境心理學作為一個新興的心理學分支，發(fā)展線索、研究現(xiàn)狀和未來趨勢仍有待進一步梳理，研究熱點仍需進一步聚焦，分散研究仍需進一步整合。

文獻計量學是運用數(shù)學和統(tǒng)計學的方法，將文獻體系和文獻計量特征作為研究對象，定量分析文獻的分布結(jié)構(gòu)、變化規(guī)律和數(shù)量關(guān)系，進而探討科學技術(shù)的發(fā)展方向的一門科學。如今，隨著信息化和網(wǎng)絡化的推進，文獻計量學與科學計量學、信息計量學和網(wǎng)絡計量學相互融通，呈現(xiàn)出“計量學”學科群體間相互促進、共同發(fā)展的態(tài)勢（楊小華，2010）。文獻計量法已被認為是利用專題文獻進行學科研究的重要方法（崔雷，胡海榮，李紀賓，2000），因此可以為環(huán)境心理學提供新的研究視角。

近年來，美國心理學家Clayton和Devinewright等人（2015）指出，環(huán)境心理學的研究議程在過去的30年里已經(jīng)有了很大的發(fā)展。然而，國內(nèi)目前為止還沒有研究對近年來該學科的發(fā)展進行系統(tǒng)的內(nèi)容梳理。本研究擬運用文獻計量學方法，對近20年（1997－2016）國外環(huán)境心理學的發(fā)展態(tài)勢及研究熱點進行定量探索與分析，以期實現(xiàn)對該學科領(lǐng)域研究的系統(tǒng)認識與整體把握。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

基于國外幾本主要環(huán)境心理學期刊2016年的影響因子情況（Journal of Environmental Psychology為 3.494；EnvironmentandBehavior為 3.378；Population and Environment為 1.766；Ecological Psychology為 1.227），本文選擇 Web of Science（簡稱WOS）數(shù)據(jù)庫收錄的Journal of Environmental Psychology和Environment and Behavior兩本權(quán)威環(huán)境心理學英文核心期刊的全部文獻作為數(shù)據(jù)來源，時間范圍選定在1997年1月1日至2016年12月31日，共檢索到1844條文獻數(shù)據(jù)作為研究樣本，其中Journal of Environmental Psychology有1001條文獻數(shù)據(jù)，Environment and Behavior有843條文獻數(shù)據(jù)。

2.2 分析方法

2.2.1 詞頻分析

詞頻分析方法是基于齊普夫定律產(chǎn)生的一種經(jīng)典的文獻計量學分析方法。在任何一篇文章中，如果把詞匯按照出現(xiàn)頻率的高低依次降序排列，并為其編上等級，那么詞匯出現(xiàn)的頻次與其序號的乘積為一常數(shù)。詞頻分析的對象可以有多種，包括主題詞、關(guān)鍵詞和標題詞（需要分詞處理）等。詞頻分析的工具除傳統(tǒng)的 Excel外，還有 Bibexcel、SATI、Wordsmith Tools等。詞頻分析的方法經(jīng)常被國內(nèi)外的學者應用于學科發(fā)展動態(tài)或熱點趨勢的研究（邱均平，2000）。

2.2.2 共詞分析

對于每個關(guān)鍵詞來說，在一篇論文中并不是孤立出現(xiàn)的。一般來講，每篇論文中有3－6個關(guān)鍵詞，共同出現(xiàn)在同一篇論文中即表明這些關(guān)鍵詞之間存在一定的關(guān)系，共同出現(xiàn)的次數(shù)越多則關(guān)系越強。將一定時期內(nèi)一個文獻集合里所有的關(guān)鍵詞抽取出來進行統(tǒng)計分析，頻次高的關(guān)鍵詞即可用來確定這個文獻集合所代表的研究領(lǐng)域的熱點，這就是共詞分析的基本原理（Callon，Courtial，＆ Laville，1991；Courtial，1994）。

2.2.3 社會網(wǎng)絡分析

社會網(wǎng)絡分析法的主要思想來源于數(shù)學和計算機技術(shù)，其主要表現(xiàn)形式為矩陣和圖，二值矩陣是構(gòu)建社會網(wǎng)絡的基礎(chǔ)。進行社會網(wǎng)絡分析的角度有多種，包括中心性分析、密度分析、凝聚子群分析和核心－邊緣結(jié)構(gòu)分析等。在一個社會網(wǎng)絡圖中，不同的節(jié)點對應于不同的分析對象，節(jié)點之間的連線代表著不同的分析對象之間存在著某種直接的聯(lián)系 （朱慶華，李亮，2008）。

2.3 研究工具

研究共涉及三種工具，分別為SATI（劉啟元，葉鷹，2012）、Ucinet（劉則淵，陳悅，侯海燕，2008）以及NetDraw（王運鋒，夏德宏，顏堯妹，2008）。通過 SATI可以抽取文獻數(shù)據(jù)中的作者、發(fā)表年代、發(fā)表機構(gòu)、關(guān)鍵詞等信息，實現(xiàn)對這些信息的詞頻統(tǒng)計與分析；利用Ucinet可以生成Ucinet系統(tǒng)文件，從而為Net-Draw軟件識別文獻數(shù)據(jù)中的共現(xiàn)信息提供通道；通過NetDraw可以針對不同關(guān)鍵詞在論文中的共現(xiàn)次數(shù)，進行共詞分析與社會網(wǎng)絡分析。

3 結(jié)果

3.1 時間序列分布特點

論文發(fā)表數(shù)量的時間序列分布圖可以直觀的反映出研究主題在某時間段的動態(tài)變化，據(jù)此可以推測未來的發(fā)展趨勢（王晰巍，靖繼鵬，王韋瑋，2013）。因此本文將兩本期刊的文獻數(shù)據(jù)整合到一起，集中進行時間序列分布的統(tǒng)計分析，如圖1所示。

通過圖1可見，在1997－2008年間，發(fā)文量的變化起伏較小，每年平穩(wěn)維持在60－80篇左右。而在2008－2016年間，發(fā)文量總體呈增加趨勢（但在2010－2012年間數(shù)量有所減少）?？傮w來看，國外環(huán)境心理學研究在近20年間呈現(xiàn)出平穩(wěn)累積而后迅速發(fā)展的態(tài)勢。

由圖1可知，2008年后，每年發(fā)表環(huán)境心理學文獻論文數(shù)與時間序列基本呈比例增長，本文通過使用一元線性回歸的方法，以2008年作為原點，發(fā)表年份為自變量X，期刊論文數(shù)為因變量Y。通過SPSS 統(tǒng)計分析結(jié)果可知，F(xiàn)（1，7）＝13.845，p＝0.007，說明線性模型與數(shù)據(jù)擬合良好，因此可以列出回歸方程的表達式，方程為 Y＝7.25X－14478.556。由方程可知，在未來幾年的發(fā)展中，國外環(huán)境心理學論文數(shù)預期將保持遞增的發(fā)展態(tài)勢，環(huán)境心理學的研究熱度將不斷提高。

3.2 作者發(fā)文量分布特點

針對環(huán)境心理學文獻作者的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，1844篇文獻署名作者有2619位，作為第一作者署名的有1410位，其中發(fā)表5篇文獻以上的第一作者有20位，共發(fā)文124篇；發(fā)文量在6篇以上的第一作者有11位，共發(fā)文79篇（見圖2）?？梢酝茰y，這20位作者對于環(huán)境心理學研究較為深入，且其中11位作者表現(xiàn)非?；钴S，而發(fā)文量排名前五位的作者（Herzog，Evans，Bamberg，Herzog，Suedfeld）則是國外環(huán)境心理學前沿研究的代表人物。

根據(jù)普賴斯定律可知，對于同一研究主題，其半數(shù)的論文為一群高生產(chǎn)能力作者所撰，這一群作者集合的數(shù)量約等于全部作者的平方根（馬費成，胡翠華，陳亮，2002），即（m表示核心作者發(fā)文數(shù)，ηmax表示發(fā)文最多作者的論文數(shù)），計算得出m＝2.80，即發(fā)表3篇論文以上的作者可定為核心作者，統(tǒng)計得到核心作者90位，占全部第一作者的6.38%，共發(fā)表論文354篇，占全部發(fā)表文獻的19.20%。

3.3 發(fā)文機構(gòu)及地區(qū)分布特點

經(jīng)統(tǒng)計分析得出，1844篇國外文獻涉及的所在機構(gòu)達876個 （以大學或者獨立機構(gòu)為統(tǒng)計單位）。表1為發(fā)文量在25篇及以上的發(fā)文機構(gòu)統(tǒng)計情況。

表1 發(fā)文量≥25篇的機構(gòu)分布情況

通過表2可知，發(fā)文量較多的發(fā)表機構(gòu)所在地區(qū)主要有美國、英國、加拿大、澳大利亞、荷蘭等，其中以美國為最，發(fā)表文章1084篇，占近20年發(fā)表總量的58.79%，說明美國的環(huán)境心理學研究走在世界前列。

表2 發(fā)文量≥50篇的地區(qū)分布情況

3.4 研究熱點分析

3.4.1 關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)說明

本文通過文獻統(tǒng)計分析軟件SATI，將文獻發(fā)文量、關(guān)鍵詞個數(shù)及頻次進行定量統(tǒng)計，得到國外環(huán)境心理學文獻在1997－2016年期間出現(xiàn)的全部關(guān)鍵詞及每個關(guān)鍵詞的頻次，并通過這些關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)分析，對研究熱點進行內(nèi)容分析與界定。其中，通過統(tǒng)計每個年份所發(fā)表文獻中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞個數(shù)得出關(guān)鍵詞個數(shù)，在同一年重復出現(xiàn)的關(guān)鍵詞只計一次；通過統(tǒng)計每個年份所發(fā)表文獻中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次得出關(guān)鍵詞頻次。需要說明的是，在1997－2002年間，國外文獻原文中沒有關(guān)鍵詞的呈現(xiàn)，所以數(shù)據(jù)僅有發(fā)文量的呈現(xiàn)。

從圖3可以看出，隨著發(fā)文量的變化，關(guān)鍵詞個數(shù)與頻次呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，而且兩者之間的數(shù)量差距越來越大，從2003年的 “20”數(shù)量差距到2016年的“179”數(shù)量差距，雖然期間存在數(shù)量差距減小的年份，但總體數(shù)量差距變化明顯。因此，在發(fā)文量與關(guān)鍵詞的年份變化中，2003－2016年間，發(fā)文量在少量年份有所減少但總體是增加的，而關(guān)鍵詞的個數(shù)和頻次呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，并且關(guān)鍵詞的數(shù)量（個數(shù)和頻次）多于發(fā)文量。

3.4.2 高頻關(guān)鍵詞分布特點

對高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次與共現(xiàn)關(guān)系作進一步分析，有助于進一步了解國外環(huán)境心理學的研究熱點。通過統(tǒng)計得到的部分關(guān)鍵詞，有的前后重復出現(xiàn)（如 proenvironmental和 pro－environmental），有的意思含糊不清（如behavior，water），并不能完全以及準確地呈現(xiàn)文獻的研究主題。因此，我們邀請三位環(huán)境心理學研究專家對這些高頻關(guān)鍵詞的有效性和一致性進行評定與篩選，刪除重復出現(xiàn)以及意義含糊的關(guān)鍵詞。

根據(jù)普賴斯定律，文獻作者分布領(lǐng)域內(nèi)，高產(chǎn)作者的貢獻具有極大的代表性，代表同一研究領(lǐng)域內(nèi)文獻關(guān)注的導向。同理而言，文獻關(guān)鍵詞分布領(lǐng)域內(nèi)，高頻關(guān)鍵詞的貢獻也能夠代表同一研究領(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵詞關(guān)注的導向。故而，參考普賴斯定律確定核心作者的方法，將其運用于高頻關(guān)鍵詞的確定，即，被引頻次以上的關(guān)鍵詞為高頻關(guān)鍵詞，其中，ηmax為最高出現(xiàn)頻次，因 ηmax＝71，故N＝6.31，即被引頻次≥7的關(guān)鍵詞為高頻關(guān)鍵詞，統(tǒng)計得到高頻關(guān)鍵詞79個，部分如表3所示。

表3 出現(xiàn)頻次≥25次的整理后的高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計

關(guān)鍵詞分析能夠較為準確地反映一個領(lǐng)域的研究熱點問題及發(fā)展趨勢（邱均平，曾倩，2011）。從表3可以看出，近20年來，出現(xiàn)頻次較多的關(guān)鍵詞為：親環(huán)境行為（pro－environmental behavior）、地方依戀（place attachment）、兒童（children）、氣候變化（climate change）、環(huán)境態(tài)度（environmental attitudes）、體 育 活 動 （physical activity）、 自 然 （nature）、 步 行（walking）、環(huán)境關(guān)心（environmental concern）等。

根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計得到79個高頻關(guān)鍵詞。對這79個高頻關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)可視化，能夠清晰地呈現(xiàn)研究主題的分布特征。因此本文將這79個高頻關(guān)鍵詞兩兩組合，統(tǒng)計它們在這1844篇文獻中同時出現(xiàn)的次數(shù)，形成79×79的Excel共現(xiàn)矩陣，然后利用Ucinet軟件的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換功能，將上述Excel矩陣轉(zhuǎn)換成Ucinet格式的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，再通過Netdraw軟件，將轉(zhuǎn)換后的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)繪制成可視化的知識圖譜。

從知識圖譜可知，部分高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)由高到低依次為：children（30）、pro－environmental behavior（25）、neighborhood（25）、place attachment（21）、community（21）、nature（19）、health（18）、environmental attitudes（17）、physical activity（17）、content areas（16）、walking（16）、stress（15）等。

通過將每年高頻關(guān)鍵詞的頻次變化進行比較，可進一步看出環(huán)境心理學研究熱點的發(fā)展變化。因此選取2003－2016年間每年頻次前5位的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計（1997－2003年間無關(guān)鍵詞出現(xiàn)），如表4所示。

由表4可以看出，在2003－2016年的14年間，出現(xiàn)頻次一直較高的關(guān)鍵詞是 “children”“environmental concern”；在前期出現(xiàn)頻次很低甚至從未出現(xiàn)過，但后期出現(xiàn)頻次較高，呈現(xiàn)增長趨勢的關(guān)鍵詞是 “pro－environmental behavior”“place attachment”“climate change”“environmental attitudes” “physical activity”；前期出現(xiàn)頻次較高，而后期頻次較低的關(guān)鍵詞是“stress”。這些高頻關(guān)鍵詞在詞頻上的變化，一定程度上能夠反映環(huán)境心理學領(lǐng)域研究熱點的演變。

通過詞頻分析與共現(xiàn)分析來看，近14年間“親環(huán)境行為”出現(xiàn)的頻次最高且呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢，在近幾年達到一定的頂峰，并與25個相關(guān)高頻研究變量具有緊密聯(lián)系；近幾年對于“地方依戀”的研究比前幾年較為重視，并與21個相關(guān)高頻研究變量有所關(guān)聯(lián)；“環(huán)境關(guān)心”作為關(guān)鍵詞，近14年來出現(xiàn)頻次并不太高，且前7年與近7年的出現(xiàn)頻次相近但次數(shù)較低，但仍然與12個相關(guān)高頻研究變量具有研究聯(lián)系；近14年來“環(huán)境態(tài)度”的研究頻次呈現(xiàn)出前幾年較少，近幾年才有所增加的趨勢，并且與17個相關(guān)高頻研究變量具有研究關(guān)聯(lián)。這些表明“親環(huán)境行為”“地方依戀”“環(huán)境關(guān)心”和“環(huán)境態(tài)度”的研究近年來越來越受到關(guān)注，并且對其他變量的研究具有促進與帶動作用。

綜合來看，國外環(huán)境心理學研究主要圍繞“親環(huán)境行為”“地方依戀”“環(huán)境關(guān)心”和“環(huán)境態(tài)度”展開，同時對于涉及到“兒童”“氣候變化”“體育活動”的環(huán)境心理學問題也相當重視。

4 討論

本研究運用文獻計量學方法，通過對近20年（1997－2016）的兩本環(huán)境心理學核心期刊（Journal ofEnvironmentalPsychology和Environmentand Behavior）的1844條文獻數(shù)據(jù)進行定量統(tǒng)計，探索與分析環(huán)境心理學發(fā)展態(tài)勢及研究熱點，系統(tǒng)認識該學科的發(fā)文數(shù)量、核心作者、論文高產(chǎn)地區(qū)和機構(gòu)，并且整體把握其研究發(fā)展的熱點內(nèi)容和演變脈絡。

表4 2003-2016年環(huán)境心理學英文期刊文獻高頻關(guān)鍵詞列表

4.1 概況分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，環(huán)境心理學的持續(xù)發(fā)展態(tài)勢，體現(xiàn)在發(fā)文量的不斷增加、發(fā)文作者的文獻產(chǎn)出巨大、研究機構(gòu)與地區(qū)的廣泛分布等方面。環(huán)境心理學蓬勃發(fā)展和受到重視與關(guān)注的原因，主要與兩個方面的因素有關(guān)：一是越來越多的環(huán)境學家、政治學家、社會學家和經(jīng)濟學家將心理層面的影響考慮進環(huán)境保護和社會發(fā)展研究當中（Foddy et al.，1999）；二是越來越多的心理學家不斷關(guān)注人的心理對環(huán)境保護活動的影響。環(huán)境保護之所以會引起環(huán)境學家、心理學家等的高度關(guān)注，這與人和環(huán)境之間的矛盾日益激化有關(guān)。

自工業(yè)革命以來，隨著科學技術(shù)的發(fā)展與工業(yè)全球化的不斷推進，人類對自然資源的不合理與過度攫取，導致自然環(huán)境遭到破壞，地質(zhì)災害頻發(fā)、全球變暖嚴重、水污染、土地污染、空氣污染以及野生動植物快速滅絕等問題凸出。因此，隨著人類活動對全球生態(tài)環(huán)境的破壞日益加劇，許多國家開始意識到環(huán)境污染和破壞帶來的全球性危機（Dunlap，1993）。許多不同領(lǐng)域的科學家開始將研究的著眼點放在環(huán)境問題上，力圖探究使用什么方法可以減少人類活動對環(huán)境造成的各種危害與消極影響，如生活垃圾的分類處理、生活用品的循環(huán)利用、減少有害氣體和液體的排放等。然而，環(huán)境保護問題不僅僅是技術(shù)問題、社會問題和經(jīng)濟問題，更多的是心理問題，如何讓人的行為可以起到保護環(huán)境的作用，除進行政治、經(jīng)濟、法律的研究，還需要進行心理的研究（朱建軍，2002）。這個人們越來越關(guān)注環(huán)境問題的時代，推動著心理學家、環(huán)境學家和社會學家不斷去關(guān)注與研究人的心理在環(huán)境保護領(lǐng)域中的應用與影響，從而不斷涌現(xiàn)出各種各樣的研究機構(gòu)，論文產(chǎn)出也越來越高，從而推動著環(huán)境心理學的不斷發(fā)展。

環(huán)境心理學的研究與發(fā)展，源于人們對周圍環(huán)境的關(guān)注與重視。因此，環(huán)境心理學一直關(guān)注人類行為發(fā)生的周圍環(huán)境的空間——物理特性，即物理環(huán)境，同時強調(diào)物理環(huán)境對人類心理過程的影響常常超出我們的個人和集體意識 （Bonnes＆ Carrus，2017）。環(huán)境關(guān)心研究非常直接地體現(xiàn)出我們對于周圍物理環(huán)境問題的關(guān)注程度（Schultz，2001）。而環(huán)境態(tài)度是基于個人普遍價值觀而產(chǎn)生的對環(huán)境問題或活動所持有的信念、情感和行為意圖的集合（李新秀，劉瑞利，張進輔，2010；Schultz，2001）。而兩者作為環(huán)境心理學的基礎(chǔ)研究，為之后的諸如地方依戀與親環(huán)境行為等研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。

4.2 研究熱點分析

4.2.1 親環(huán)境行為研究

親環(huán)境行為被視為是個體為保護周圍環(huán)境而采取的預防性行動（Zhang，Zhang，Zhang，＆ Cheng，2014）。 Stern（2002）以及 Lee等人（2013）認為，它通過對自然的同理心和解決環(huán)境問題來保護環(huán)境安全。自20世紀90年代初以來，環(huán)境心理學的范圍已經(jīng)擴大到如何促進親環(huán)境行為的研究，目的是使人們對物理環(huán)境的有害影響可以顯著減少（Stern，1992）。全球環(huán)境質(zhì)量逐漸惡化的主要原因是許多人類活動和工業(yè)快速增長對生態(tài)系統(tǒng)造成的影響，因此，環(huán)境的健康與否主要取決于未來的人類活動。Foddy等人（1999）預測，經(jīng)濟學家、政治學家、社會學家以及心理學家將會有越來越多的合作，以制定促進親環(huán)境行為的有效方法。在過去的幾十年里，環(huán)境心理學通過親環(huán)境行為研究，專注于推動各種形式的行為選擇的心理因素來促使環(huán)境保護，如節(jié)能、回收利用、生物多樣性保護等（Kaiser，2004，Shultz，2011； Clayton et al.，2015b）。 于是，涌現(xiàn)出許多研究親環(huán)境行為的理論模型，如理性行為理論（TRA）（Ajzen ＆ Fishbein，1973）、計劃行為理論（TPB）（Ajzen，2007）、 規(guī)范激活理論 （NAT）（彭遠春，2013） 以及價值信念規(guī)范理論 （VBN）（Stern，2002）等。這些理論模型都試圖找出能夠影響親環(huán)境行為的前因性心理因素，從而希望通過對這些心理因素的控制與影響，提高與促進人們的親環(huán)境行為產(chǎn)生，達到保護環(huán)境的目標。目前來看，這些模型能夠解釋親環(huán)境行為影響機制的部分效應，但仍然是不足的，許多前因變量仍然需要被發(fā)現(xiàn)與研究。由此看來，親環(huán)境行為研究在環(huán)境心理學的發(fā)展進程中正占據(jù)主導地位并處于不斷發(fā)展的階段。

4.2.2 地方依戀研究

近年來，環(huán)境心理學家越來越關(guān)注一些對人們?nèi)粘Ｉ詈托腋＞哂刑厥庥绊懙膱鏊?，例如住宅、辦公室、學校、房屋、商店、醫(yī)院、博物館、監(jiān)獄、城市等（Bonnes＆ Carrus，2017），由此產(chǎn)生了地方依戀研究。作為一種基于地點并與日常場所體驗相關(guān)的重要心理過程（Lewika，2011； Korpela，2012），地方依戀指的是人與特定地方之間建立起的情感聯(lián)系，以表達人們傾向于留在這個地方，并感到舒適和安全的心理狀態(tài)（Hidalgo ＆ Hernández，2001）。 概括來說，地方依戀是人們對于周圍物理環(huán)境的情感依賴與地方認同 （Williams，Patterson，Roggenbuck，＆ Watson，1992）。 Stedman（2002）發(fā)現(xiàn)，對一個地方的積極情感和身份認同顯著影響當?shù)鼐用癖Ｗo當?shù)丨h(huán)境的意愿。而Ramkissoon等人 （2012）認為地方依戀的概念是一個包含不同構(gòu)念的多維結(jié)構(gòu)，并且提出了一個基于態(tài)度—行為模型的概念框架來研究這些不同構(gòu)念如何影響游客對國家公園的親環(huán)境行為意愿。研究發(fā)現(xiàn)，地方滿意度在其概念框架中對不同地方構(gòu)念與親環(huán)境行為意愿之間的關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用。隨著研究的深入，地方依戀也被認為是持續(xù)的，會隨著時間發(fā)生變化（Morgan，2010）。因此地方依戀未來研究的重點可能在于，日常生活環(huán)境的物理特征隨著時間變化如何影響人類心理過程和行為等方面。

4.2.3 環(huán)境關(guān)心研究

Dunlap 和 Jones（2002）認為，環(huán)境關(guān)心是指人們意識到環(huán)境問題并支持解決這些問題的程度，或者指人們?yōu)榻鉀Q這些問題而做出個人努力的意愿。現(xiàn)如今，對環(huán)境關(guān)心最常使用的測量工具為新環(huán)境范式量表（new environmentalparadigm scale）（Dunlap＆ Liere，1978）。早在20世紀70年代末，Dunlap和Liere就提出了一個新的環(huán)境范式（new environmental paradigm，NEP），即人類與自然及社會環(huán)境的關(guān)系是和諧一致的，并且人類應該要保護自然與社會環(huán)境。NEP是隨著研究的深入和時代的進步形成的一種新的對環(huán)境問題的審視，被普遍認為是環(huán)境關(guān)心的概念范疇 （Guagnano，Stern，＆Dietz，1995；Poortinga，Steg，＆ Vlek，2016），后來研究也進一步證實了它的有效性（Dunlap et al.，2000）。

另外，由于一些環(huán)境消極影響的存在，如噪音、擁擠和極端溫度（Evans，1982）以及自然災害、技術(shù)災難或事故的威脅（Baum et al.，1983），使得人們在關(guān)注環(huán)境危害和關(guān)心自身健康的同時，開始反思自身的行為活動是否會加劇這些消極影響的產(chǎn)生，從而反向促進了環(huán)境保護意識與態(tài)度的發(fā)展。因此，環(huán)境關(guān)心與環(huán)境態(tài)度是密切相關(guān)、相輔相成的環(huán)境問題的兩個基礎(chǔ)研究變量。

4.2.4 環(huán)境態(tài)度研究

環(huán)境態(tài)度作為基于個人普遍價值觀而產(chǎn)生的對環(huán)境問題或活動所持有的信念、情感和行為意圖的集合 （李新秀，劉瑞利，張進輔，2010；Schultz，2001），是從廣義的概念范疇出發(fā)，探討人類對生態(tài)環(huán)境所持有的普遍態(tài)度和看法 （武春友，孫巖，2006）。環(huán)境態(tài)度作為親環(huán)境行為的一個重要影響因素，得到了學者們的普遍關(guān)注（李新秀，劉瑞利，張進輔，2010； Schultz，2000； 武春友，孫巖，2006）。近來，Gifford和 Sussman（2012）提出，環(huán)境態(tài)度與行為之間關(guān)系研究越來越受到關(guān)注，即人們對環(huán)境的看法和感受以及他們對環(huán)境的態(tài)度之間的一致性或不一致性。環(huán)境態(tài)度作為親環(huán)境行為的心理決定因素之一，能夠直接影響到人們的行為意圖與驅(qū)動動機。如何將積極的環(huán)境態(tài)度轉(zhuǎn)化為隨之而來的親環(huán)境行為，雖然已有理性行為理論（TRA）和計劃行為理論（TPB）兩種態(tài)度行為關(guān)系模型作為參考，并且許多學者也進行了環(huán)境態(tài)度與行為之間的探索，但是態(tài)度與行為之間的關(guān)系是否還有更多其他的變量調(diào)節(jié)，還需要進行更加細致與創(chuàng)新的研究。

而 Schultz（2000；2001） 基于 Stern和 Dietz（1994）的環(huán)境態(tài)度價值基礎(chǔ)理論，通過理論分析以及實證研究的方法，證實了三個層次的環(huán)境態(tài)度價值觀（利己主義價值觀、利他主義價值觀、生態(tài)系統(tǒng)價值觀）對環(huán)境問題關(guān)注的重要影響，并試圖將環(huán)境關(guān)心、環(huán)境態(tài)度與將他人納入自我和將自然融入自我聯(lián)系在一起，對環(huán)境問題的基礎(chǔ)研究提供了一種有希望的途徑，也為研究親環(huán)境行為提供了一種有用的理論。

通過對4個研究熱點的變化分析可以看出國外環(huán)境心理學研究的發(fā)展態(tài)勢。從心理學的知、情、意三分法來看，國外環(huán)境心理學早期較為關(guān)注認知角度的研究，環(huán)境關(guān)心等認知因素是主要研究熱點。而近十幾年來，從地方依戀等情感角度進行的研究逐漸增多，同時從環(huán)境態(tài)度和親環(huán)境行為角度進行的綜合性研究日益受到重視。由此可見，從人對環(huán)境的認知研究，到人對環(huán)境的情感研究，以及人對環(huán)境的行為及其影響研究，近20年來的國外環(huán)境心理學也在經(jīng)歷著研究范式的逐步轉(zhuǎn)變。

4.3 研究局限

由于僅以Journal of Environmental Psychology和Environment and Behavior兩本期刊文章作為分析對象，而不包括其他期刊發(fā)表的環(huán)境心理學領(lǐng)域的論文，故本研究存在一定的局限性。兩本期刊的選擇，主要出于對代表性取樣的考慮：第一，兩本期刊所刊載的文章均為環(huán)境心理學相關(guān)研究的核心與前沿文章（G?rling，2001）；第二，如前所述，與其他刊載環(huán)境心理學文章的期刊相比，兩本期刊都具有較高的影響因子。今后的研究可以適當加入其他期刊發(fā)表的環(huán)境心理學論文，以更加細致地展現(xiàn)國外環(huán)境心理學研究的全貌。