寧本俊

2018年12月18日上午，在慶祝改革開(kāi)放四十周年大會(huì)上，有一百位杰出貢獻(xiàn)人員受到黨中央、國(guó)務(wù)院表彰，榮獲“改革先鋒”稱號(hào)，其中有兩個(gè)名字引起了我的特別關(guān)注，他們是科技界的兩位熱點(diǎn)人物。官方的“頒獎(jiǎng)詞”如此表述：雜交水稻研究的開(kāi)創(chuàng)者——袁隆平;中醫(yī)藥科技創(chuàng)新的優(yōu)秀代表——屠呦呦。清醒的人們應(yīng)該記得，這二位榮獲“改革先鋒”稱號(hào)的科學(xué)家曾多次落選中科院院士。

袁隆平研究員可謂是國(guó)寶級(jí)人物。他研究的雜交水稻等稻種，解決了全世界20%的人口的溫飽問(wèn)題，可以毫不夸張地說(shuō)，幾乎所有中國(guó)老百姓餐桌上的米飯都浸潤(rùn)著袁老的心血與汗水。為此，美國(guó)科學(xué)院吸納他為外籍院士。這位“世界雜交水稻之父”也曾榮獲過(guò)國(guó)家科學(xué)技術(shù)最高獎(jiǎng)。

屠呦呦研究員是中國(guó)中醫(yī)研究院首席研究員。她因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)青蒿素2015年榮獲“諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”，成為第一個(gè)獲得諾獎(jiǎng)的中國(guó)本土科學(xué)家，2017年榮獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)最高獎(jiǎng)。她和她的團(tuán)隊(duì)研究出的新型抗瘧疾的青蒿素，挽救了全球數(shù)百萬(wàn)人的性命，而《紐約時(shí)報(bào)》曾不惜版面發(fā)表長(zhǎng)篇論文強(qiáng)力推介。

顯然，這兩位杰出科學(xué)家斬獲的成果不可謂不豐碩，摘取的榮譽(yù)不可謂不顯赫?？蔀槭裁丛谶M(jìn)入中科院院士的崎嶇之途中屢屢受阻而終致被拒之門外？難道諾獎(jiǎng)評(píng)委們的腦子進(jìn)水，老眼昏花？難道美國(guó)科學(xué)院是一個(gè)廉價(jià)的頭銜批發(fā)商？亦或是對(duì)中國(guó)科技人員敞開(kāi)大門的慈善機(jī)構(gòu)？作為門外漢圈外人，我想諾獎(jiǎng)也好，外籍院士也罷，雖不能作為判別“榮膺者”成就的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但有一點(diǎn)是毋庸置疑的，那就是作為自然科學(xué)，其本身不帶任何政治色彩和民族烙印，其研究成果能獲得國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，難度可想而知，非貨真價(jià)實(shí)、出類拔萃而不可得矣。

既然如此，為何他們?cè)庵隆霸菏柯溥x”的“禮遇”？據(jù)說(shuō)是所謂硬件條件不足，沒(méi)有博士學(xué)位、留洋背景什么的。此例一度被媒體反諷，稱屠呦呦是“三無(wú)”科學(xué)家。有識(shí)之士曾把問(wèn)題的癥結(jié)歸于“院士評(píng)審體制和機(jī)制”。此論當(dāng)然不錯(cuò)，但這還不夠，深層的“病灶”是評(píng)審生態(tài)的日益惡化?，F(xiàn)實(shí)中，院士耀眼的光環(huán)和顯性、隱性的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，導(dǎo)致參評(píng)單位和人員重金投入，走關(guān)系、拉選票。媒體曾經(jīng)報(bào)道，2013年，鐵道部運(yùn)輸局原局長(zhǎng)、副總工程師張曙光落馬后在法庭上供認(rèn)，自己曾為了參評(píng)院士、打點(diǎn)評(píng)委而籌錢兩千三百萬(wàn)元辦事。媒體也曾披露，一個(gè)中國(guó)工藝美術(shù)大師稱號(hào)也要花一千多萬(wàn)元才能角逐到手。評(píng)審院士與職稱的套路可見(jiàn)一斑，思之忖之頓感背涼心寒！

事實(shí)上，學(xué)術(shù)職稱評(píng)定、頭銜授予之濫，已經(jīng)到了令人不齒的程度。學(xué)術(shù)尺度寬嚴(yán)不確，人情高于標(biāo)準(zhǔn)，水分越來(lái)越大，門檻日漸低矮，這些已成公開(kāi)的秘密。有的系列的參評(píng)者，初始學(xué)歷就是個(gè)初、高中畢業(yè)，且工作業(yè)績(jī)平平，卻也撈到正高專業(yè)技術(shù)職務(wù)（當(dāng)然自學(xué)成才者除外），這在我身邊不是個(gè)例。而真正具備條件、在自己領(lǐng)域取得突出成果甚至做出杰出貢獻(xiàn)的人員，專業(yè)職務(wù)、榮譽(yù)頭銜卻很難得到與之匹配的認(rèn)定。無(wú)解的例子就是袁隆平、屠呦呦。他們一個(gè)解決了“天大”的問(wèn)題（民以食為天）——吃的問(wèn)題，一個(gè)解決了“搖擺不定”的問(wèn)題（瘧疾俗稱“打擺子”）——溫飽之后的健康問(wèn)題。這是世界任何一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族、一個(gè)人種共同面對(duì)的兩大問(wèn)題。我弄不明白，他們的貢獻(xiàn)就真不受中科院院士評(píng)委們待見(jiàn)？真不值得“院士”之譽(yù)的眷顧？我想答案是否定的。不然，民意、輿論對(duì)比不會(huì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)一邊倒，詬病至今。

值得欣喜和令人振奮的是，黨中央、國(guó)務(wù)院把“改革先鋒”稱號(hào)授予了袁隆平、屠呦呦，這是一個(gè)赫然耀目的風(fēng)向標(biāo)。我泱泱大國(guó)十三億人民，波瀾壯闊四十年，改革開(kāi)放涌現(xiàn)出來(lái)的杰出貢獻(xiàn)者何止千萬(wàn)？而這次榮獲表彰的僅僅一百名。其標(biāo)準(zhǔn)之高、規(guī)格之巨、遴選之嚴(yán)、榮譽(yù)之盛，不言自明。二位作為科技界代表榮登金榜，實(shí)至名歸。這既是崇高的榮譽(yù)，更是最權(quán)威的獎(jiǎng)賞與肯定。

獲此殊榮，我以為“院士落選”應(yīng)該亦無(wú)怨悔亦無(wú)憾，僅此“改革先鋒”之譽(yù)，此生甚足矣，夫復(fù)何求？

【原載《荊門晚報(bào)》】

插圖 / 為評(píng)職稱砸錢發(fā)論文 / 佚 名