本刊記者

改革開(kāi)放是當(dāng)代中國(guó)最顯著的特征、最壯麗的氣象。改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)人民用幾十年時(shí)間走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌曜哌^(guò)的工業(yè)化歷程，中華民族迎來(lái)了從站起來(lái)、富起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)的偉大飛躍。四十不惑，在慶祝改革開(kāi)放40周年的同時(shí)，科學(xué)分析和總結(jié)取得成就的原因，對(duì)于進(jìn)一步全面深化改革，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)具有重大意義。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)為何在40年間能夠取得這樣高速的增長(zhǎng)？中國(guó)并非從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的唯一國(guó)家，為何其他轉(zhuǎn)型中國(guó)家經(jīng)濟(jì)崩潰、停滯，危機(jī)不斷，中國(guó)卻穩(wěn)定、快速發(fā)展？改革開(kāi)放40年的經(jīng)驗(yàn)對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么意義？帶著這些問(wèn)題，記者日前專(zhuān)訪了北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)林毅夫。

工人在山東省淄博市沂源縣石橋工業(yè)園一民營(yíng)新材料企業(yè)車(chē)間勞作。當(dāng)中國(guó)向世界鋪開(kāi)40年改革開(kāi)放壯美畫(huà)卷時(shí)，世界也渴望“讀懂”中國(guó)奇跡里的“發(fā)展密碼”。答案，或許就集中在2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)故事中。這一年，當(dāng)艱巨繁重的國(guó)內(nèi)改革發(fā)展任務(wù)疊加錯(cuò)綜復(fù)雜國(guó)際環(huán)境，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迎難而上，交出一份總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進(jìn)的成績(jī)單，展現(xiàn)了強(qiáng)大的韌勁和深厚的潛力。

★ 記者：您如何看待改革開(kāi)放40年我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的成就？

林毅夫：形容改革開(kāi)放40年中國(guó)取得的經(jīng)濟(jì)成就，最合適的是“奇跡”這個(gè)詞。

1978年改革開(kāi)放之初，中國(guó)是世界上最貧窮的國(guó)家之一。按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，1978年，中國(guó)人均GDP只有156美元。一般認(rèn)為，撒哈拉沙漠以南非洲是世界上最貧困的地區(qū)，但1978年這一地區(qū)人均GDP是490美元，中國(guó)尚不及他們的三分之一。與世界上其他貧窮國(guó)家一樣，中國(guó)當(dāng)時(shí)有81%的人口生活在農(nóng)村，84%的人口生活在每天1.25美元的國(guó)際貧困線之下。當(dāng)時(shí)，中國(guó)是非常內(nèi)向的經(jīng)濟(jì)，出口只占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4.1%，進(jìn)口僅占5.6%。而且，出口產(chǎn)品中75%以上是農(nóng)產(chǎn)品或農(nóng)業(yè)加工品。在這么薄弱的基礎(chǔ)上，1978年到2017年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了連續(xù)39年平均每年9.5%的增長(zhǎng)速度。在人類(lèi)經(jīng)濟(jì)史上，此前沒(méi)有任何國(guó)家或地區(qū)以這么高的速度持續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng);按美元計(jì)算，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易年均增速達(dá)到14.5%，在人類(lèi)經(jīng)濟(jì)史上此前也沒(méi)有任何國(guó)家能這么快速地從封閉經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變成開(kāi)放經(jīng)濟(jì)。

在這樣的增長(zhǎng)速度下，2009年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體;2010年，中國(guó)出口額超過(guò)德國(guó)，成為世界最大出口國(guó)，并且97%以上的出口產(chǎn)品是制造業(yè)產(chǎn)品，被稱為“世界工廠”?！笆澜绻S”最早是工業(yè)革命后的英國(guó)，19世紀(jì)末20世紀(jì)上半葉變成美國(guó)，二戰(zhàn)后變成德國(guó)、日本，現(xiàn)在變成中國(guó)。

2013年，中國(guó)貿(mào)易總額超過(guò)美國(guó)，成為世界第一大貿(mào)易國(guó)。2017年，中國(guó)人均GDP達(dá)到8640美元，成為中等偏上收入國(guó)家。在此過(guò)程中，7億多人口擺脫國(guó)際貧困線標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)過(guò)去40年世界減貧事業(yè)的貢獻(xiàn)率超過(guò)70%。在這段時(shí)間內(nèi)，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論此起彼伏，但改革開(kāi)放至今，中國(guó)是世界上唯一沒(méi)有出現(xiàn)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)家。

★ 記者：您認(rèn)為，什么原因?qū)е赂母镩_(kāi)放后，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了年均9.5%的經(jīng)濟(jì)增速？

林毅夫：要回答此問(wèn)題，必須先了解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是什么。表面上看，是人均收入水平不斷提高，物質(zhì)不斷豐富，但人均收入提高的前提是勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高。提高勞動(dòng)生產(chǎn)率主要有兩種方式：一種是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，讓勞動(dòng)者生產(chǎn)出越來(lái)越多的好產(chǎn)品;另一種是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，將資源從附加值較低的產(chǎn)業(yè)部門(mén)配置到附加值較高的產(chǎn)業(yè)部門(mén)。無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率都無(wú)外乎這兩種方式。

發(fā)展中國(guó)家具備通過(guò)引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的可能性，被稱為后來(lái)者優(yōu)勢(shì)。利用這一優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家可以較低的成本和較小的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，取得比發(fā)達(dá)國(guó)家更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這是因?yàn)?，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)處于世界前沿，只有發(fā)明新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，只要下一期生產(chǎn)活動(dòng)采用的技術(shù)優(yōu)于本期，就是技術(shù)進(jìn)步;只要下一期進(jìn)入的新產(chǎn)業(yè)附加值高于本期，就是產(chǎn)業(yè)升級(jí)。由于技術(shù)先進(jìn)程度和產(chǎn)業(yè)附加值水平有差距，發(fā)展中國(guó)家可以對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟技術(shù)進(jìn)行引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新，通過(guò)進(jìn)入附加值比現(xiàn)有水平高且在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成熟的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

當(dāng)然，利用后來(lái)者優(yōu)勢(shì)只是一種理論上的可能性，并不是所有發(fā)展中國(guó)家都能利用這一優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。二戰(zhàn)以后，有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體利用后來(lái)者優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了年均7%甚至更高、持續(xù)25年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，大幅縮短了與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。改革開(kāi)放后的中國(guó)是這13個(gè)經(jīng)濟(jì)體中表現(xiàn)最搶眼的一個(gè)，也是趕超速度最快的一個(gè)。所以，我認(rèn)為，改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)高速增長(zhǎng)，最主要的原因是充分利用了后來(lái)者優(yōu)勢(shì)。

★ 記者：從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，改革開(kāi)放前我國(guó)未能利用后來(lái)者優(yōu)勢(shì)，問(wèn)題出在哪？

林毅夫：最主要是思路決定出路的問(wèn)題。1949年新中國(guó)成立后，全國(guó)上下致力于實(shí)現(xiàn)民富國(guó)強(qiáng)。所謂民富國(guó)強(qiáng)，就是希望老百姓的生活水平可以像發(fā)達(dá)國(guó)家那么高。怎么才能實(shí)現(xiàn)？勞動(dòng)生產(chǎn)率水平必須與發(fā)達(dá)國(guó)家一樣高，產(chǎn)業(yè)和技術(shù)水平必須與發(fā)達(dá)國(guó)家一樣先進(jìn)。怎么讓中國(guó)強(qiáng)起來(lái)？必須有堅(jiān)強(qiáng)的國(guó)防工業(yè)，當(dāng)時(shí)的國(guó)防工業(yè)是發(fā)達(dá)國(guó)家最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)。20世紀(jì)50年代，我國(guó)開(kāi)始經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)，提出的發(fā)展思路是“10年超英、15年趕美”，目標(biāo)是在當(dāng)時(shí)一窮二白的基礎(chǔ)上建立與發(fā)達(dá)國(guó)家一樣先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)。但那些最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)、最先進(jìn)的技術(shù)都有專(zhuān)利保護(hù)，而且與發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)家安全有關(guān)，所以無(wú)法簡(jiǎn)單地引進(jìn)。要在此狀況下發(fā)展與發(fā)達(dá)國(guó)家一樣先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)，只能靠自己，因此放棄了后來(lái)者優(yōu)勢(shì)。

不僅如此，當(dāng)時(shí)中國(guó)是一窮二白的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，在資本密集的現(xiàn)代化大產(chǎn)業(yè)中，我們沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)。結(jié)果是，在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，我們?cè)谶@些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本高于發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中沒(méi)有自生能力，要建立此類(lèi)產(chǎn)業(yè)，只能給予保護(hù)補(bǔ)貼，這就需要政府對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)。這不僅放棄了后來(lái)者優(yōu)勢(shì)，也造成資源錯(cuò)配等一系列問(wèn)題。

依靠上述戰(zhàn)略，我國(guó)在20世紀(jì)60年代能試爆原子彈、70年代衛(wèi)星能上天，不過(guò)經(jīng)濟(jì)效率低下，人民生活水平長(zhǎng)期未能得到改善，國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于崩潰邊緣。

1978年，我們開(kāi)始改革開(kāi)放，轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，發(fā)展符合中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型加工業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本低，但要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有競(jìng)爭(zhēng)力，還要降低交易費(fèi)用。最初，由于剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開(kāi)始轉(zhuǎn)型，政府對(duì)市場(chǎng)存在各種干預(yù)，基礎(chǔ)設(shè)施又差，交易費(fèi)用高。為解決這些問(wèn)題，政府就以務(wù)實(shí)的方式，設(shè)立工業(yè)園區(qū)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)，在園區(qū)內(nèi)改善基礎(chǔ)設(shè)施，提供一站式服務(wù)，大幅降低了交易成本，快速把符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。有了競(jìng)爭(zhēng)力，盈利高，快速積累資本，就可以利用后來(lái)者優(yōu)勢(shì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這就是思路轉(zhuǎn)變的結(jié)果。

★ 記者：20世紀(jì)80、90年代，絕大多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家，其他社會(huì)性質(zhì)的很多發(fā)展中國(guó)家也在進(jìn)行與我國(guó)相似的、由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。如果說(shuō)市場(chǎng)化改革是造成1978年前后我國(guó)經(jīng)濟(jì)差異的主要原因，那么，為什么這些國(guó)家危機(jī)不斷，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越來(lái)越大，而我們能夠穩(wěn)定快速發(fā)展？

林毅夫：當(dāng)時(shí)認(rèn)為，這些國(guó)家在轉(zhuǎn)型前經(jīng)濟(jì)效益不好是因?yàn)檎畬?duì)市場(chǎng)干預(yù)太多，沒(méi)有建立與發(fā)達(dá)國(guó)家一樣完善的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。當(dāng)時(shí)國(guó)際學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型必須實(shí)施“休克療法”，按照“華盛頓共識(shí)”的主張，把政府的干預(yù)全部取消，推行私有化、市場(chǎng)化、自由化。目標(biāo)雖好，但這樣的轉(zhuǎn)型思路忽視了原體制中的政府干預(yù)是為了保護(hù)和補(bǔ)貼不具備比較優(yōu)勢(shì)的重工業(yè)。取消保護(hù)補(bǔ)貼，結(jié)果必然是缺乏自生能力的企業(yè)破產(chǎn)倒閉，造成大量失業(yè)，短期內(nèi)對(duì)社會(huì)和政治穩(wěn)定帶來(lái)巨大沖擊。而且，重工業(yè)中有不少產(chǎn)業(yè)和國(guó)防安全有關(guān)，即使私有化，國(guó)家也不能放棄，必須繼續(xù)給予保護(hù)補(bǔ)貼，而私營(yíng)企業(yè)主要求政府提供保護(hù)補(bǔ)貼的積極性比國(guó)有企業(yè)更高。

1979年，在山東濟(jì)南，28歲的李伏英用自行車(chē)推著剛滿一歲的兒子張侃出行。張侃小時(shí)候跟著父母出門(mén)，經(jīng)常乘坐家里這輛自行車(chē)。

2018年11月6日，在山東濟(jì)南，67歲的李伏英乘坐兒子張侃的私家車(chē)出行。張侃是改革開(kāi)放同齡人，在他眼中，這些年他家最大的變化就是交通工具的改變。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么能夠維持穩(wěn)定并快速發(fā)展？我們解放思想、實(shí)事求是，推行的是“老人老辦法，新人新辦法”。對(duì)于資本密集、規(guī)模大、與就業(yè)和國(guó)家安全有關(guān)的產(chǎn)業(yè)，在轉(zhuǎn)型期間繼續(xù)給予必要的保護(hù)補(bǔ)貼，以維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定;對(duì)過(guò)去受到抑制的、勞動(dòng)密集型的、符合中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，放開(kāi)準(zhǔn)入，積極招商引資，并以務(wù)實(shí)的方式設(shè)立工業(yè)園、加工出口區(qū)等，將其變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。資本快速積累，比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化，原來(lái)違反比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)變成了比較優(yōu)勢(shì)，企業(yè)由缺乏自生能力變成有了自生能力，保護(hù)補(bǔ)貼由“雪中送炭”變成“錦上添花”，就給取消保護(hù)補(bǔ)貼創(chuàng)造了必要的條件，再按與時(shí)俱進(jìn)的原則把保護(hù)補(bǔ)貼消除，向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。20世紀(jì)80、90年代，西方主流經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為我國(guó)采取的漸進(jìn)雙軌制是最糟糕的轉(zhuǎn)型方式，主張一次性消除政府干預(yù)扭曲。中國(guó)改革開(kāi)放的實(shí)踐證明，漸進(jìn)雙軌制是我國(guó)維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和高速發(fā)展的重要原因，但在漸進(jìn)雙軌制改革進(jìn)程中存在的市場(chǎng)扭曲和不當(dāng)干預(yù)，也導(dǎo)致腐敗滋生、收入差距拉大等問(wèn)題，這是繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)改革要應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。

★ 記者：總結(jié)改革開(kāi)放40年的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)有何意義？

林毅夫：二戰(zhàn)后，很多發(fā)展中國(guó)家擺脫殖民地和半殖民地的地位，致力于追求自己國(guó)家的工業(yè)化、現(xiàn)代化，但成功者寥寥。二戰(zhàn)后至今，在近200個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中，只有兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體從低收入進(jìn)入高收入，一個(gè)是中國(guó)臺(tái)灣，另一個(gè)是韓國(guó)。2025年，中國(guó)大陸很可能成為二戰(zhàn)后第三個(gè)從低收入進(jìn)入高收入的經(jīng)濟(jì)體。

1960年，全世界有101個(gè)中等收入經(jīng)濟(jì)體，2008年國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之前，只有13個(gè)中等收入經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入高收入，其中8個(gè)是西歐周邊的歐洲國(guó)家，本來(lái)就與高收入經(jīng)濟(jì)體差距不大，或是石油生產(chǎn)國(guó)，另5個(gè)是日本和亞洲四小龍。絕大多數(shù)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期陷入低收入陷阱或中等收入陷阱。

通過(guò)比較二戰(zhàn)后少數(shù)幾個(gè)成功和絕大多數(shù)不成功的經(jīng)濟(jì)體，我發(fā)現(xiàn)，迄今還沒(méi)有一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體按照西方主流理論制定政策而取得成功。少數(shù)幾個(gè)成功經(jīng)濟(jì)體的共同特點(diǎn)是：其推行的政策，從當(dāng)時(shí)主流理論來(lái)看是錯(cuò)誤的。比如，20世紀(jì)50、60年代，所有發(fā)展中國(guó)家都在追求國(guó)家的現(xiàn)代化、工業(yè)化。當(dāng)時(shí)主流的理論是結(jié)構(gòu)主義，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，應(yīng)該推行進(jìn)口替代戰(zhàn)略，以政府主導(dǎo)來(lái)配置資源，發(fā)展現(xiàn)代化的資本密集型大產(chǎn)業(yè)。然而，推行這種戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)體都未能取得成功。少數(shù)成功的東亞經(jīng)濟(jì)體，卻是從傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型小規(guī)模產(chǎn)業(yè)開(kāi)始，推行出口導(dǎo)向而不是進(jìn)口替代戰(zhàn)略，而當(dāng)時(shí)這種發(fā)展方式被認(rèn)為是錯(cuò)誤的。

20世紀(jì)80、90年代，所有社會(huì)主義和非社會(huì)主義國(guó)家都從政府主導(dǎo)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)的主流理論是新自由主義，倡導(dǎo)“華盛頓共識(shí)”，主張采用“休克療法”，一次性消除各種政府干預(yù)扭曲，以建設(shè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。按照這個(gè)方式來(lái)轉(zhuǎn)型的國(guó)家，遭遇的是經(jīng)濟(jì)崩潰、停滯，危機(jī)不斷，而中國(guó)、越南、柬埔寨取得快速發(fā)展，采用的卻是雙軌漸進(jìn)的改革模式。

為什么出現(xiàn)這樣的情況？因?yàn)橹髁骼碚搧?lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，以發(fā)達(dá)國(guó)家的條件作為理論的前提，而發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家條件不同，照搬來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家的主流理論，發(fā)展中國(guó)家必然遇到問(wèn)題。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，我們現(xiàn)在采用的理論都是從發(fā)達(dá)國(guó)家有什么來(lái)看發(fā)展中國(guó)家缺什么，比如結(jié)構(gòu)主義;或者看發(fā)達(dá)國(guó)家哪些方面做得好，就讓發(fā)展中國(guó)家照搬，比如新自由主義。發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確實(shí)比較完善，而由于發(fā)展中國(guó)家的政府對(duì)市場(chǎng)有很多干預(yù)，就主張發(fā)展中國(guó)家采用發(fā)達(dá)國(guó)家的制度安排，則忽略了重要一點(diǎn)，就是沒(méi)有看到發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家條件的差異性。

這是2009年我在世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家任上，開(kāi)始倡導(dǎo)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)原因。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與過(guò)去主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有很大的差異，總結(jié)于中國(guó)自己成敗的經(jīng)驗(yàn)，也總結(jié)于二戰(zhàn)后發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體的成敗經(jīng)驗(yàn)。這個(gè)理論來(lái)自于發(fā)展中國(guó)家，自覺(jué)地把發(fā)展中國(guó)家的條件作為出發(fā)點(diǎn)，看發(fā)展中國(guó)家有什么，也就是要素稟賦，根據(jù)什么能做好，也就是比較優(yōu)勢(shì)，然后在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府發(fā)揮因勢(shì)利導(dǎo)的作用，幫助企業(yè)家克服外部性和軟硬基礎(chǔ)設(shè)施完善等市場(chǎng)失靈，使比較優(yōu)勢(shì)迅速變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這樣的理論能夠較好地解釋中國(guó)為什么成功，哪些方面存在不足，未來(lái)如何發(fā)展，對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家也具有重要的參考借鑒價(jià)值。

★記者：1995年，您曾預(yù)測(cè)：“21世紀(jì)將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的世紀(jì)?！爆F(xiàn)在，您是否仍然堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)？

林毅夫：從18世紀(jì)末的亞當(dāng)·斯密到20世紀(jì)30年代的凱恩斯，世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本上是英國(guó)人或在英國(guó)工作的外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。從20世紀(jì)40年代到現(xiàn)在，世界著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本上是美國(guó)人或在美國(guó)工作的外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。為什么引領(lǐng)世界理論思潮的經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生的時(shí)空如此集中？這是因?yàn)椋?jīng)濟(jì)學(xué)理論是一個(gè)解釋社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的簡(jiǎn)單的邏輯體系，而且越簡(jiǎn)單越好。一個(gè)理論的重要性取決于其所解釋現(xiàn)象的重要性，如果某個(gè)理論所解釋的現(xiàn)象很重要，而且真正揭示了這個(gè)現(xiàn)象背后的道理，那么它就是重要理論。

現(xiàn)實(shí)中，重要的現(xiàn)象是發(fā)生在重要國(guó)家的現(xiàn)象。我們知道，從工業(yè)革命到第一次世界大戰(zhàn)，英國(guó)是世界上最強(qiáng)的國(guó)家，作為世界經(jīng)濟(jì)中心，英國(guó)現(xiàn)象就是世界上最重要的現(xiàn)象，解釋英國(guó)現(xiàn)象的理論就是最重要的理論，所以世界著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多來(lái)自英國(guó)。一戰(zhàn)后，美國(guó)開(kāi)始崛起，逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)中心，至今依然。所以，二戰(zhàn)后至今，世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多是美國(guó)人。

我認(rèn)為，只要沿著改革開(kāi)放的道路繼續(xù)前行，中國(guó)在21世紀(jì)將變成最大經(jīng)濟(jì)體，發(fā)生在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象將是最重要的世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。所以，當(dāng)中國(guó)變成世界經(jīng)濟(jì)中心時(shí)，世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家就將來(lái)自于中國(guó)，這是當(dāng)時(shí)推論的依據(jù)。我想，這個(gè)依據(jù)現(xiàn)在依然成立。

作為發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型中的國(guó)家，中國(guó)與其他發(fā)展中、轉(zhuǎn)型中國(guó)家，條件是比較相似的，我們提出的理論對(duì)其具有較高的借鑒意義。中國(guó)改革開(kāi)放取得的成就是理論創(chuàng)新的重要源泉，也是我們提出新理論、產(chǎn)生新思想的重要來(lái)源。為慶祝改革開(kāi)放40年，作為理論研究工作者，我們有義務(wù)推動(dòng)理論創(chuàng)新，不辜負(fù)這個(gè)時(shí)代。