伍景瓊,蘇 娜,賀 瑞,賀海艷,鄧榮莉
(1.昆明理工大學(xué) 交通工程學(xué)院,云南 昆明 650500;2.中國郵政集團(tuán)河南省鄭州郵區(qū)中心局,河南 鄭州 450000)
物流園區(qū)作為物流企業(yè)的空間載體和物流服務(wù)的平臺(tái)依托,在物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中起到了關(guān)鍵性作用,而物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的改善,也為物流園區(qū)帶來了空前的發(fā)展機(jī)遇。當(dāng)前,物流園區(qū)不僅是聚集物流活動(dòng)的場所和載體,還是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化與規(guī)?;囊粋€(gè)重要節(jié)點(diǎn)[1]。根據(jù)《第五次全國物流園區(qū)調(diào)查報(bào)告》全國包括運(yùn)營、在建和規(guī)劃的各類物流園區(qū)共計(jì)1 638家[2],在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國家政策的扶持下,國內(nèi)物流園區(qū)建設(shè)迅速,但空置率過高、缺乏良好的合作等阻礙其一體化發(fā)展的問題也日益突出。
目前,在一定的區(qū)域內(nèi)會(huì)存在多個(gè)物流園區(qū),由于相互間缺乏有效的互動(dòng),造成物流園區(qū)的運(yùn)營效率低,區(qū)域的物流發(fā)展水平受限等問題,針對(duì)這些問題國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)做出了相關(guān)研究。Yeo等以因素分析法對(duì)東北亞地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)園的競爭力進(jìn)行分析,得到提高港口競爭力的決定性因素不僅僅是增加物流園區(qū)的投資,同樣高質(zhì)量的園區(qū)服務(wù)和組織運(yùn)營也顯得很重要[3]。Wei等通過獲取東南亞地區(qū)巴生港、新加坡港和丹絨柏勒巴斯港的集裝箱轉(zhuǎn)運(yùn)數(shù)據(jù),定量分析東南亞地區(qū)港口在集裝箱轉(zhuǎn)運(yùn)方面的競爭優(yōu)勢[4]。Lozano等運(yùn)用博弈論模型研究物流合作對(duì)降低運(yùn)輸成本的影響,并實(shí)證分析證明了高水平物流合作可以降低運(yùn)輸成本[5]。Perez-Labajos等研究了歐洲商業(yè)性物流園區(qū)的競爭政策問題,認(rèn)為一些商業(yè)因素和技術(shù)革新決定了物流產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略定位和競爭能力,以此制定新的立法框架[6]。Song從戰(zhàn)略的角度探討了中國南部主要是香港港口集裝箱形式物流產(chǎn)業(yè)的競合關(guān)系,從物流產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)與管理的角度分析了南部地區(qū)港口物流產(chǎn)業(yè)的競合情況[7]??讘椑椎确治隽烁劭谌合到y(tǒng)從港口地域組合到港口運(yùn)輸體系的演變發(fā)展過程,以及各個(gè)港口地域組合之間既相互競爭又相互合作的關(guān)系,并建立了港口群系統(tǒng)整體發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過對(duì)港口之間的協(xié)商博弈模型的分析,提出了有序管理港口群資源的運(yùn)作模式[8]。吳文征通過相關(guān)理論分析認(rèn)為要促進(jìn)物流園區(qū)的持續(xù)發(fā)展,必須構(gòu)建新型的運(yùn)作模式,并分別從資源和成本方面提出了兩種不同的協(xié)同運(yùn)作機(jī)制[9]。向斌等指出,物流園區(qū)之間競爭與合作并存,屬于“非零和”競爭。低等級(jí)的物流園區(qū)可以為高等級(jí)的物流園區(qū)服務(wù),同級(jí)別的物流園區(qū)之間由于核心競爭力不同,可在業(yè)務(wù)上開展優(yōu)勢互補(bǔ)的合作。物流園區(qū)通過合作性的競爭實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展[10]。李明昊等通過對(duì)山東蓋世國際物流集團(tuán)3個(gè)物流園區(qū)的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),該公司競爭力下降是由于基礎(chǔ)設(shè)施落后、倉庫利用率不高、盈利模式單一造成的[11]。歐江濤等針對(duì)我國物流園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀,探討了區(qū)域性物流園區(qū)之間的競合策略,建立了區(qū)域性物流園區(qū)競合策略的演化博弈模型,據(jù)此分析了物流園區(qū)間競爭合作關(guān)系演變發(fā)展的趨勢[12]。
由此看來,國外的研究主要是基于商業(yè)的角度出發(fā),研究怎樣提高物流園區(qū)的競爭力以及影響物流園區(qū)競爭力和合作的因素,國內(nèi)的研究多是借用港口的競合關(guān)系相關(guān)辦法,應(yīng)用博弈模型進(jìn)行分析。本文通過改進(jìn)的物流量分?jǐn)偰P蛯?duì)物流園區(qū)分?jǐn)偟奈锪髁窟M(jìn)行計(jì)算,通過分?jǐn)偟奈锪髁糠治鑫锪鲌@區(qū)間的競爭關(guān)系,并以昆明市5個(gè)物流園區(qū)為例進(jìn)行驗(yàn)證,確定了5大物流園區(qū)在市域及縣域兩個(gè)層面的物流量分?jǐn)偳闆r,從而分析得到物流園區(qū)競爭關(guān)系的主要影響因素。
假定在某區(qū)域內(nèi)共有n個(gè)物流園區(qū),這n個(gè)園區(qū)共處經(jīng)濟(jì)區(qū)域D內(nèi),但是園區(qū)的定位不同,其自身的綜合物流服務(wù)能力也不同,物流客戶選擇某一物流園區(qū)是因?yàn)樵摴?jié)點(diǎn)對(duì)其“吸引力”較大,該“吸引力”由綜合物流服務(wù)能力、園區(qū)的行業(yè)定位以及園區(qū)的空間可達(dá)性決定,有[13]:
式中:Wi(Q)——預(yù)期(期望)進(jìn)入園區(qū)i的物流量,為便于研究用貨運(yùn)量代替;Pi——園區(qū)i對(duì)輻射區(qū)域內(nèi)貨物的吸引概率;Q——園區(qū)所在區(qū)域的各類貨物總量;gi——第i個(gè)物流園區(qū)的綜合服務(wù)能力;Ti——園區(qū)i的空間(時(shí)間)可達(dá)性;αi——園區(qū)i的定位不同對(duì)貨物的吸引概率。
在物流量分?jǐn)偰P椭校羒是通過專家打分法進(jìn)行確定,主觀性稍強(qiáng),通過引入物流園區(qū)的吸引力矩來對(duì)原有的物流量分?jǐn)偰P椭械膮?shù)αi進(jìn)行重新標(biāo)定,并把輻射范圍引入到了吸引力矩中,構(gòu)造改進(jìn)物流量分?jǐn)偰P蜑椋?/p>
式中:δi——物流園區(qū)對(duì)區(qū)域內(nèi)貨物的吸引概率;Mi——物流園區(qū)i的吸引力矩。
式中:Fi——物流園區(qū)i對(duì)貨物的吸引力;——物流園區(qū)的平均輻射半徑。
式中:di——物流園區(qū)i的輻射范圍。
為便于計(jì)算引用已有的計(jì)算結(jié)果[14]。
式中:fij——物流園區(qū)i對(duì)物流園區(qū)j貨物的吸引力;qi——物流園區(qū)i的規(guī)劃處理貨物量;qj——物流園區(qū)j的規(guī)劃處理貨物量。
(1)確定區(qū)域內(nèi)的貨物總量Q
區(qū)域內(nèi)貨運(yùn)總量根據(jù)該區(qū)域交通部門統(tǒng)計(jì)的相關(guān)貨運(yùn)數(shù)據(jù)來確定。
(2) 確定空間可達(dá)性Ti
空間可達(dá)性是表示在一定范圍內(nèi)區(qū)域與其他有關(guān)區(qū)域進(jìn)行物質(zhì)、能量、人員交流的方便程度與便捷程度。有:
式中:tij——第i個(gè)物流園區(qū)到第j個(gè)區(qū)域的時(shí)間。
(3)綜合物流服務(wù)能力gi
綜合物流服務(wù)能力用物流園區(qū)的影響因子k來表征,物流園區(qū)的輻射范圍受到包括資源、交通設(shè)施、地理位置、人口規(guī)模、技術(shù)水平、社會(huì)環(huán)境、自然條件等影響因素,因此采用層次分析法來確定綜合影響因子,為便于計(jì)算引用已有的計(jì)算結(jié)果[14]。
(4)不同園區(qū)對(duì)貨物的吸引能力fij
物流園區(qū)對(duì)貨物的吸引力按式(7)來計(jì)算得到,需知物流園區(qū)平均輻射半徑和物流園區(qū)規(guī)劃的貨物處理量q兩個(gè)參數(shù),物流園區(qū)的平均輻射半徑是通過對(duì)區(qū)域內(nèi)物流園區(qū)輻射范圍總和求平均值來確定,而物流園區(qū)規(guī)劃的貨物處理量q為該物流園區(qū)設(shè)計(jì)的貨運(yùn)量。
以昆明市范圍內(nèi)的5大物流園區(qū)為例,即昆明國際陸港綜合保稅港區(qū)、昆明國際空港物流園區(qū)、昆明南亞國際陸港物流園區(qū)、呈貢鐵路集裝箱物流園區(qū)、云南騰俊東盟多式聯(lián)運(yùn)倉儲(chǔ)物流園區(qū)。為了直觀地體現(xiàn)各個(gè)園區(qū)的相對(duì)位置,將這5大物流園區(qū)分別標(biāo)號(hào)并放置在直角坐標(biāo)系中來進(jìn)行觀察,按照坐標(biāo)圖從北至南的順序分別標(biāo)為1、2、3、4、5。表1為各物流園區(qū)相關(guān)信息,圖1是各物流園區(qū)的相對(duì)位置。
表1 昆明5個(gè)物流園區(qū)基本信息
圖1 昆明市5大物流園區(qū)相對(duì)位置
2.2.1 區(qū)域貨運(yùn)量的確定
本文所研究區(qū)域主要是昆明市以及周邊的安寧、晉寧、宜良、石林、富民、祿勸、東川、尋甸、嵩明等9個(gè)縣區(qū)。各區(qū)域的貨運(yùn)量數(shù)據(jù)來源于昆明市交通運(yùn)輸業(yè)經(jīng)濟(jì)專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告,見表2。
表2 昆明以及周邊縣域貨運(yùn)總量
2.2.2 園區(qū)可達(dá)性的確定
5個(gè)物流園區(qū)的輻射范圍(如圖2所示)[14],基本包含了昆明市(盤龍區(qū)、五華區(qū)、官渡區(qū)、西山區(qū))以及周邊的嵩明縣、富民縣、安寧縣、晉寧縣、宜良縣、石林縣、尋甸縣、祿勸縣、東川縣、呈貢縣一共14個(gè)區(qū)域。通過百度地圖測算5個(gè)物流園區(qū)分別到14個(gè)區(qū)域的距離,再根據(jù)《中華人民共和國公路路線設(shè)計(jì)規(guī)范》,高速公路的設(shè)計(jì)行車時(shí)速,輕型車為120km/h;重型車為80~100km/h[16];本文考慮到道路的實(shí)際路況以及研究需要,統(tǒng)一將行駛速度定義為80km/h;運(yùn)用GIS測算出各園區(qū)到各區(qū)域的行駛距離,園區(qū)至本地區(qū)距離以該園區(qū)到所在行政區(qū)域政府所在地的行駛距離為準(zhǔn)。
測算各園區(qū)到各區(qū)域的行駛時(shí)間如表3所示。
圖2 昆明市5個(gè)物流園區(qū)輻射范圍
表3 各物流園區(qū)到各區(qū)域的行駛時(shí)間表 單位:h
由式(8)計(jì)算得出5個(gè)物流園區(qū)的可達(dá)性如表4所示。
2.2.3 物流園區(qū)綜合服務(wù)能力的確定
用物流園區(qū)的影響因子k來表征綜合物流服務(wù)能力gi,則各物流園區(qū)的綜合服務(wù)能力如表5所示[14]。
2.2.4 物流園區(qū)貨物吸引概率的確定
根據(jù)式(3),并根據(jù)昆明市5個(gè)物流園區(qū)的輻射范圍的數(shù)據(jù)分別計(jì)算可得出δi,如表6所示。
表4 區(qū)域內(nèi)各物流園區(qū)可達(dá)性
表5 各物流園區(qū)的綜合服務(wù)能力
表6 各物流園區(qū)對(duì)貨物的吸引概率
根據(jù)式(2),再由已確定的模型中的各個(gè)參數(shù)可確定5個(gè)物流園區(qū)在昆明市域內(nèi)物流量的分?jǐn)偳闆r,結(jié)果如表7所示。
表7 各物流園區(qū)分?jǐn)偽锪髁?單位:噸
通過圖3可以更為直觀地看到5個(gè)物流園區(qū)在昆明市域?qū)用嫔衔锪髁康姆謹(jǐn)偭空急惹闆r,結(jié)合表7對(duì)物流園區(qū)的競爭力強(qiáng)弱進(jìn)行判定,通過對(duì)結(jié)果的分析可得出,物流園區(qū)1競爭力強(qiáng),物流園區(qū)2競爭力弱,由于物流園區(qū)2是空港物流園區(qū),其本身能處理的貨物量小,限制了物流園區(qū)的輻射范圍,得到結(jié)果和實(shí)際相符。
圖3 各物流園區(qū)分?jǐn)偭空急惹闆r
在圖2中發(fā)現(xiàn)物流園區(qū)輻射范圍間存在著重疊,本節(jié)將通過對(duì)重疊的區(qū)域物流量的分?jǐn)偳闆r細(xì)化分析,判斷出在微觀層面上物流園區(qū)之間的競爭關(guān)系大小。因此研究物流園區(qū)輻射范圍存在重疊的五華區(qū)、盤龍區(qū)、西山區(qū)、嵩明縣、安寧縣、呈貢區(qū)、晉寧縣、宜良縣8個(gè)區(qū)域。根據(jù)已確定的相關(guān)參數(shù),再由式(2)計(jì)算得到了每個(gè)區(qū)域內(nèi)5個(gè)物流園區(qū)物流量的分?jǐn)偳闆r如表8所示。
表8 輻射范圍重疊區(qū)域物流量分?jǐn)偳闆r 單位:噸
通過表8可以看出,在物流園區(qū)輻射范圍的重疊區(qū)域內(nèi),各物流園區(qū)分?jǐn)偟奈锪髁窟€是存在著很大差異的,從另一個(gè)角度也反映出物流園區(qū)的競爭力的差別,將表8進(jìn)行可視化,如圖4所示。
可以看出在輻射范圍重疊區(qū)域內(nèi)各個(gè)物流園區(qū)的物流量分?jǐn)偳闆r:盤龍區(qū)、五華區(qū)、嵩明縣是物流園區(qū)1和物流園區(qū)2的重疊區(qū)域,物流園區(qū)1分?jǐn)偟奈锪髁慷嘤谖锪鲌@區(qū)2,則物流園區(qū)1的競爭力要大于物流園區(qū)2。西山區(qū)是物流園區(qū)1、2、3的重疊區(qū),物流園區(qū)1的競爭優(yōu)勢最大,物流園區(qū)2的競爭優(yōu)勢最弱。安寧市是物流園區(qū)3和物流園區(qū)5的重疊區(qū),物流園區(qū)5的競爭優(yōu)勢強(qiáng)于園區(qū)3。晉寧縣是物流園區(qū)3、4、5的重疊區(qū),物流園區(qū)4的競爭力最大,物流園區(qū)3的競爭力最弱。宜良縣是物流園區(qū)1、2、4的重疊區(qū),物流園區(qū)1的競爭優(yōu)勢最大,物流園區(qū)2的競爭優(yōu)勢最弱。呈貢區(qū)是物流園區(qū)2、4、5的重疊區(qū)域,物流園區(qū)5的競爭力最強(qiáng),物流園區(qū)2的競爭力最弱。綜合以上結(jié)果,結(jié)合前文分析的輻射范圍和可達(dá)性數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)除晉寧和安寧重疊區(qū)域內(nèi)競爭力受園區(qū)可達(dá)性影響較大,其余重疊區(qū)域內(nèi)輻射范圍是影響園區(qū)競爭力的主要因素。
(1)根據(jù)不同尺度下物流園區(qū)物流量的分?jǐn)偳闆r,發(fā)現(xiàn)物流園區(qū)的輻射范圍是影響物流園區(qū)競爭力大小的主要因素,如物流園區(qū)1在不同尺度下其競爭力優(yōu)勢總是最明顯的,在一定區(qū)域內(nèi),會(huì)獲取更多的物流需求,特別是當(dāng)區(qū)域內(nèi)資源匱乏、交通基礎(chǔ)設(shè)施差別不大的情況下,輻射范圍大的物流園區(qū)就占據(jù)了一定的優(yōu)勢。因此,園區(qū)在發(fā)展時(shí)應(yīng)整合區(qū)域物流資源,引進(jìn)一批優(yōu)質(zhì)的企業(yè),把現(xiàn)有的一些零散的小企業(yè)盡量整合在一起,組建一些在市場中有競爭力的企業(yè),會(huì)增加物流園區(qū)競爭力,也會(huì)節(jié)約資源,實(shí)現(xiàn)集約化發(fā)展。
(2)物流園區(qū)的可達(dá)性制約物流園區(qū)的競爭力。物流園區(qū)3和物流園區(qū)5輻射范圍大小差別不大,但物流園區(qū)5的競爭力要大于物流園區(qū)3,這是因?yàn)槲锪鲌@區(qū)5是依托鐵路、公路等交通運(yùn)輸方式的多式聯(lián)運(yùn)物流園區(qū),該地區(qū)具有路網(wǎng)密度較大,公路等級(jí)高,運(yùn)輸方式銜接緊密等特點(diǎn)。因此,可達(dá)性也是制約物流園區(qū)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵因素。因此,物流園區(qū)在規(guī)劃階段應(yīng)選擇靠近路網(wǎng)比較發(fā)達(dá)的地區(qū),提高物流園區(qū)的可達(dá)性,進(jìn)而增加園區(qū)競爭力。
(3)物流園區(qū)綜合能力是影響物流園區(qū)競爭力的關(guān)鍵因素。包括了物流園區(qū)自身的規(guī)模大小、物流系統(tǒng)水平的高低、處理貨物量的多少。物流園區(qū)的綜合能力也代表了物流園區(qū)資源轉(zhuǎn)化的能力:綜合能力高,轉(zhuǎn)化資源的能力就強(qiáng),物流園區(qū)的競爭力就強(qiáng)。物流園區(qū)1為一個(gè)綜合型的保稅物流園區(qū),無論從園區(qū)規(guī)模、貨物處理量來看都要大于物流園區(qū)4,因此物流園區(qū)1的綜合能力就強(qiáng)于物流園區(qū)4,競爭力較大。那么,物流園區(qū)在發(fā)展階段應(yīng)注重提高其綜合能力,包括物流園區(qū)自身規(guī)模、系統(tǒng)水平及貨運(yùn)處理能力,從而提升物流園區(qū)的競爭力。
圖4 輻射范圍重疊區(qū)域物流量分?jǐn)偳闆r
本文引入物流園區(qū)的吸引力矩指標(biāo),對(duì)園區(qū)的貨物的吸引概率進(jìn)行了改進(jìn),建立了改進(jìn)的物流量分?jǐn)偰P?,并以昆明?個(gè)物流園區(qū)為例對(duì)該模型進(jìn)行了驗(yàn)證,得到以下結(jié)論:
(1)通過對(duì)昆明市5大物流園區(qū)的實(shí)例計(jì)算得到了各物流園區(qū)在市域及縣域兩個(gè)層面的物流分?jǐn)偭?,?yàn)證了模型的合理性。
(2)從市域和縣域兩個(gè)尺度分析物流園區(qū)的競爭關(guān)系,得出物流園區(qū)的輻射范圍是影響競爭力的主要因素,物流園區(qū)的輻射范圍越大,競爭優(yōu)勢就越明顯;物流園區(qū)的可達(dá)性、園區(qū)綜合能力也制約競爭力的大小,可達(dá)性越高,綜合能力越強(qiáng),競爭力越大。