丁文麗,王 超,李 明,吳愛芹
(1.思通檢測技術(shù)有限公司,山東 青島 266045;2.怡維怡橡膠研究院有限公司,山東 青島 266045)
三元乙丙橡膠(EPDM)是以乙烯、丙烯和少量的非共軛二烯為硫化點單體的三元無規(guī)共聚物,常用的硫化單體為亞乙基降冰片烯(ENB)、雙環(huán)戊二烯(DCPD)、1,4-己二烯(HD),其主要應用于耐熱、耐老化、耐水、耐腐蝕、電絕緣等領(lǐng)域。EPDM可以通過調(diào)節(jié)共聚物中結(jié)合單體的比例而呈現(xiàn)出不同的產(chǎn)品性能,例如乙烯含量不同,可以分別得到從橡膠彈性體到塑料等一系列不同性能的共聚物,因此乙烯和丙烯的比例對EPDM的性能有重要影響[1]。
目前對EPDM中乙烯、丙烯含量測試的方法有核磁共振(NMR)法[2-3]和紅外(IR)法。NMR法測試結(jié)果準確,但儀器昂貴,測試成本較高。IR法是實驗室常用的測試方法,已有文獻報道用紅外熱壓膜法[4-8]和溶解涂膜法[9-10]測定二元乙丙橡膠中的乙烯、丙烯含量和EPDM中的ENB含量(僅限生膠)[11],這兩種方法操作比較繁瑣,測試時間長,特別是溶解涂膜法,使用的有機試劑不利于環(huán)保。衰減全反射(ATR)法是一種無損檢測技術(shù),測試時間短,目前國內(nèi)尚未有文獻報道通過ATR法測試EPDM中的乙烯含量。
本文采用紅外ATR法探究聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)及EPDM的特征譜帶,選取EPDM特征譜帶,繪制紅外吸光度比值與乙烯含量的工作曲線,建立了ATR法測定乙烯含量的計算方法。與紅外其他制樣方法比較,樣品厚度對測試結(jié)果無影響,且制樣簡單,環(huán)??旖?。
PE1210:中國石化天津分公司;PE8008、PE8920:福建聯(lián)合石油化工有限公司;PP 385MO、PP 420MO、PP 975MO:北歐化工公司;PP 6012、PP 300H:天津中沙石化公司;PP 548R:中海殼牌石油化工有限公司;PP 9010:臺灣化學纖維股份有限公司;PP BX3900、PP 3820:韓國SK公司;PP M60T:中國石化石家莊煉化公司;PP Y38Q:中國石化青島煉化公司;PP BU510:韓國三星Total株式會社;EPDM編號1#~5#和S-1~S-4均為生膠,德國阿朗新科(朗盛)公司。
傅里葉變換紅外光譜儀:Nicolet iS50,美國熱電公司;600M核磁共振波譜儀:美國安捷倫公司。
取樣品新鮮切面在紅外光譜儀ATR模式下進行測試,波數(shù)范圍為4 000~400 cm-1,掃描次數(shù)為32,分辨率為4 cm-1,測試2次,記錄紅外譜圖,并記錄1 465 cm-1、1 375 cm-1以及720 cm-1附近的吸光度,計算吸光度比值,求算平均值。
圖1為1#~5#EPDM生膠的紅外譜圖。由圖1可知,1 465 cm-1可歸屬為亞甲基的彎曲振動和甲基的非對稱彎曲振動;1 375 cm-1可歸屬為甲基的對稱彎曲振動;720 cm-1可歸屬為亞甲基的面內(nèi)搖擺振動[12]。
波數(shù)/cm-1圖1 1#~5#EPDM的紅外譜圖
根據(jù)紅外定量原理朗伯-比爾定律,當一束平行單色光垂直通過某一均勻非散射吸光物質(zhì)時,其吸光度與吸光物質(zhì)的濃度成正比,因此乙丙橡膠中乙烯含量應與A1465和A720存在一定的線性關(guān)系。根據(jù)文獻[2]報道,乙丙橡膠中乙烯含量與A1465/A1375及A720/A1375吸光度比值均呈線性關(guān)系。為了選取更加合理的特征峰繪制標準曲線,本文采用更加簡單的紅外衰減全反射(ATR)法對不同牌號的PE和PP樣品A1465/A1375與A720/A1375比值的變化進行了考察。
表1為不同牌號PE和PP紅外特征峰吸光度比值,PP樣品的A1465/A1375的比值在0.61~0.68,波動范圍相對較窄,A720/A1375的比值在0.05~0.16;PE樣品的A1465/A1375與A720/A1375的比值規(guī)律性相近。所以把A1465/A1375與乙烯含量呈線性關(guān)系作為EPDM中乙烯含量定量的依據(jù)。
表1 PE和PP特征譜帶吸光度比值
以1.3記錄1#~5#EPDM的A1465/A1375為縱坐標,同時將NMR法(13C譜)測試的乙烯含量作標準值,以此為橫坐標,繪制生膠的工作曲線,如圖2所示。生膠工作線性方程為y=0.026 0x-0.043 7,R2=0.997;對于未知的EPDM生膠,將A1465/A1375的比值代入生膠工作線性方程式中,即可得到乙烯含量。以NMR法測試的乙烯含量如表2所示。
w(乙烯)/%圖2 生膠的工作曲線
樣品編號1#2#3#4#5#w(乙烯)/%48.249.152.361.064.0
用四種不同乙烯含量的EPDM樣品在同一條件下進行重復性精密度實驗,測試6次,結(jié)果見表3。由表3可知,最大相對標準偏差為0.5%,說明紅外ATR法精密度較高。
表3 精密度實驗數(shù)據(jù)
與NMR法測定的乙烯含量進行比較,紅外ATR法計算的結(jié)果準確度分析如表4所示。
表4 準確度實驗數(shù)據(jù)
由表4可知,與NMR法測定的乙烯含量相比,紅外ATR法的最大相對誤差為2.3%,測定值符合分析實驗的要求。
建立了快速測定EPDM中乙烯含量的計算方法,該方法制樣簡單,環(huán)??旖荩蛔畲笙鄬φ`差為 2.3%,重復性測定的相對標準偏差不大于 0.5%。