楊磊，任健

?

基于層次分析法的燃煤發(fā)電企業(yè)低碳綜合評(píng)價(jià)

楊磊1，任健2

（1．中國(guó)華電集團(tuán)公司寧夏分公司，寧夏回族自治區(qū) 銀川市 750000；2．華電電力科學(xué)研究院有限公司，浙江省 杭州市 310030）

根據(jù)燃煤發(fā)電企業(yè)低碳綜合評(píng)價(jià)構(gòu)建原則確立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后基于層次分析法構(gòu)建三層次指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)模型，同時(shí)結(jié)合專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)分層次確定不同指標(biāo)間的重要程度關(guān)系，利用層次分析法軟件確定各個(gè)指標(biāo)權(quán)重，在明確指標(biāo)基準(zhǔn)值取值方法后，計(jì)算每一個(gè)指標(biāo)得分并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，采用加權(quán)評(píng)分法對(duì)指標(biāo)量化結(jié)果進(jìn)行合成運(yùn)算，實(shí)現(xiàn)燃煤發(fā)電企業(yè)低碳發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)。以區(qū)域內(nèi)某2個(gè)電廠(chǎng)為例，比較低碳綜合水平并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，最后結(jié)合分析結(jié)果對(duì)國(guó)內(nèi)燃煤發(fā)電企業(yè)低碳發(fā)展給出相應(yīng)的建議。

燃煤發(fā)電廠(chǎng)；層次分析法；低碳評(píng)價(jià)

0 引言

2017年年底，國(guó)家發(fā)改委召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布全國(guó)碳排放交易體系已完成總體設(shè)計(jì)并正式啟動(dòng)，將以發(fā)電行業(yè)為突破口，率先啟動(dòng)全國(guó)碳市場(chǎng)，分階段穩(wěn)步推行碳市場(chǎng)建設(shè)。

我國(guó)70%以上電力由燃煤發(fā)電提供，但針對(duì)燃煤發(fā)電企業(yè)科學(xué)全面的低碳評(píng)價(jià)方法和體系缺失。通常情況下，大型發(fā)電集團(tuán)及二級(jí)公司管理部門(mén)依據(jù)《溫室氣體排放核算與報(bào)告要求》第一部分：發(fā)電企業(yè)和《配額分配方法指南(討論稿)》，計(jì)算出下屬各個(gè)發(fā)電企業(yè)二氧化碳排放量和碳配量，然后根據(jù)配額盈缺量或者碳排放強(qiáng)度對(duì)火力發(fā)電企業(yè)進(jìn)行低碳評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)單易操作，但是存在明顯的缺點(diǎn)：一方面沒(méi)有把企業(yè)傳統(tǒng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)納入考慮范圍，低碳發(fā)展和提高

發(fā)電效率一直以來(lái)密可不分，針對(duì)不同容量參數(shù)、資源稟賦和外部條件，僅僅靠單一角度幾個(gè)指標(biāo)不能全面科學(xué)的對(duì)不同燃煤發(fā)電企業(yè)進(jìn)行低碳評(píng)價(jià)；另一方面國(guó)內(nèi)發(fā)電技術(shù)和能效水平已處于世界領(lǐng)先地位，進(jìn)一步提高能源利用效率已經(jīng)非常困難，燃煤發(fā)電企業(yè)的低碳管理也越來(lái)越受到人們的重視[1]。

目前燃煤發(fā)電企業(yè)低碳評(píng)價(jià)等方面研究較少，文獻(xiàn)[2]選取供電煤耗、發(fā)電補(bǔ)給給水率等指標(biāo)，通過(guò)建立基于物元分析理論的節(jié)能減排評(píng)價(jià)模型，指導(dǎo)火電機(jī)組節(jié)能減排改造；文獻(xiàn)[3]通過(guò)層次分析法和專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合確定指標(biāo)權(quán)重，實(shí)現(xiàn)火電企業(yè)運(yùn)行狀況的綜合評(píng)價(jià)，提高調(diào)度機(jī)構(gòu)的運(yùn)行管理水平；文獻(xiàn)[4]把低碳電源電網(wǎng)規(guī)劃分為4個(gè)環(huán)節(jié)，運(yùn)用層次分析法確定權(quán)重，同時(shí)對(duì)子系統(tǒng)基于距離協(xié)調(diào)度進(jìn)行協(xié)調(diào)度和發(fā)展度進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)具體省域提出建議；文獻(xiàn)[5]從微觀(guān)和宏觀(guān)角度運(yùn)用全生命周期評(píng)價(jià)方法和驅(qū)動(dòng)-狀態(tài)-響應(yīng)模型分析影響因子，詳細(xì)說(shuō)明了綜合評(píng)價(jià)方法的具體步驟；文獻(xiàn)[6]使用逼近理想解排序法和灰色關(guān)聯(lián)度法相結(jié)合對(duì)5臺(tái)600MW級(jí)機(jī)組進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并進(jìn)行優(yōu)劣排序；文獻(xiàn)[7]通過(guò)構(gòu)建火力發(fā)電企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略IAHP-SWOT量化模型，定位分析企業(yè)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，并提供低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施方案。

本文基于國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究，分別從技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析和低碳管理角度，篩選出四大類(lèi)20個(gè)關(guān)鍵小指標(biāo)，通過(guò)層次分析法構(gòu)建低碳評(píng)價(jià)模型，結(jié)合專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)分析法確定指標(biāo)權(quán)重，以區(qū)域某電廠(chǎng)為例進(jìn)行評(píng)價(jià)，并給出相應(yīng)建議。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 構(gòu)建原則

為確保燃煤發(fā)電企業(yè)碳評(píng)價(jià)的系統(tǒng)性、科學(xué)性、針對(duì)性、適用性及可操作性[8]，需要根據(jù)評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)外部環(huán)境和數(shù)據(jù)采集等條件，確立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和原則[9]。

1）以國(guó)家、電力行業(yè)的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)電企業(yè)現(xiàn)行管理規(guī)范和辦法以及現(xiàn)場(chǎng)操作實(shí)施流程為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[10]。以評(píng)價(jià)科學(xué)準(zhǔn)確、操作適用性強(qiáng)為原則，確定各項(xiàng)詳細(xì)指標(biāo)的基準(zhǔn)值：優(yōu)先選用國(guó)家或者電力行業(yè)對(duì)該項(xiàng)指標(biāo)的發(fā)布值，如果國(guó)家或者電力行業(yè)沒(méi)有該項(xiàng)指標(biāo)的基準(zhǔn)值，以集團(tuán)或區(qū)域內(nèi)同類(lèi)型標(biāo)桿機(jī)組最近幾年來(lái)公布的歷史最優(yōu)值為指標(biāo)基準(zhǔn)值，對(duì)于同類(lèi)型機(jī)組較少或者先進(jìn)技術(shù)示范機(jī)組的指標(biāo)基準(zhǔn)值確定，采用主機(jī)設(shè)備廠(chǎng)商設(shè)計(jì)值或者國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的實(shí)驗(yàn)參考值。

2）以為管理類(lèi)指標(biāo)評(píng)分細(xì)則為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)燃煤發(fā)電企業(yè)管理類(lèi)指標(biāo)，為減少主觀(guān)因素帶來(lái)評(píng)價(jià)誤差，建立管理類(lèi)指標(biāo)評(píng)分細(xì)則，充分結(jié)合調(diào)研訪(fǎng)問(wèn)和線(xiàn)下測(cè)評(píng)等方式得出該指標(biāo)的實(shí)際評(píng)價(jià)值。

3）以被評(píng)價(jià)對(duì)象的同比(環(huán)比)值為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，相關(guān)指標(biāo)相比去年同期有改進(jìn)或者提高，則該指標(biāo)被評(píng)為優(yōu)良。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)成

根據(jù)上述指標(biāo)構(gòu)建原則，結(jié)合集團(tuán)公司、區(qū)域公司及系統(tǒng)內(nèi)電科院對(duì)下屬燃煤發(fā)電企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理和運(yùn)行操作的要求，歸類(lèi)總結(jié)污染物排放、過(guò)程能源效率、過(guò)程碳排放水平和低碳管理水平四大類(lèi)指標(biāo)，四大類(lèi)指標(biāo)下面同時(shí)涵蓋多個(gè)小指標(biāo)，如圖1所示。

圖1 指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)

1.3 關(guān)鍵指標(biāo)釋義

部分關(guān)鍵指標(biāo)釋義如表1所示。

2 評(píng)價(jià)模型

2.1 層次分析法

層次分析法(analytic hierarchy process，AHP)是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)教授Saaty于20世紀(jì)70年代首次提出的，這種方法針對(duì)較為復(fù)雜或者較為模糊決策評(píng)價(jià)問(wèn)題使用定性與定量相互結(jié)合的手段做出決策的簡(jiǎn)易方法，尤其是將專(zhuān)家的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)判斷加以量化，將人類(lèi)的思維過(guò)程科學(xué)層次化，對(duì)相關(guān)因素進(jìn)行逐層比較，同時(shí)對(duì)結(jié)果的合理性進(jìn)行科學(xué)檢驗(yàn)，因此該方法具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。

表1 部分關(guān)鍵指標(biāo)釋義

2.2 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型

使用層次分析法將指標(biāo)分解成若干層次形成層次結(jié)構(gòu)模型。最上層為目標(biāo)層，對(duì)應(yīng)指標(biāo)為燃煤發(fā)電企業(yè)低碳評(píng)價(jià)；中間為準(zhǔn)則層，對(duì)應(yīng)為污染物排放、過(guò)程能源效率等4個(gè)指標(biāo)，最下層為方案層，對(duì)應(yīng)為二氧化硫排放濃度、氮氧化物濃度、負(fù)荷率等20個(gè)小指標(biāo)。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

本文運(yùn)用AHP法確定各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，一般分為4個(gè)步驟：1）建立層次結(jié)構(gòu)模型；2）構(gòu)造成對(duì)比較判斷矩陣；3）層次單排序并對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；4）獲得綜合權(quán)重向量[11]。

判斷矩陣使用成對(duì)比較法和1~9比較尺度構(gòu)造。矩陣定義如下：

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)

當(dāng)R<0.10時(shí)，說(shuō)明判斷矩陣構(gòu)建合理；否則需要調(diào)整判斷矩陣使其滿(mǎn)足一致性。

經(jīng)過(guò)一致性校驗(yàn)通過(guò)后，求出判斷矩陣的最大特征向量，然后做歸一化處理得到權(quán)重向量。權(quán)重向量反映了評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度。本文采用幾何平均法計(jì)算，計(jì)算公式為

3 案例分析

3.1 評(píng)價(jià)過(guò)程

以區(qū)域某2個(gè)燃煤發(fā)電企業(yè)作為研究對(duì)象，比較2個(gè)對(duì)象的不同低碳發(fā)展水平。首先分別對(duì)4個(gè)準(zhǔn)則層的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦值，有基準(zhǔn)值指標(biāo)，例如二氧化硫排放濃度、供電煤耗、供電碳排放強(qiáng)度等。取指標(biāo)值與標(biāo)準(zhǔn)值的差值比上標(biāo)準(zhǔn)值，基準(zhǔn)值優(yōu)先選取國(guó)家或者行業(yè)的規(guī)定值，其次是同類(lèi)型機(jī)組的標(biāo)桿值或者同區(qū)域的最優(yōu)值，優(yōu)先級(jí)最后的為設(shè)備廠(chǎng)家提供的設(shè)計(jì)值。無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)采用線(xiàn)下調(diào)研和測(cè)評(píng)，結(jié)合測(cè)評(píng)結(jié)果和專(zhuān)家打分的方法得出指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，涉及包括制定低碳發(fā)展戰(zhàn)略、低碳管理體系等指標(biāo)。指標(biāo)層各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)采取專(zhuān)家打分的主觀(guān)賦權(quán)AHP方法[12]。指標(biāo)判斷矩陣一致性校驗(yàn)結(jié)果如表3所示，指標(biāo)評(píng)價(jià)值及權(quán)重如表4所示。

表3 判斷矩陣一致性校驗(yàn)結(jié)果

A電廠(chǎng)機(jī)組情況：2臺(tái)超臨界600MW級(jí)熱電聯(lián)產(chǎn)燃煤機(jī)組，采用直接空冷。碳評(píng)價(jià)總得分為79.69，其中污染物排放環(huán)節(jié)為86.73分，過(guò)程能源效率環(huán)節(jié)為84.09分，過(guò)程碳排放水平環(huán)節(jié)為71.02分，低碳管理水平環(huán)節(jié)為74.34分。

B電廠(chǎng)機(jī)組情況：2臺(tái)亞臨界300MW級(jí)熱電聯(lián)產(chǎn)燃煤機(jī)組，采用閉式水冷循環(huán)。電廠(chǎng)碳評(píng)價(jià)總得分為81.15，其中污染物排放環(huán)節(jié)為80.73分，過(guò)程能源效率環(huán)節(jié)為75.08分，過(guò)程碳排放水平環(huán)節(jié)為90.83分，低碳管理水平環(huán)節(jié)為82.41分。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，B電廠(chǎng)綜合低碳發(fā)展水平要高于A電廠(chǎng)綜合低碳發(fā)展水平。

表4 指標(biāo)評(píng)價(jià)值及權(quán)重

3.2 評(píng)價(jià)分析及建議

3.2.1 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

A電廠(chǎng)機(jī)組參數(shù)和容量高于B電廠(chǎng)，但是低碳發(fā)展水平卻低于B電廠(chǎng)，主要原因是：1）A廠(chǎng)過(guò)程碳排放水平環(huán)節(jié)中部分指標(biāo)得分較低。《配額分配方法指南(討論稿)》對(duì)百萬(wàn)級(jí)空冷機(jī)組定的供電碳排放強(qiáng)度基準(zhǔn)過(guò)低，機(jī)組碳排放配額降低，同時(shí)機(jī)組排放量核算時(shí)單位熱值含碳量取實(shí)測(cè)值，機(jī)組碳排放量增加[13]，配額盈余量占比為負(fù)數(shù)，導(dǎo)致“碳配額盈余量占比”指標(biāo)得分較低。另外，由于B廠(chǎng)處于工業(yè)園區(qū)，有固定的用熱客戶(hù)，機(jī)組供熱比較高，相對(duì)于同類(lèi)型機(jī)組供電碳排放強(qiáng)度和供熱碳排放強(qiáng)度基準(zhǔn)值較低，這2個(gè)指標(biāo)得分高于A廠(chǎng)；2）A廠(chǎng)低碳管理管理水平環(huán)節(jié)得分較低。尤其是員工低碳認(rèn)識(shí)程度處于較低水平，另外廠(chǎng)內(nèi)雖然制定了低碳管理體系，但是碳排放管理辦法落實(shí)不到位，筆者認(rèn)為一部分原因在于廠(chǎng)里領(lǐng)導(dǎo)片面的認(rèn)為全國(guó)碳市場(chǎng)的到來(lái)對(duì)自身企業(yè)不會(huì)造成較大的成本上升，沒(méi)有引起足夠的重視。

3.2.2 相關(guān)建議

積極實(shí)施節(jié)能技術(shù)改造，提高機(jī)組能源利用效率[14]，有效降低單位產(chǎn)能(供電量、供熱量)二氧化碳排放量，減輕節(jié)能減排壓力；強(qiáng)化低碳科技創(chuàng)新[15]，積極開(kāi)展低碳科技項(xiàng)目申報(bào)工作，依托相關(guān)科技項(xiàng)目，開(kāi)展碳排放在線(xiàn)監(jiān)測(cè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研究和制定，做好低碳技術(shù)儲(chǔ)備，助力公司通過(guò)科技手段實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排；完善碳排放相關(guān)制度，健全碳排放管理體系，加快制定企業(yè)碳排放統(tǒng)計(jì)核算、碳交易和履約等管理辦法，規(guī)范和指導(dǎo)企業(yè)有序開(kāi)展碳排放工作，從容應(yīng)對(duì)國(guó)家對(duì)各級(jí)企業(yè)的碳管控要求；加強(qiáng)碳排放管理能力建設(shè)，做好碳排放專(zhuān)業(yè)人員儲(chǔ)備積極追蹤碳市場(chǎng)建設(shè)進(jìn)度，科學(xué)研判碳市場(chǎng)相關(guān)政策，依托碳排放專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，積極組織火電企業(yè)相關(guān)人員進(jìn)行針對(duì)性專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，做好人才儲(chǔ)備，切實(shí)提高企業(yè)應(yīng)對(duì)全國(guó)碳市場(chǎng)的能力。

4 結(jié)論

從污染物排放、過(guò)程能源效率、過(guò)程碳排放水平和低碳管理水平4個(gè)方面多個(gè)小指標(biāo)構(gòu)建了燃煤發(fā)電企業(yè)低碳綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用層次分析法建立指標(biāo)體系的三層結(jié)構(gòu)，并結(jié)合專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)確立各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，同時(shí)結(jié)合電廠(chǎng)實(shí)際情況確定不同類(lèi)別的小指標(biāo)基準(zhǔn)值。針對(duì)燃煤發(fā)電企業(yè)構(gòu)建了簡(jiǎn)單高效的低碳綜合評(píng)價(jià)體系和使用方法，彌補(bǔ)了目前國(guó)內(nèi)低碳綜合評(píng)價(jià)在燃煤發(fā)電行業(yè)領(lǐng)域的缺失，同時(shí)有助于提高發(fā)電集團(tuán)總部及分公司的低碳管理水平。

[1] 康重慶，陳啟鑫，夏清．低碳電力技術(shù)的研究展望[J]．電網(wǎng)技術(shù)，2009，33(2)：1-7．

[2] 孫建梅，邢柳，趙文會(huì)．基于物元分析的火電機(jī)組節(jié)能減排評(píng)價(jià)[J]．上海電力學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，33(5)：439-444．

[3] 李勇，何蕾，龐傳軍，等．基于層次分析法的火電廠(chǎng)運(yùn)行情況量化評(píng)價(jià)方法[J]．電網(wǎng)技術(shù)，2015，39(2)：500-504．

[4] 謝傳勝，董達(dá)鵬，段凱彥，等．基于層次分析法–距離協(xié)調(diào)度的低碳電源電網(wǎng)規(guī)劃協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)[J]．電網(wǎng)技術(shù)，2012，36(11)：1-6．

[5] 云箭，徐文佳，熊煥喜，等．中國(guó)油氣生產(chǎn)企業(yè)低碳水平綜合評(píng)價(jià)模型與方法[J]．油氣環(huán)境保護(hù)，2014，24(1)：1-5．

[6] 付忠廣，劉炳含，劉璐，等．融合熵權(quán)TOPSIS法與灰色關(guān)聯(lián)度法的火電機(jī)組綜合評(píng)價(jià)方法[J]．華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2018，1(1)：1-9．

[7] 米國(guó)芳，王春枝，長(zhǎng)青．火電企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]．財(cái)經(jīng)理論研究，2015(4)：105-111．

[8] 劉貞，朱開(kāi)偉，閻建明，等．電力行業(yè)碳減排情景設(shè)計(jì)與分析評(píng)價(jià)[J]．電網(wǎng)技術(shù)，2012，36(6)：1-7．

[9] 呂學(xué)都，王艷萍，黃超，等．低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)方法研究[J]．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23(7)：27-33．

[10] 伍肆，周寧，王松林．基于模糊評(píng)價(jià)集的工業(yè)園區(qū)低碳評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J]．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23(11)：276-279．

[11] 趙煥臣，許樹(shù)柏，和金生．層次分析法[M]．北京：科學(xué)出版社，1986．

[12] 李強(qiáng)．石油煉化企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系研究[D]．成都：西南石油大學(xué)，2013．

[13]孫友源，鄭張，秦亞琦．火電機(jī)組碳排放特性研究及管理建議[J]．中國(guó)電力，2018，51(3)：144-149．

[14] 李奕．300MW汽輪機(jī)雙機(jī)循環(huán)水余熱供熱系統(tǒng)[J]．發(fā)電技術(shù)，2018，39(3)：244-248．

[15] 龍輝，黃晶晶．“十三五”燃煤發(fā)電設(shè)計(jì)技術(shù)發(fā)展方向分析[J]．發(fā)電技術(shù)，2018，39(1)：13-17．

Low Carbon Comprehensive Evaluation of Coal-Fired Power Plants Based on Analytic Hierarchy Process

YANG Lei1, REN Jian2

(1. China Huadian Corporation Ningxia Branch, Yinchuan 750000, Ningxia Hui Autonomous Region, China; 2. Huadian Electric Power Research Institute Co., Ltd., Hangzhou 310030, Zhejiang Province, China)

A low carbon comprehensive evaluation index system was established for coal fired power generation enterprises according to the evaluation principle. The three-tier index system structure model was built based on analytic hierarchy process(AHP)，and the importance degree of different indicators could be determined at different levels according to the experience of experts. The weight of each index was determined by using AHP software，each index score was calculated and standardized after determining the benchmark value method. Finally, the comprehensive evaluation of low carbon development of coal-fired power generation enterprises was realized by using weighted scoring method to synthesize the quantitative results of indicators. The low carbon comprehensive level were compared and the results were analyzed taking two power plants in the region as an example.Combined with the analysis results, the corresponding suggestions for low carbon development of coal-fired power generation enterprises in China were given.

coal-fired power plant; analytic hierarchy process; low carbon evaluation

10.12096/j.2096-4528.pgt.18200

2018-10-16。

楊磊(1987)，男，碩士，助理工程師，研究方向?yàn)榈吞辑h(huán)保，448155955@qq.com； 任健(1988)，男，碩士，助理工程師，研究方向?yàn)榈吞技夹g(shù)、富氧燃燒，jian-ren@chder.com。

楊磊

中國(guó)華電集團(tuán)有限公司科技項(xiàng)目(CHDKJ18-02-30)。

Project Supported by Science and Technology Projects of China Huadian Group Co., Ltd. (CHDKJ18-02-30).

(責(zé)任編輯 辛培裕)