(周口淮海醫(yī)院燒傷外科,河南 周口,466000)
電燒傷是指電流通過(guò)人體造成的皮膚深度燒傷,與常見(jiàn)的火焰燒傷、熱水燙傷有較大區(qū)別,電燒傷后常伴有深層肌肉、皮下組織、骨關(guān)節(jié)、血管、內(nèi)部臟器、神經(jīng)等廣泛損傷,且其損傷范圍較大、程度較深且較為復(fù)雜,部分患者損傷可深達(dá)肌腱、肌肉及骨骼等。因此,早期清洗創(chuàng)面,行植皮修復(fù)創(chuàng)面具有重要意義[1-2]。既往臨床多次用傳統(tǒng)清洗換藥,促進(jìn)創(chuàng)面肉芽組織生長(zhǎng)后,再行植皮修復(fù)手術(shù)治療,但治療時(shí)間較長(zhǎng),且易誘發(fā)感染發(fā)生,從而降低療效[3]。因此如何有效修復(fù)創(chuàng)面、降低感染發(fā)生率、最大限度保留創(chuàng)面外觀成為臨床研究重點(diǎn)[4]。鑒于此,本研究將進(jìn)一步探求深度電燒傷采用早期VSD聯(lián)合組織瓣序貫治療的效果。現(xiàn)報(bào)告如下。
研究對(duì)象為本院2015年4月至2017年8月收治的62例深度電燒傷患者,納入標(biāo)準(zhǔn):電燒傷時(shí)間至入院時(shí)間<24h;知曉研究?jī)?nèi)容,簽署同意書(shū);患者無(wú)嚴(yán)重并發(fā)癥,燒傷部位伴有不同程度的感染或組織缺失,無(wú)法早期行植皮或皮瓣修復(fù)。排除標(biāo)準(zhǔn):合并內(nèi)分泌、精神系統(tǒng)疾病;合并腎臟功能、心功能障礙;有凝血功能障礙者。經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)通過(guò),按抽簽法分為兩組。實(shí)驗(yàn)組31例,其中男20例,女11例;年齡21-62歲,平均年齡(40.65±4.21)歲;燒傷部位:軀干6例,四肢25例;燒傷程度:深Ⅱ度 13例,Ⅲ度18例。對(duì)照組31例,其中男22例,女9例;年齡22-62歲,平均年齡(40.71±4.23)歲;燒傷部位:軀干8例,四肢23例;燒傷程度:深Ⅱ度 15例,Ⅲ度16例。比較兩組基線資料,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可對(duì)比性。
兩組患者入院后均給予穩(wěn)定生命體征、抗休克、抗生素控制感染等常規(guī)治療,同時(shí)將創(chuàng)面內(nèi)異物及壞死組織徹底、全面的清除。對(duì)照組采用早期VSD治療:采用由武漢維斯第醫(yī)用科技公司提供的一次性負(fù)壓封閉引流(VSD)護(hù)創(chuàng)材料,采用中心負(fù)壓吸引器持續(xù)吸引。全身麻醉后,對(duì)損傷骨骼及外露骨骼鉆孔,取出壞死組織及骨質(zhì),乙醇消毒創(chuàng)面周?chē)つw,將表面皮屑和油脂去除,徹底止血后,根據(jù)創(chuàng)面大小剪裁合適的VSD材料覆蓋于創(chuàng)面,并在材料中插入帶孔引流管,采用半透粘性薄膜進(jìn)行密封,直至正常皮膚上3cm處,并采用無(wú)菌棉墊包扎,創(chuàng)面使用生物半透膜貼膜封閉。在此基礎(chǔ)上,試驗(yàn)組聯(lián)合組織瓣序貫治療:將負(fù)壓吸引器與引流管連接,壓力維持在300mmHg左右,引流管間斷予以氯化鈉注射液沖洗,于第3d、7d后換一次VSD敷料,待創(chuàng)面完全被肉芽組織覆蓋后,行刃厚皮片移植。
記錄兩組肉芽生長(zhǎng)時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院時(shí)間等指標(biāo);術(shù)后隨訪6個(gè)月,評(píng)估兩組皮瓣成活效果,90%及以上植皮成活,創(chuàng)面無(wú)感染為優(yōu);60%-89%植皮成活,創(chuàng)面無(wú)感染為良;創(chuàng)面感染且皮瓣成活率低于60%為差。總優(yōu)良率為良率和優(yōu)率之和。記錄兩組治療后感染發(fā)生率。
采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示計(jì)數(shù)資料,采用χ2檢驗(yàn);采用“±s”表示計(jì)量資料,采用t檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
較對(duì)照組相比,試驗(yàn)組肉芽生長(zhǎng)時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院時(shí)間短,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組治療相關(guān)指標(biāo)對(duì)比(±s,d)
表1 兩組治療相關(guān)指標(biāo)對(duì)比(±s,d)
組別 肉芽生長(zhǎng)時(shí)間 創(chuàng)面愈合時(shí)間 住院時(shí)間對(duì)照組(n=31) 11.26±2.41 20.43±2.51 38.52±4.21試驗(yàn)組(n=31) 8.57±2.12 17.62±2.16 26.30±4.27 t 4.666 4.725 11.347 P 0.000 0.000 0.000
較對(duì)照組相比,試驗(yàn)組皮瓣成活總優(yōu)良率高,感染率低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
電燒傷是由電流產(chǎn)生的熱電效應(yīng)造成的皮膚損傷,具有較高的致死率和致殘率,嚴(yán)重危害患者身體健康[6]。電燒傷與常規(guī)火焰燒傷和熱水燙傷有明顯區(qū)別,其損傷范圍較大、且程度較深,甚至累及血管、肌腱、肌肉、骨骼等,目前臨床認(rèn)為早期清創(chuàng)可有效預(yù)防感染,減少皮瓣組織進(jìn)行性壞死,利于肌腱、神經(jīng)功能的恢復(fù),但因電燒傷具有跳躍性、夾心性損傷特點(diǎn),早期創(chuàng)面界線不清楚,早期過(guò)多的清創(chuàng)易將正常組織清除,不利于功能恢復(fù);若未徹底清創(chuàng),導(dǎo)致壞死組織殘留,易誘發(fā)感染,需反復(fù)手術(shù)治療,增加患者痛苦。因此,尋求一種有效的治療方式具有重要意義。
表2 兩組皮瓣成活效果及感染發(fā)生率對(duì)比n(%)
目前臨床常用皮膚創(chuàng)面修復(fù)覆蓋方式為負(fù)壓封閉引流技術(shù),其主要使用VSD材料覆蓋創(chuàng)面,置入引流管,并使用半透膜進(jìn)行封閉,從而使創(chuàng)面與外界隔離,組織細(xì)菌入侵,同時(shí)在封閉狀態(tài)下進(jìn)行全方位負(fù)壓引流,可降低組織液間壓力,促進(jìn)毛細(xì)血管開(kāi)放,從而改善血液循環(huán),為創(chuàng)面愈合提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),從而促進(jìn)肉芽組織生長(zhǎng),縮短愈合時(shí)間[7-9]。但臨床應(yīng)用發(fā)現(xiàn),單純采用創(chuàng)面擴(kuò)創(chuàng)VSD吸引肉芽創(chuàng)面植皮僅使用于創(chuàng)面淺、面積小等患者,對(duì)于深度燒傷患者不適用,故尋求一種安全高效的治療方式具有重要意義[10]。
近年來(lái)隨著臨床醫(yī)學(xué)不斷的研究,有學(xué)者提出在早期VSD治療基礎(chǔ)上采用組織瓣貫序治療,可有效修復(fù)創(chuàng)面外觀部位,提高臨床療效[11-12]。本研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組肉芽生長(zhǎng)時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院時(shí)間、皮瓣成活總優(yōu)良率、感染率均優(yōu)于對(duì)照組,由此可見(jiàn),早期VSD聯(lián)合組織瓣序貫治療深度電燒傷效果確切,分析原因在于,徹底清創(chuàng)后,在VSD材料封閉覆蓋下形成微酸性低氧環(huán)境,可刺激細(xì)胞生長(zhǎng),促進(jìn)組織繁殖;同時(shí)通過(guò)負(fù)壓吸引可及時(shí)將創(chuàng)面分泌物和壞死組織片引流至外界,降低細(xì)菌感染率,避免毒素及代謝物重吸收造成,減輕炎癥反應(yīng),促進(jìn)創(chuàng)面愈合[13]。此外,該技術(shù)還可使抑制皮片與創(chuàng)面緊密粘合,誘導(dǎo)蛋白產(chǎn)物合成及血管內(nèi)皮細(xì)胞、成纖維細(xì)胞、表皮細(xì)胞增殖,促進(jìn)創(chuàng)面毛細(xì)血管擴(kuò)張,且在負(fù)壓吸引環(huán)境中,可加速創(chuàng)面血流,進(jìn)一步提升創(chuàng)面恢復(fù)速度,同時(shí)可避免多次換藥給創(chuàng)面帶來(lái)的損傷,減輕患者痛苦[14-15]。故臨床可將其視為深度電燒傷首選治療方式。
綜上所述,深度電燒傷采用早期VSD聯(lián)合組織瓣序貫治療可提升皮瓣成活率,縮短創(chuàng)面愈合時(shí)間,降低感染發(fā)生率。