鄭欣淼

(故宮博物院， 北京 100009)

從1925年10月故宮博物院建立至新中國成立，是故宮博物院史的中華民國時(shí)期。在這24年中，故宮博物院既有成立初期的屢受干擾，又有十余年文物南遷的輾轉(zhuǎn)流徙，但是其學(xué)術(shù)研究仍然取得了舉世矚目的成績，尤以專門委員會(huì)的組織形式與公開出版物為主要標(biāo)志，不僅在中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型中發(fā)揮了積極作用，也對(duì)故宮博物院后來的學(xué)術(shù)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

一、學(xué)術(shù)定位

對(duì)故宮博物院的學(xué)術(shù)性質(zhì)，籌建者有著明確的認(rèn)識(shí)。1924年11月5日把溥儀趕出故宮，李煜瀛等人即與馮玉祥、黃郛商組“辦理清室善后委員會(huì)”事?！岸晌椅瘑T長，由政府明令發(fā)表。吾允擔(dān)任，但須多容納幾分社會(huì)乃公開性質(zhì)，不作為官辦。遂決定委員長與委員不用任命而用聘請(qǐng)，并多延攬學(xué)者專家，為學(xué)術(shù)公開張本，同時(shí)并言及博物院事?！盵1]后李又提出，故宮博物院“學(xué)術(shù)之發(fā)展，當(dāng)與北平各文化機(jī)關(guān)協(xié)力進(jìn)行”。故宮博物院從一開始，就定位為一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

自1928年改組后，故宮博物院包括學(xué)術(shù)研究在內(nèi)的職責(zé)，有了法律上的規(guī)定。1928年10月5日國民政府頒布了《故宮博物院組織法》及《故宮博物院理事會(huì)條例》，規(guī)定“故宮博物院直隸于國民政府，掌理故宮及所屬各處之建筑、古物、圖書、檔案之保管、開放及傳布事宜(按：所屬各處系指故宮以外之大高殿、清太廟、景山、皇史宬、實(shí)錄大庫等)”。

對(duì)于故宮博物院為一學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，其職員的認(rèn)識(shí)也是明確的，而且是以此為榮為樂的。1929年故宮博物院全年工作報(bào)告中說：“本院職員多以學(xué)術(shù)研究為目的，故盡義務(wù)者甚多。即有報(bào)酬，亦極菲薄。至多之生活維持費(fèi)，僅給百元，少只十五元，為各機(jī)關(guān)所罕有。而同人工作精神，則殊奮發(fā)。櫛風(fēng)沐雨，毫無倦容。盛夏嚴(yán)冬，工作尤苦?；蛎笆钛残杏谟老镏g，或呵凍植立于冷殿之內(nèi)。皆為尋常人所不能忍受者，而本院職員，皆身受之。此無他，一為保存中國歷史、文化、藝術(shù)計(jì)，人人均視為分所當(dāng)為，故不覺其苦。一則視本院為天然研究所，不為衣食計(jì)，而為學(xué)問計(jì)。同人具此精神，得以維持以至今日。且努力進(jìn)行不懈，亦職是故。”*見《民國十八年本院全年工作報(bào)告》，故宮博物院檔案館藏。

當(dāng)時(shí)中國學(xué)界也是視故宮博物館為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。例如，著名學(xué)者李濟(jì)說過：“查原有之故宮組織，為一純粹的學(xué)術(shù)性質(zhì)，其行政機(jī)構(gòu)亦偏重于此類功能?！?1938年9、10月間，時(shí)任故宮博物院理事的李濟(jì)，受管理中英庚款董事會(huì)委托，曾調(diào)查故宮文物存放于陜西漢中文物的搬運(yùn)存放情形，他在報(bào)告書中說：“謹(jǐn)案自抗戰(zhàn)以來，敵人對(duì)于我國文化品之加倍摧殘或盡量劫奪，為極顯著之事實(shí)，政府對(duì)于故宮文物必須盡力保管，亦為朝野所公認(rèn)。在此大前提之下，所最成為問題者，為故宮博物院之原有組織是否能負(fù)此時(shí)期之非常責(zé)任。查原有之故宮組織，為一純粹的學(xué)術(shù)性質(zhì)，其行政機(jī)構(gòu)亦偏重于此類功能。自戰(zhàn)事發(fā)生以來，其原有之功能已無運(yùn)用之機(jī)會(huì)，所需要者遠(yuǎn)超乎原有工作之范圍。濟(jì)自視察以來，深感此問題之迫切?！贝宋募槔顫?jì)先生的公子李光謨教授提供。視故宮博物院為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，說明人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到其收藏保管的學(xué)術(shù)資源，認(rèn)識(shí)到故宮博物院學(xué)術(shù)研究所具有的重要的文化內(nèi)涵和學(xué)術(shù)價(jià)值。

1928年張繼以大學(xué)院古物保管委員會(huì)主席名義駁斥經(jīng)亨頤提案的一段話，闡釋了故宮及其收藏的世界價(jià)值：“一代文化，每有一代之背景，背景之遺留，除文字以外，皆寄于殘馀文物之中，大者至于建筑，小者至于陳設(shè)。雖一物之微，莫不足供后人研究之價(jià)值。明清兩代海航初興，西化傳來，東風(fēng)不變，結(jié)五千年之舊史，開未來之新局，故其文化，實(shí)有世界價(jià)值。而其所寄托者，除文字外，實(shí)結(jié)晶于故宮及其所藏品。近來歐美人士來游北平，莫不嘆為列入世界博物院之?dāng)?shù)。即使我人不自惜文物，亦應(yīng)為世界惜之。還觀海外，彼人之保惜歷史物品也如彼。吾人宜如何努力，豈宜更加摧殘？”[2]

1930年代，關(guān)于故宮文物該不該南遷，曾發(fā)生過激烈爭論。究其實(shí)質(zhì)，是如何看待故宮文物，即這些文物是一般所謂值錢的“古物”“古董”，還是其有特殊的不可代替的文化藝術(shù)價(jià)值？故宮博物院指出，“查故宮博物院，文物淵藪，甲于世界”*見故宮博物院1933年初文物起運(yùn)前的一份文稿，故宮博物院檔案館藏。，支持文物南遷的認(rèn)為，“夫故宮博物院、古物陳列所，所藏古物，咸為希世之珍。為本國之文化計(jì)，為世界文化計(jì)，均宜早為之所，妥為保存，縱不能一舉遷避，亦宜先后施行，……深愿貴會(huì)諸公剛果毅斷，一灑因循敷衍之積弊，速行有效之處置；古物得免于難，文化不再遭劫，則中華文化幸甚，世界文化幸甚！為功為罪，自取之耳！”*見《多齊云致故宮博物院、古物保管委員會(huì)函》，1932年8月8日，存故宮博物院檔案室。

故宮博物院籌建及其初期的領(lǐng)導(dǎo)人及業(yè)務(wù)骨干基本上都是大學(xué)教授或青年學(xué)生，這也說明故宮博物院從成立之初就重視學(xué)術(shù)研究，有著良好的起點(diǎn)與基礎(chǔ)。

故宮博物院與北京大學(xué)有著重要的關(guān)系。故宮博物院成立于新文化運(yùn)動(dòng)高潮之后，舊思想、舊道德、舊文化受到批判，新思想、新道德、新文化得到提倡，促進(jìn)了人們的思想解放，而北京大學(xué)已成為全社會(huì)在文化思想與新學(xué)科研究方面的先導(dǎo)。北京大學(xué)成立了研究所國學(xué)門，“于古代研究，則提倡考古學(xué)，注意古器物之采集；于近代研究，則重公家檔案及民間風(fēng)俗”(沈兼士語)，把批判、繼承傳統(tǒng)文化問題引向深入。李煜瀛是辦理清室善后委員會(huì)委員長，在點(diǎn)查清宮物品及后來故宮博物院的業(yè)務(wù)建設(shè)上，北京大學(xué)研究所國學(xué)門出力最大。被聘為清室善后委員會(huì)委員的蔣夢(mèng)麟、陳垣、沈兼士、俞同奎，被聘為顧問的馬衡、袁同禮、徐鴻寶、李宗侗、徐炳昶、黃文弼等，以及一些事務(wù)員，都是北京大學(xué)的教授或剛畢業(yè)的學(xué)生，有些后來成為故宮博物院的重要職員。

民國時(shí)期，故宮博物院先后經(jīng)過清室善后委員會(huì)、臨時(shí)董事會(huì)、臨時(shí)理事會(huì)、維持會(huì)、管理委員會(huì)、接收故宮博物院委員、理事會(huì)等不同階段，但學(xué)者教授一直占據(jù)重要地位。例如古物館館長、副館長先后由易培基、江庸、馬衡、俞同奎、徐鴻寶擔(dān)任，圖書館館長、副館長先后由莊蘊(yùn)寬、傅增湘、許寶衡、袁同禮、江瀚擔(dān)任，文獻(xiàn)館館長、副館長先后由張繼、沈兼士、姚從吾擔(dān)任，秘書處秘書長(1934年撤銷)為李宗侗。

二、業(yè)務(wù)工作

從1925年到1937年，故宮博物院由于建院初期的嚴(yán)重干擾以及1933年文物南遷，僅有七、八年時(shí)間維持了正常的工作秩序，這對(duì)業(yè)務(wù)工作及學(xué)術(shù)研究都有很大影響，但取得的成果不容忽視。這一階段故宮把主要精力用于清點(diǎn)、整理清宮藏品，包括檔案、圖書、藝術(shù)品等，同時(shí)注重向社會(huì)公布。具體來說可歸納為以下四方面：

(一)審查鑒定清宮物品

1929年后，故宮博物院各項(xiàng)工作逐漸走向正軌，遷延數(shù)年未竣之清室物品點(diǎn)查工作也到1930年3月告一段落。文物點(diǎn)查雖然基本結(jié)束，但豐富的清宮藏品十分復(fù)雜，不僅有物件的真?zhèn)螁栴}，至于古物的時(shí)代與其名稱之訂定，更是錯(cuò)綜紛紜，頭緒多端，因此亟需進(jìn)行全面的文物審查鑒識(shí)工作，以為學(xué)術(shù)研究、展覽陳列的參考。

審查鑒定清宮文物是在專門委員會(huì)的協(xié)助下進(jìn)行的。如1929年度本院報(bào)告對(duì)此有所記載，“本年度所注意者，為整理工作。金石、字畫、陶瓷、書籍、檔案，均由各館聘請(qǐng)專門委員，積極整理”*《北平故宮博物院報(bào)告(民國十八年十二月刊行)》頁1，《故宮博物院·計(jì)劃總結(jié)類》卷11。故宮博物院檔案館藏。。截止1930年底，專門委員會(huì)審查古物館所藏銅器345件，瓷器326件，書畫956件*參閱那志良《典守故宮國寶七十年》頁57(紫禁城出版社2004年)及莊嚴(yán)《前生造定故宮緣》頁98-99(紫禁城出版社2006年)。。據(jù)當(dāng)事者回憶及檔案文獻(xiàn)記載，審查鑒定清宮文物是貫穿民國時(shí)期專門委員會(huì)的主要工作，尤其到了20世紀(jì)30年代的點(diǎn)收平滬文物時(shí)期，專門委員以各自專業(yè)優(yōu)長在其中審查鑒定清宮文物方面發(fā)揮了重要作用，也為日后故宮博物院文物整理工作奠定了基礎(chǔ)。據(jù)莊尚嚴(yán)回憶，當(dāng)時(shí)審查物品的目的有三：鑒別文物名稱與質(zhì)材，考定文物時(shí)代，判定文物真?zhèn)?，即“一曰正名，二曰斷代，三曰辨?zhèn)巍盵3]98-99。

(二)整理刊布明清檔案

1928年10月5日，故宮博物院設(shè)立專門的文獻(xiàn)館，負(fù)責(zé)人為沈兼士，文獻(xiàn)館1929年6月設(shè)立專門委員會(huì)，指導(dǎo)職員分別整理各項(xiàng)檔案，并同時(shí)整理乾清宮皇史宬內(nèi)閣實(shí)錄庫等處實(shí)錄圣訓(xùn)起居注及昇平署劇本曲本戲衣切末等，還將宮中樂器集中一處鑒定音律[4]。在執(zhí)行此項(xiàng)整理工作時(shí)，專門委員會(huì)按軍機(jī)處檔案、宮中檔案、內(nèi)閣大庫檔案、內(nèi)務(wù)府檔案及其他檔冊(cè)書籍進(jìn)行分類整理。

此外，在史料的整理過程中，專門委員會(huì)十分重視材料的考證和說明，這一點(diǎn)在檔案文獻(xiàn)的序言、案語中得到體現(xiàn)，例如蔡元培為《清代漢文黃冊(cè)聯(lián)合目錄》作序，陳垣為《康熙與羅馬使節(jié)關(guān)系文書》作序，沈兼士為《清內(nèi)閣庫貯舊檔輯刊》和《故宮俄文史料》作序，余嘉錫為《碎金》作跋，翁文灝和朱希祖為《清乾隆內(nèi)府輿圖》作序，傅增湘為《掌故叢編》作序，許寶蘅為《掌故叢編》題詞，等等。這些序言，往往控賾索隱，條理明辨，內(nèi)容涵蓋了有關(guān)檔案名詞考釋、檔案所涉及的史實(shí)考證、與他書記載詳略互異情況及其補(bǔ)證價(jià)值、檔案原件的載體形態(tài)和檔案的來源，以及相關(guān)文書制度等等。[5]

(三)清點(diǎn)出版清宮典籍

1925年故宮博物院成立之時(shí)就致力于清點(diǎn)整理清宮的各處藏書，1929年又接收了清史館、楊氏觀海堂、方略館、資政院等藏書及本院文獻(xiàn)館移交的善本、方志等書，圖書館藏書多達(dá)52萬多冊(cè)，為故宮博物院藏存清宮秘笈最富時(shí)期。在圖書的分類編目、陳列展覽、編輯出版等工作中，都有專門委員的重要貢獻(xiàn)。據(jù)記載，圖書館善本書籍，均經(jīng)專門委員嚴(yán)格審定，方能入庫保存：

各庫書目編制，大致就緒。其屬于善本者，則由專門委員張庾樓(即張?jiān)柿?先生重加校正。屬于殿本者，則由專門委員陶蘭泉(即陶湘)先生增訂體例。其余四部書庫目錄、叢書目錄、志書目錄，均由館員隨時(shí)編訂。楊氏藏書目錄，亦得加校訂，均待付印。本年度本館委員張庾樓先生不憚煩勞，熱心贊助，編成善本書志，已逐期登載于《故宮周刊》?？肌短斓摿宅槨窌?，當(dāng)可略見其梗概矣。[注]《故宮博物院1930年工作報(bào)告》，故宮博物院檔案館藏。

當(dāng)時(shí)圖書館先后編印《故宮方志目》《故宮所藏觀海堂書目》《故宮所藏殿版書目》《國立北平圖書館故宮博物院圖書館滿文書籍聯(lián)合目錄》《故宮殿本書庫現(xiàn)存目》《故宮普通書目》《故宮善本書目》《內(nèi)閣大庫書檔舊目補(bǔ)》《清內(nèi)務(wù)府造辦處輿圖房圖目初編》《故宮方志目續(xù)編》等，其中《故宮殿本書庫現(xiàn)存目》即由專門委員陶湘主持編印。

(四)修繕古建及營建庫房

民國時(shí)期，故宮博物院所有修繕工程都由社會(huì)上的專業(yè)修建單位承擔(dān)，先由院里做出修繕工程做法說明書，提出具體的做法要求，讓參與招標(biāo)競爭的廠家進(jìn)院勘驗(yàn)并提出報(bào)價(jià)，最后由院里成立的工程委員會(huì)決定哪一家中標(biāo)。未開標(biāo)以前，先審查各廠家資格，以有宮廷建筑經(jīng)驗(yàn)者為合格，否則其標(biāo)作廢。在古建修繕計(jì)劃、施工監(jiān)管及驗(yàn)收等方面，故宮博物院聘任的建筑專門委員在其中發(fā)揮重要作用，出力較大者有北平工務(wù)局的汪申以及營造學(xué)社的朱啟鈐、梁思成諸先生，例如故宮博物院南京分院朝天宮保存庫的建筑圖樣不僅經(jīng)由專門委員朱啟鈐、汪申和梁思成的詳細(xì)審查，其建筑設(shè)計(jì)方案根據(jù)專門委員的審查意見書而加以修定[注]《國立北平故宮博物院理事會(huì)第七次常務(wù)理事會(huì)議紀(jì)錄》，《故宮博物院·章制紀(jì)錄類》卷62，頁15-30。。尤其值得一提的是，汪申曾于1930年受聘為故宮博物院臨時(shí)工程處副處長，主持或參與了慈寧宮花園修繕及延禧宮庫房修建等工程，并在其中發(fā)揮重要作用。

三、研究機(jī)構(gòu)

1928年10月5日南京國民政府公布《故宮博物院組織法》和《故宮博物院理事會(huì)條例》。其中組織法第十七條規(guī)定，“故宮博物院因?qū)W術(shù)上之必要，得設(shè)各種專門委員會(huì)”。

1929年4月3日，故宮博物院制定《專門委員會(huì)暫行條例》[注]《專門委員會(huì)暫行條例》，《故宮博物院·組織人事類》卷42，頁1-2。故宮博物院檔案館藏。：

一、本院為處理專門學(xué)術(shù)上問題起見，特在古物、文獻(xiàn)、圖書三館內(nèi)各設(shè)專門委員會(huì)，協(xié)助各該館館長關(guān)于學(xué)術(shù)上一切館務(wù)；

二、本委員會(huì)設(shè)專門委員若干人，由院長聘任之，本院秘書長、總務(wù)處長及各館館長、副館長均為當(dāng)然委員；

三、本委員會(huì)設(shè)主席一人，由館長或副館長充任之；

四、本委員會(huì)遇必要時(shí)，得設(shè)常務(wù)委員二人至四人；

五、本委員會(huì)因事務(wù)之便利，得分組辦事；

六、本委員會(huì)至少每月開會(huì)一次，臨時(shí)會(huì)無定期，由主席召集之；

七、本委員會(huì)委員屬名譽(yù)職。

根據(jù)現(xiàn)存專門委員會(huì)名單記載，截至1929年6月底，故宮博物院共從院外聘任專門委員共35人，為陳垣、朱希祖、徐炳昶、吳承仕、朱師轍、許寶蘅、蕭瑜、曾熙、王樹枬、陳郁、張?jiān)柿?、盧弼、余嘉錫、陶湘、洪有豐、劉國鈞、關(guān)冕鈞、郭葆昌、蕭愻、葉恭綽、陳瀏、謝剛國、福開森、沈尹默、丁佛言、容庚、譚澤闓、江瀚、王禔、陳寅恪、趙萬里、鋼和泰、傅斯年、魏懷、鄭洪年[注]《故宮博物院·組織人事類》卷43頁22-26。故宮博物院檔案館藏。。至1929年底，又陸續(xù)向江庸、鄧以蟄、廉泉、羅家倫、齊如山、馬隅卿、劉半農(nóng)、胡盛鳴、周明泰、吳瀛等人發(fā)出聘函。截至1930年3月，共聘任院內(nèi)外專門委員42人(在原有名單上增加了江庸、鄧以蟄、廉泉、齊如山、馬隅卿、劉半農(nóng)、周明泰、吳瀛等8人，江瀚因受聘代理圖書館館長而不再列入專門委員名單)，計(jì)古物組21人，圖書組10人，文獻(xiàn)組3人，其中鋼和泰兼任古物、文獻(xiàn)兩組專門委員，陳垣、朱希祖、朱師轍兼任圖書、文獻(xiàn)兩組專門委員。[注]《本院專門委員名單》，《故宮博物院·組織人事類》卷70，頁9-12。故宮博物院檔案。

1934年4月馬衡任故宮博物院院長。1934年6月，行政院批準(zhǔn)故宮博物院對(duì)留平和存滬文物進(jìn)行點(diǎn)收。為推進(jìn)此項(xiàng)工作，馬衡于1934年9月26日在故宮博物院理事會(huì)第三次常務(wù)理事會(huì)上提出各種專門委員人選的提案，獲會(huì)議審議通過。這是故宮博物院專門委員會(huì)發(fā)展的第二個(gè)時(shí)期，此時(shí)的專門委員分兩種；一為特約專門委員，一為通信專門委員。特約專門委員是直接參與故宮文物清理、鑒定及審查工作，通信專門委員是給予知名學(xué)者的榮譽(yù)性職銜，也在文物審定等工作中以備咨詢，給予指導(dǎo)。此次會(huì)議審議通過的專門委員人選名單共計(jì)55人，其中擬聘任為通信專門委員共43人：朱啟鈐、汪申、梁思成、容庚、沈尹默、王禔、鋼和泰、鄧以蟄、俞家驥、金紹基、柯昌泗、錢葆青、狄平子、凌文淵、嚴(yán)智開、吳湖帆、葉恭綽、陳寅恪、盧弼、陶湘、洪有豐、江瀚、馬裕藻、蔣縠孫、錢玄同、蔣復(fù)璁、劉國鈞、朱希祖、徐炳昶、吳承仕、朱師轍、傅斯年、羅家倫、周明泰、齊如山、顧頡剛、蔣廷黻、鄭穎蓀、吳廷燮、姚士鰲、溥侗、張珩、徐駿烈等；特約專門委員12人：朱文鈞、郭葆昌、福開森、陳漢第、唐蘭、張?jiān)柿痢⒂嗉五a、趙萬里、陳垣、孟森、胡鳴盛、馬廉[注]《故宮博物院理事會(huì)第三次常務(wù)理事會(huì)議紀(jì)錄》，《故宮博物院·章制紀(jì)錄類》卷86，頁42-60。故宮博物院檔案。。后來又陸續(xù)增聘龐萊丞、夏劍丞、禇德彝、張宗祥、劉澤榮、王之相、瞿宣穎、張大千、鮑奉寬、劉衍淮、楊遇夫、張修甫(名厚榖)等為專門委員。

1934年10月，就第三次常務(wù)理事會(huì)議所通過的專門委員人選名單，故宮博物院分別組建書畫審定委員會(huì)、陶瓷審定委員會(huì)、銅器審定委員會(huì)、美術(shù)品審定委員會(huì)、圖書審定委員會(huì)、史料審查委員會(huì)、戲曲樂器審查委員會(huì)、建筑物保存設(shè)計(jì)委員會(huì)、宗教經(jīng)像法器審查委員會(huì)等9個(gè)委員會(huì)[注]《為就選定各專門委員分別組織各專門委員會(huì)函請(qǐng)查照轉(zhuǎn)呈備案》，《故宮博物院·組織人事類》卷125，頁3-4。故宮博物院檔案。。1935年5月9日，故宮博物院第五次院務(wù)會(huì)議修正通過《國立北平故宮博物院專門委員會(huì)暫行章程草案》[注]《國立北平故宮博物院第五次院務(wù)會(huì)議紀(jì)錄》，《故宮博物院·章制紀(jì)錄類》卷61，頁3，33。故宮博物院檔案。。6月20日，故宮博物院第五次常務(wù)理事會(huì)通過《國立北平故宮博物院專門委員會(huì)暫行章程》。至此，專門委員會(huì)工作逐漸走向規(guī)范化。

北平淪陷期間，故宮博物院本院也曾成立專門委員會(huì)?！捌咂呤伦儭焙螅哲娬碱I(lǐng)北平，行政院訓(xùn)令留平故宮職工“于可能范圍內(nèi)，盡力維持”，博物院各項(xiàng)工作由總務(wù)處處長張廷濟(jì)負(fù)責(zé)維持。1942年6月，偽華北政務(wù)委員會(huì)任命祝書元為代理院長。祝書元代理院長期間，博物院的職能機(jī)構(gòu)仍為三館一處，館處領(lǐng)導(dǎo)也沒有更換，僅補(bǔ)充了幾名科長和少數(shù)一般工作人員。但博物院日常工作仍由留守北平本院的總務(wù)處長張廷濟(jì)主持。為了進(jìn)行文物的清點(diǎn)整理工作，當(dāng)時(shí)故宮博物院延承以往制度，分設(shè)各種專門委員會(huì)。1943年5月，初聘專門委員9名，為丁福田、王衡光(陶瓷、美術(shù))、俞家驥(書畫)、桂月汀(陶瓷、美術(shù))、張庾樓(書畫、圖書)、江漢珊(圖書、史料)、湯用彬(圖書、史料)、馬世杰(陶瓷、美術(shù)、戲曲)、毓綬衡(陶瓷)[注]《故宮博物院專門委員名單暨工作分類》，《故宮博物院·組織人事類》卷218，頁36-38。故宮博物院檔案。。及至1944年2月，增聘專門委員至10人，為王衡光(陶瓷、美術(shù))、俞家驥(書畫)、桂月汀(陶瓷、美術(shù))、張庾樓(書畫、圖書)、江漢珊(圖書、史料)、湯用彬(圖書、史料)、馬世杰(陶瓷、美術(shù)、戲曲)、毓綬衡(陶瓷)、王洗凡(史料)、黃仲明(史料)。[注]《故宮博物院專門委員分類工作單》，《故宮博物院·組織人事類》卷235，頁3。故宮博物院檔案。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，隨著西遷文物的東歸、北平本院及南京分院的復(fù)員，故宮博物院的工作也逐漸得到恢復(fù)。1947年4月，故宮博物院重新聘請(qǐng)了47位專門委員：湯韓、張珩、蔣縠孫、朱家濟(jì)、胡惠椿、張政烺、吳榮培、鄧以蟄、張爰、張伯駒、于省吾、唐蘭、徐悲鴻、沈尹默、吳湖帆、張?jiān)柿?、趙萬里、王重民、于道泉、周一良、陳垣、陳寅恪、余嘉錫、徐炳旭、王之相、齊宗康、周明泰、胡鳴盛、朱啟鈐、蔣廷黻、顧頡剛、姚士鰲、傅斯年、劉澤榮、鄭穎蓀、胡適、啟功、鄭天挺、關(guān)頌聲、梁思成、劉敦楨、俞同奎、蔣復(fù)璁、哈雄文、酈承銓、聞鈞天、韓壽萱。[注]《國立北平故宮博物院專門委員擔(dān)任工作表》，《故宮博物院·組織人事類》卷273，頁16。故宮博物院檔案。

專門委員會(huì)從1929年成立，經(jīng)過1934年的調(diào)整，直至1947年的重行聘任，在機(jī)構(gòu)的職能與任務(wù)、人員的聘任與使用等方面，是有所延承與發(fā)展的，是一個(gè)不斷改進(jìn)提高的過程。如從開始的多方提出人選，到后來組織9個(gè)委員會(huì)，就是從故宮博物院的實(shí)際需要出發(fā)加以改進(jìn)的；從開始的統(tǒng)稱專門委員到分為通信專門委員與特約專門委員兩種，是基于對(duì)專門委員進(jìn)行針對(duì)性管理與使用的考慮。

專門委員會(huì)是一個(gè)非建制的常設(shè)機(jī)構(gòu)，按照《故宮博物院組織法》的要求而設(shè)，被視為院組織機(jī)構(gòu)中的一個(gè)工作部門，但沒有名額限制，也明確專門委員系名譽(yù)職。從民國時(shí)期故宮博物院歷年工作報(bào)告中可以看出，專門委員會(huì)自成立以來就作為博物院組織架構(gòu)的重要一部分。后來專門委員會(huì)的人員及工作雖然有變化，但這一定位始終未變。

專門委員會(huì)的突出特點(diǎn)，是聚集了一大批中國當(dāng)時(shí)最著名的文史及古物研究方面的專家學(xué)者。在選聘時(shí)，故宮博物院注意了這么幾點(diǎn)：

其一，尊重各館處意見。專門委員名單一般由古物、圖書、文獻(xiàn)三館及秘書處提出。當(dāng)時(shí)博物院各館處的負(fù)責(zé)人本身就是著名的專家學(xué)者，他們所提出的人選都是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的翹楚。例如，1929年4月15日，圖書館副館長袁同禮致函故宮博物院，充分闡述了設(shè)置專門委員會(huì)的必要性及其重要作用：

圖書館現(xiàn)有職員不敷分配，前曾函達(dá)在案。院款支絀，一時(shí)既不能增加職員，勢(shì)不得不組織專門委員會(huì)以濟(jì)其窮，而圖書館有特殊情形，尤有從速組織之必要。茲提出專門學(xué)者十人，皆精于圖書目錄之學(xué)，倘能來院襄助，于本院將來發(fā)展關(guān)系甚重，用特函達(dá)，即請(qǐng)延聘為本院專門委員，以利進(jìn)行，不勝企禱。[注]《故宮博物院·組織人事類》卷43，頁19。故宮博物院檔案。

在其隨函附錄的擬聘委員名單中，并對(duì)各位委員做了簡要介紹：

朱希祖 字逷先，浙江海鹽人，曾任北京大學(xué)北京師范大學(xué)史學(xué)教授，現(xiàn)任北平大學(xué)史學(xué)系主任，清華學(xué)校史學(xué)教授，富藏書，尤精晚明史料。

張?jiān)柿?字庾樓，河北豐潤人，曾任財(cái)政部幫辦，富藏書，精版本之學(xué)。

闞鐸 字霍初，安徽合肥人，曾任交通部僉事，司法部秘書。

盧弼 字慎之，湖北沔陽人，曾任平政院庭長，輯有《湖北先正遺書》等。

趙萬里 字斐云，浙江海寧人，現(xiàn)任北平北海圖書館善本書庫主任。

余嘉錫 字季豫，湖南常德人，前清舉人，曾任清史館協(xié)修，北任北大學(xué)院講師，民國大學(xué)史學(xué)教授，著有《四庫提要辨證》《唐人著述引書目》等。

馬廉 字隅卿，浙江鄞縣人，現(xiàn)任孔德學(xué)校圖書館主任。

陶湘 字蘭泉，江蘇武進(jìn)人，曾任中國銀行駐滬監(jiān)理官。

洪有豐 字范五，安徽休寧人，曾任東南大學(xué)圖書館主任，現(xiàn)任清華大學(xué)圖書館主任。

后來這十人皆被聘任專門委員，為故宮博物院圖書整理做出了貢獻(xiàn)。

其二是堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)，寧缺毋濫。故宮博物院古物館負(fù)責(zé)保管圖書檔案以外的所有文物，需要的專門委員相當(dāng)多，其在選聘上也十分慎重：

本館物品雖多而最難鑒別者，莫如書畫、磁器、銅器三種。清代之書畫、磁器可不至有贗品，所難者為明以前物品，當(dāng)代之鑒賞家能鑒別清磁清畫者比比皆是，惟對(duì)于明以前物，有真知灼見者甚難其選?，F(xiàn)組織專門委員會(huì)宜以此為標(biāo)準(zhǔn)，寧缺毋濫，好在將來可以隨時(shí)增加也。[注]《古物館專門委員會(huì)》，《故宮博物院·組織人事類》卷43，頁15，71。故宮博物院檔案。

從古物館最初提出的十位候選委員的簡介中，我們亦能一窺當(dāng)時(shí)遴選委員的標(biāo)準(zhǔn)：

關(guān)冕鈞 字伯衡，精鑒磁器書畫并富于收藏。

郭寶昌 字世五，精鑒磁器，為慶寬后一人，對(duì)于書畫能辨別唐宋元明紙絹之區(qū)別。

蕭愻 字謙中，善畫山水，取法宋元，不為清代作風(fēng)所囿，實(shí)當(dāng)代畫家之杰出者。所見宋元明真跡既多，遂精于鑒別。

葉恭綽 字譽(yù)虎，收藏書畫甚富，鑒別亦精。

陳瀏 字亮伯，善鑒別磁器。

謝剛國 字次洲，善鑒別書畫，古物收藏極富。

福開森 美國人，主辦中國美術(shù)雜志，善鑒別書畫磁器。

沈尹默 善鑒別晉唐以來法書名跡。

丁佛言 多識(shí)吉文字，著有說文古籀補(bǔ)補(bǔ)。

容庚 字希白，精鑒銅器，古物陳列所銅器之鑒定多出其手，著有金文編。[注]《古物館專門委員會(huì)》，《故宮博物院·組織人事類》卷43，頁15，71。故宮博物院檔案。

其三是思路開闊，重視交流。故宮博物院專門委員會(huì)不僅聘任國內(nèi)的學(xué)者，也聘請(qǐng)了如福開森、鋼和泰這樣有助于故宮文物審查鑒定的外國學(xué)者。在聘任專門委員時(shí)，故宮博物院重視與所聘人員的交流。如專門委員馬裕藻最初在文獻(xiàn)組任職，后馬先生致函易培基，表示愿就圖書館中“勉盡綿薄”，院里尊重馬先生意見做了調(diào)整[注]《故宮博物院·組織人事類》卷97，頁4。故宮博物院檔案。。鑒于本院工作需要，部分專門委員所聘身份先后有所變化，如江庸先生先原是顧問，后改聘為專門委員，華南圭先生原是專門委員，后改聘為顧問。再如汪申、鄭穎蓀原為通訊專門委員，后改為特約專門委員。

專門委員會(huì)是民國時(shí)期故宮博物院的研究機(jī)構(gòu)，促進(jìn)了故宮博物院學(xué)術(shù)研究的蓬勃開展。雖然由于戰(zhàn)亂等原因，其學(xué)術(shù)活動(dòng)未能始終堅(jiān)持，但仍然是光彩的一頁，在故宮博物院學(xué)術(shù)史上占有重要地位。一些專門委員在參與專門委員會(huì)具體工作中，還進(jìn)一步深入研究，在不同領(lǐng)域中取得了突出的學(xué)術(shù)成就。例如，沈兼士任文獻(xiàn)館館長，對(duì)檔案的整理制訂了較為細(xì)密的計(jì)劃，并開始對(duì)檔案整理的原則和方法進(jìn)行研究。他先后撰寫了6篇有關(guān)明清檔案管理的論著。館中所編珍貴系統(tǒng)史料，他都進(jìn)行審定并親寫序文。他將歷年經(jīng)驗(yàn)總結(jié)編成《整理檔案規(guī)程》，對(duì)明清檔案管理和檔案學(xué)作出了具有開拓意義的貢獻(xiàn)。還有其他人員結(jié)合實(shí)際工作的一批論文，也是中國現(xiàn)代檔案科學(xué)起步并發(fā)展的記錄。此外有一些其他研究文章，例如陳垣關(guān)于四庫全書的研究，馬衡、勵(lì)乃驥、唐蘭、郭葆昌的古器物研究，以及陳垣、孟森、朱啟鈐等的歷史研究，都是當(dāng)時(shí)有份量的學(xué)術(shù)成果。

其中容庚就是一個(gè)典型。故宮博物院成立后，容庚參加彝器陳列工作，后任專門委員、鑒定委員，又被聘為古物陳列所古物鑒定委員，期間，參與數(shù)千件青銅器的鑒定工作，有機(jī)會(huì)接觸原物，辨?zhèn)谓?jīng)驗(yàn)日進(jìn)，寫成《西清金文真?zhèn)未尕怼芬晃?，取“四鑒”中有文字之器1290，除鏡鑒114，得1176器，分“真、疑、偽”三類，表列出之，計(jì)真者657器，疑者190器，偽者329器，可見乾隆以前銅器作偽的一斑。這是西清藏器據(jù)著錄而作的一次大清理，對(duì)于故宮所藏彝器的辨?zhèn)问谴笥旭砸娴腫6]。此外，容庚還整理編纂了古物陳列所的銅器圖錄。

又如鋼和泰，他是最早關(guān)注故宮藏傳佛教的學(xué)者。1926年，鋼和泰被允許進(jìn)入慈寧宮花園，對(duì)咸若館、寶相樓的佛像進(jìn)行過研究。1930年11月，鋼和泰在北京大學(xué)研究所國學(xué)門重新恢復(fù)月講中擔(dān)任第一講，題為《故宮咸若館寶相樓佛像之考證》。1931年11月29日，故宮博物院致函鋼和泰，請(qǐng)他就一件多心寶幢影片上的文字進(jìn)行辨釋。此外，鋼和泰還拍攝了寶相樓的766尊佛像，又搜集了一套有360幅佛教人物畫像的《諸佛菩薩圣像贊》，后哈佛大學(xué)克拉克教授對(duì)其整理出版，書名《兩種喇嘛教神系》，書中對(duì)這些佛像的梵藏漢名稱做了較為完整的索引。這部書在藏傳佛教圖像學(xué)方面屬于里程碑式的作品。對(duì)于后來的藏傳佛教藝術(shù)領(lǐng)域，尤其是藏傳佛教人物圖像學(xué)方面的學(xué)者來說，這是一本必讀的經(jīng)典著作。[7]

四、出版成果

1925年故宮博物院成立以來，把整理、刊印、傳播故宮文化作為一項(xiàng)自覺使命，購買了先進(jìn)的印刷設(shè)備，通過大量的各類印刷品，介紹故宮的文物藏品、明清檔案以及紫禁城宮殿建筑，在學(xué)術(shù)界、文化界乃至全社會(huì)都產(chǎn)生了重大影響。

1929年10月10日，《故宮周刊》創(chuàng)辦，這在故宮出版史上具有重要意義。易培基院長在發(fā)刊詞中說：“周刊者，取資既微，流傳自易。一方以故宮所藏不分門類，不限體例，陸續(xù)選登，以饗國人；一方以故宮工程建筑以及本院先后設(shè)施、計(jì)劃工作情形，公諸有眾，期以喚起全國人士之藝術(shù)觀念。又使講藝術(shù)者多得古人名跡奇制，以資觀摹，俾恢復(fù)吾國固有之文明而發(fā)揚(yáng)光大之，則庶乎溫故而知新，不致數(shù)典而忘祖矣。是此一周刊之微，他日或?qū)⒅^為我國文藝復(fù)興之權(quán)輿，亦奚不可，斯又豈獨(dú)本院及本刊之幸哉？”《故宮周刊》自創(chuàng)辦后連續(xù)出版510期。該刊圖文并重，圖為介紹院藏各類文物包括古建筑物，文字部分有專著、考據(jù)、史料、筆記、?？薄⒛夸?、劇本等，后因戰(zhàn)爭原因?？?，但它及故宮博物院其他出版物向社會(huì)提供的清宮文物史料特別是這種學(xué)術(shù)為公器的指導(dǎo)思想，產(chǎn)生了重大的影響。

真正把流傳工作擺在重要位置則到了1931年。“前二年(1929、1930)本院之工作，為草創(chuàng)的，為普及的，不論何事，隨手舉辦。辦事成績，雖似較多，但其缺點(diǎn)，則在無統(tǒng)系，無一定目標(biāo)。本年度則漸由草創(chuàng)工作，進(jìn)為有趨向之工作，其最大目標(biāo)，一面傾向于整理保管方面。一面傾向于流傳方面。此兩種工作，為本年度就財(cái)力所及，而盡量發(fā)展之趨向?！盵注]《民國二十年本院全年工作報(bào)告》，故宮博物院檔案館藏。

民國時(shí)期北平的出版機(jī)構(gòu)，從性質(zhì)上看可分為專營機(jī)構(gòu)和兼營機(jī)構(gòu)兩大類。專營的有印刷局(館)、書局、編譯館、出版社等，兼營的有報(bào)社、期刊社、印刷局、學(xué)校、研究所、圖書館、博物館等，故宮博物院應(yīng)屬于兼營機(jī)構(gòu)，即以其文物收藏與學(xué)術(shù)研究而兼營出版。學(xué)術(shù)出版或者說學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)辦出版，是北平民國時(shí)期出版業(yè)的重要特色。北平在民國時(shí)期出版圖書總數(shù)超過100種以上的出版機(jī)構(gòu)，據(jù)調(diào)查，有北京大學(xué)、燕京大學(xué)、文化學(xué)社、地質(zhì)調(diào)查所、北平研究院等5家，故宮博物院在這期間出書近50種。[注]見邱崇丙、子釗《民國時(shí)期北京的出版機(jī)構(gòu)》一文，作者稱：“出書年代和范圍以所見書為據(jù)，出版量統(tǒng)計(jì)有少量遺漏，故按等級(jí)標(biāo)注，僅供參考。即：A(100種以上)、B(50種以上)、C(10種以上)、D(5種以上)，4種以下不標(biāo)注。凡注兩種等級(jí)者，估計(jì)有可能高一級(jí)。”其中所列16個(gè)圖書館、博物館的出書狀況為9個(gè)不標(biāo)注，2個(gè)列為D，3個(gè)列為C，僅北平圖書館列為BA，故宮博物院列為CB?！侗本┏霭媸妨稀?第八輯)，北京出版社，1996年。

故宮博物院的出版流傳，有一個(gè)從無到有、從小到大的逐漸發(fā)展過程，院方為此采取了一些重要措施：

一是建立照相室。故宮文物之出版流傳，分為兩種：其一為傳拓，其二為刊印。前者專指銅器銘文器形之傳拓與銅印璽印之鈐拓；拓成之后，均予整理版行。后者則泛指書畫銅瓷等專輯圖錄、定期刊物、善本書目、檔案匯編之出版發(fā)行。由于故宮之流傳事業(yè)，除傳拓外，以影印為大宗，因此故宮先后建了日光照像室與電光照相室。

二是成立故宮印刷所。故宮博物院流傳事業(yè)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志性事件是故宮印刷所的成立。故宮往年承印本院美術(shù)印刷品，只有北平京華印書局，及上海天一玻璃印刷所兩處。但兩處之機(jī)器工人，均屬有限，殊苦供不應(yīng)求。1931年特由本院呈準(zhǔn)行政院，與楊心德私人創(chuàng)辦之印刷工廠，合資另組故宮印刷所，于3月10日正式成立，其性質(zhì)為工商合辦。其原則為專承印本院交印之物品。所有印刷等費(fèi)，應(yīng)收成本，不得圖利。但有余力，則亦得經(jīng)本院之許可，承攬其他主顧交印物品，兼作營業(yè)。該廠有石印，玻璃版，凹版，鉛印等部，應(yīng)有盡有。雖草創(chuàng)經(jīng)營，為時(shí)不久，然規(guī)模已粗具，后又繼續(xù)發(fā)展，在故宮的出版流傳中發(fā)揮了重要作用。故宮的印刷設(shè)備系從德國進(jìn)口，1933年亦隨文物南遷到上海、南京，1937年文物疏散，機(jī)器不及運(yùn)走?？箲?zhàn)勝利后收復(fù)南京朝天宮庫房，但“南遷印刷所之印刷機(jī)器，為強(qiáng)有力者分割據(jù)有”[8]，未能收回。

三是成立出版管理機(jī)構(gòu)。適應(yīng)出版事業(yè)發(fā)展需要，故宮博物院于1931年成立了出版處，由秘書長李宗侗兼處長，同時(shí)兼任編輯組主任，吳瀛任印刷組主任，程星齡任發(fā)行組主任，楊心德任攝影組主任。

四是重視出版物的出售。隨著故宮出版物的激增，除過做好北平本院出版物發(fā)售外，還大力發(fā)展平津京滬代售所。

五是多方籌集資金。故宮的出版物，例如文獻(xiàn)檔案的出版，是有益于學(xué)界的事業(yè)，也是歷史文獻(xiàn)的整理，其社會(huì)效益是有目共睹的。故宮博物院也力爭得到社會(huì)的支持。1929年，中華文化基金委員會(huì)就曾撥款3萬元，為流傳文化之用，多數(shù)出版物，均賴此項(xiàng)輔助費(fèi)。他們也力爭得到政府的補(bǔ)助。1930年1月，故宮影印出版《籌辦夷務(wù)始末》[注]《籌辦夷務(wù)始末》，清政府官修的對(duì)外關(guān)系檔案資料匯編。又稱《三朝籌辦夷務(wù)始末》。計(jì)道光朝八十卷，文慶等編；咸豐朝八十卷，賈禎等編；同治朝一百卷，寶鋆等編。其中道光朝自道光十六年(1836)議禁鴉片開始，至二十九年止。收錄這一期間涉外事項(xiàng)的上諭、廷寄、奏折、照會(huì)等檔案約二千七百余件、二百二十萬字。該書于1929～1930年間由故宮博物院影印出版。。出版前易培基呈文行政院，要求予以出版津貼，行政院批文要求各省市政府酌情貼補(bǔ)。1931年，本院亦籌出若干萬元，專供印刷之用。

故宮博物院的出版流傳有以下特點(diǎn)：

一是編輯出版與業(yè)務(wù)工作相聯(lián)系。故宮博物院分古物館、圖書館、文獻(xiàn)館與秘書處、總務(wù)處，精印書畫、傳拓金石為古物館的工作，整理古籍、編纂史料為文獻(xiàn)館的職責(zé)，影印典籍、出版詩文為圖書館的任務(wù)，各館編輯出版自成系統(tǒng)，而編輯《故宮周刊》《故宮》等刊物，又需三館兩處共同承擔(dān)。

二是印行版別多樣，“有活字排版、有石印、有銅版、有珂羅版、有手鈐、有墨拓六種不同的方式，其中最難的是手鈐和墨拓，二者乃是我國最古的流傳文物方法，早可溯到印刷術(shù)未發(fā)明以前，就已有此種方法，直到現(xiàn)在，有些特種物品，仍須尚用此法，而此兩事，又非人人可為，非有特別訓(xùn)練的專家不辦，可以說是難能可貴了。而且這種手鈐與傳拓，所用的器材，如紙張、印泥與墨錠，都非尋常之物”。

三是印刷物類別繁多。大略而言，可分為書籍、檔冊(cè)、金石、法書、名畫、璽印、目錄、風(fēng)景、仿古箋牘，及各項(xiàng)說明十大類別。1935年，故宮博物院印行“出版物目錄”，將院中所有出版物分為20大類：計(jì)有月刊(《故宮》及《故宮書畫集》)、周刊(《故宮周刊》合訂本21冊(cè)及目錄等)、書翰(29種)、名畫(54種)、書畫合璧(2種)、影印金石(7種)、印譜(影印《交泰殿寶譜》)、信片(13種)、地圖(1種)、圖像(2種)、書影(1種)、目錄(15種)、史籍(9種)、史料(13種)、譜錄(1種)、詩文集(5種)、雜著(9種)、特價(jià)刊物(10種)、最近出版刊物類(10種)、金石拓片(111種)、信箋、信封、請(qǐng)客柬(11種)。

從1929年至1936年，是故宮出版的輝煌時(shí)期。1933年故宮文物南遷，出版受到一定影響；1937年抗戰(zhàn)全面發(fā)生，南遷文物又向西疏散，出版遂告停頓。故宮博物院民國時(shí)期的出版物，較重要的有《故宮善本書影初編》《交泰殿寶譜》《歷代帝后像》《掌故叢編》《史料旬刊》《故宮月刊》《故宮書畫集》《故宮硯譜》《故宮方志目》《郎世寧畫幀專集》《故宮名扇集》《清內(nèi)閣庫貯舊檔輯刊》《歷代功臣像》，以及《故宮善本書目》《故宮普通書目》《故宮殿本書庫現(xiàn)存目》《故宮所藏觀海堂書目》《滿文書籍聯(lián)合目錄》《天祿琳瑯叢刊》等等。

在檔案史料方面，出版了《掌故叢編》(后改為《文獻(xiàn)叢編》)58輯，編印《史料旬刊》40期，匯編了《籌辦夷務(wù)始末》《清代文字獄檔》《清三藩史料》《故宮俄文史料——清康熙間俄國來文原檔》等史料。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1949年之前，故宮博物院共編輯出版各類檔案史料叢刊54種、358冊(cè)，約1200萬字，發(fā)表研究文章80余篇[9]。明清檔案的整理研究，是當(dāng)時(shí)社會(huì)上“整理國故”的重要組成部分，也對(duì)推動(dòng)明清史研究起了重要的作用。

五、結(jié) 論

第一，很多重要學(xué)術(shù)成果，在中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型中發(fā)揮積極作用。

晚清以來，西學(xué)大規(guī)模傳入中國后，與中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)摩擦激蕩，使中國學(xué)術(shù)精神和學(xué)術(shù)研究賴以存在的機(jī)制處于轉(zhuǎn)變之中。學(xué)者們習(xí)慣于把這一時(shí)期稱為轉(zhuǎn)型時(shí)代。在這一轉(zhuǎn)變中，包括明清檔案等一系列新材料的發(fā)現(xiàn)，成為確立現(xiàn)代學(xué)術(shù)的一個(gè)契機(jī)。故宮及其珍藏是一個(gè)巨大的文化寶庫，也是一門待開發(fā)研究的學(xué)術(shù)沃土。近代學(xué)術(shù)界受西方科學(xué)主義思潮的影響，重視直接史料，注重實(shí)證的研究，認(rèn)識(shí)到檔案的原始證據(jù)價(jià)值。文獻(xiàn)館出版的各種史料大都首次公布于世，為學(xué)界提供了豐富的新鮮的第一手資料。明清檔案與殷墟甲骨、敦煌文書等不僅為史學(xué)、語言文字學(xué)等學(xué)科提供了新材料，極大地推動(dòng)了這些學(xué)科的發(fā)展，還開辟了學(xué)術(shù)研究的新領(lǐng)域。在中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)向現(xiàn)代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)變過程中有著重要意義。

第二，基于博物館實(shí)際，堅(jiān)持求真、務(wù)實(shí)與創(chuàng)新，豐富了學(xué)術(shù)內(nèi)涵。

故宮有著豐富的文物藏品，作為博物院的基礎(chǔ)建設(shè)，其首要的任務(wù)是文物的審查鑒別整理。這也就決定了故宮學(xué)術(shù)研究及其成果體現(xiàn)形式的特點(diǎn)。故宮作為博物院，是以文物作為學(xué)術(shù)研究對(duì)象，這不同于一般的主要以文獻(xiàn)為對(duì)象的研究機(jī)構(gòu)。故宮學(xué)術(shù)的這種特殊性，體現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究與文物的收藏、保護(hù)、展示不可分割。清宮變?yōu)椴┪镳^，當(dāng)時(shí)最主要的工作是對(duì)浩如煙海的清宮物品進(jìn)行整理審查，鑒別真?zhèn)危纯茖W(xué)地鑒定，這是硬功夫，也是博物館工作的基本要求。把故宮的這些工作列入學(xué)術(shù)范疇，這是一個(gè)突破，也是對(duì)學(xué)術(shù)本質(zhì)的深刻認(rèn)識(shí)。因此，故宮學(xué)術(shù)研究的成果除過學(xué)術(shù)論著外，還有大量的成果與業(yè)務(wù)工作結(jié)合在一起。紫禁城宮殿也是民族文化瑰寶，故宮故宮專門委員會(huì)后來細(xì)分為9個(gè)專業(yè)委員會(huì)，其中還有“建筑物保存”，說明對(duì)故宮學(xué)術(shù)內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的不斷深入。

第三，重視藏品文獻(xiàn)，長于考據(jù)與鑒定，逐漸成為學(xué)術(shù)特色。

由于故宮藏品的豐富性、復(fù)雜性，故宮文物清理就成為從故宮博物院成立以來的一項(xiàng)長期任務(wù)，直至2010年底，才徹底摸清了故宮文物的家底。因此故宮學(xué)術(shù)研究不是經(jīng)院式的繁瑣論證，也不是從書本到書本，它直接面對(duì)故宮的文物、古建筑、檔案、文獻(xiàn)，對(duì)此進(jìn)行客觀分析、比較，解決宮廷歷史人物和事件的物證和歷代文物的真?zhèn)舞b定及其藝術(shù)價(jià)值、文化聯(lián)系等諸多問題。總而言之，即以物證史、以物論史，或以物鑒物、以史論物等，都離不開史與物的辯證關(guān)系。在這個(gè)過程中，逐漸形成了所謂的“故宮學(xué)派”，涌現(xiàn)出一批著名的甚至是“國寶”式的專家學(xué)者。

第四，學(xué)術(shù)研究的開放性及專門委員會(huì)的靈活性，對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。

故宮博物院秉持學(xué)術(shù)為公器的理念，是故宮“公”字精神的生動(dòng)體現(xiàn)。1929年10月10日，作為故宮博物院創(chuàng)始人與理事長的李煜瀛在講演中指出清故宮須成為活故宮，活故宮的精神在于堅(jiān)持一個(gè)“公”字[注]“希望故宮將不僅為中國歷史上所遺留下的一個(gè)死的故宮，必為世界上幾千萬年一個(gè)活的故宮。以前之故宮，系為皇室私有，現(xiàn)已變?yōu)槿珖?，或亦為世界公物，其精神全在一公字。余素主張，使故宮博物院不為官吏化，而必使為社會(huì)化，不使為少數(shù)官吏的機(jī)關(guān)，必為社會(huì)民眾的機(jī)關(guān)，前在清室善后委員會(huì)時(shí)代，曾請(qǐng)助理員顧問數(shù)在百計(jì)，幫同點(diǎn)查，以示公開，即現(xiàn)在此工作人員，薪水微薄，因彼等目的，非為權(quán)利，實(shí)在犧牲，共謀發(fā)展。總之故宮同人，在此四年中，對(duì)于一公字，已經(jīng)做到具體化?！薄肚骞蕦m須為活故宮》，載《李石曾先生文集》下冊(cè)，頁241-242，中國國民黨中央委員會(huì)編輯出版，1980年5月。。這種“公”，即公開、公共，面向公眾，社會(huì)參與。這也成為故宮學(xué)術(shù)研究的一個(gè)好傳統(tǒng)。

民國時(shí)期故宮專門委員會(huì)的這種組織形式，后來也有所繼承，因?yàn)檫@種組織形式體現(xiàn)了故宮學(xué)術(shù)的開放性，即必須廣泛吸收社會(huì)力量，這不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)為公器的理念，而且挖掘故宮文化遺產(chǎn)的豐富內(nèi)涵，不是少數(shù)人可以承擔(dān)的。20世紀(jì)50年代中后期，故宮博物院陸續(xù)成立了編輯委員會(huì)、鑒別委員會(huì)、文物收購委員會(huì)、銅器研究專門委員會(huì)、文物修復(fù)委員會(huì)等機(jī)構(gòu)，就可看到專門委員會(huì)的影子。[注]例如1956年7月2日，經(jīng)文化部同意，成立銅器研究專門委員會(huì)，成員為郭沫若、徐森玉、王獻(xiàn)唐、郭寶鈞、容庚、商承祚、于省吾、陳夢(mèng)家、唐蘭。薈萃了一批國內(nèi)最為著名的銅器專家。1957年4月6日，成立文物修復(fù)委員會(huì)，委員由吳仲超、唐蘭、張珩、王世襄、陳夢(mèng)家、沈從文、陳炳、陳萬里、李鴻慶組成。下設(shè)繪畫、銅器、工藝3個(gè)小組，聘院內(nèi)外專家17人為修整組顧問。

在借鑒民國時(shí)期專門委員會(huì)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，近年來故宮博物院也陸續(xù)設(shè)立了類似機(jī)構(gòu)。隨著時(shí)代變遷與學(xué)術(shù)發(fā)展，目前故宮博物院專門委員會(huì)的業(yè)務(wù)內(nèi)容已有所不同，委員的學(xué)術(shù)背景亦有很大變化。例如從2005年至2010年，故宮博物院陸續(xù)成立了古書畫、古陶瓷、古建筑、明清宮廷史、藏傳佛教文物等5個(gè)研究中心。名稱的變化，反映了研究對(duì)象的擴(kuò)大、研究內(nèi)容的深入與研究目標(biāo)的提升；所聘人員的學(xué)術(shù)造詣與代表性，則體現(xiàn)了21世紀(jì)故宮博物院的學(xué)術(shù)新視野。

2012年單霽翔繼任故宮博物院院長以來，一手抓“平安故宮”，一手抓“學(xué)術(shù)故宮”，全面推進(jìn)故宮保護(hù)與博物院建設(shè)。2013年10月23日故宮博物院成立了故宮研究院。故宮研究院是故宮博物院設(shè)立的學(xué)術(shù)研究與交流的機(jī)構(gòu)，是以故宮研究院為基本力量，匯集國內(nèi)外知名專家學(xué)者，共同搭建的開放式高端學(xué)術(shù)平臺(tái)。故宮研究院在“學(xué)術(shù)故宮”理念指導(dǎo)下，按照“科研項(xiàng)目制”思路，嘗試科研工作機(jī)制創(chuàng)新、組織靈活、人才廣納的新探索，展示了開放的胸襟和包容的態(tài)度。截止2015年7月，故宮研究院下設(shè)1室14所，即研究室及故宮學(xué)研究所、考古研究所、古文獻(xiàn)研究所、明清檔案研究所、古建筑研究所、宮廷戲曲研究所、明清宮廷技藝研究所，文博法治研究所、書畫研究所、陶瓷研究所、藏傳佛教文物研究所、中外文化交流研究所、中國畫法研究所、宮廷園藝研究所，在故宮博物院初步形成覆蓋全面、專業(yè)突出和梯次完備的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)。其中研究室、故宮學(xué)研究所為建制單位，其他13個(gè)研究所都是非建制單位。故宮研究院的建設(shè)，其中也有專門委員會(huì)的影響。

第五，重視圖書編纂出版的傳統(tǒng)，得到繼承與發(fā)展。

解放初期，在時(shí)任文化部文物局局長的鄭振鐸(1898—1958)的堅(jiān)持努力下，將上海的鹿文波開文制版所和戴圣保申記印刷所的職員與設(shè)備全部遷入京城，并于1954年成立故宮博物院印刷所，故宮博物院從此擁有了高水平的彩色銅板與珂羅版印刷設(shè)備，印刷質(zhì)量達(dá)到當(dāng)時(shí)國際先進(jìn)水平。1978年三中全會(huì)后，故宮博物院邁入全面恢復(fù)、快速發(fā)展的新階段，院出版事業(yè)也有了一片新的發(fā)展天地。1978年恢復(fù)《故宮博物院院刊》，1980年《紫禁城》(雙月刊)創(chuàng)辦，1983年，紫禁城出版社正式成立。2004年，故宮成立了編輯出版委員會(huì)，創(chuàng)辦了《故宮學(xué)刊》。

作為中國博物館系統(tǒng)唯一的出版社，紫禁城出版社經(jīng)歷了成長的過程，進(jìn)行了積極的探索，在上世紀(jì)末及21世紀(jì)初，陸續(xù)出版了一些有分量、有影響的書籍，有一批反映故宮珍藏的圖錄及《明清瓷器鑒定》(耿寶昌)、《中國瓷器鑒定基礎(chǔ)》(李輝炳)、《兩朝御覽圖書》(朱家溍)、《中國歷代書畫鑒別圖錄》(劉九庵主編)等學(xué)術(shù)著作，還投入大量人力物力，利用清乾隆年刊刻的書版，重新刷印《滿文大藏經(jīng)》40套，當(dāng)年僅刷印了12套。

2011年，原紫禁城出版社正式更名為故宮出版社。出版社的更名，有利于故宮出版?zhèn)鹘y(tǒng)的維護(hù)與發(fā)揚(yáng)。利用故宮博物院的社會(huì)影響，增強(qiáng)了出版社在出版?zhèn)鹘y(tǒng)藝術(shù)以及文化類圖書的權(quán)威性與公信力。紫禁書系、故宮文叢、故宮經(jīng)典、故宮博物院學(xué)術(shù)文庫、老專家文集、《故宮博物院藏品大系》《明清宮廷建筑大事史料長編》《故宮古建筑保護(hù)工程實(shí)錄》《明清論叢》《中國紫禁城學(xué)會(huì)論文集》等的持續(xù)出版，對(duì)故宮學(xué)術(shù)研究及人才培養(yǎng)起到了積極的推動(dòng)作用。許多傳播故宮文化的圖書，在社會(huì)上產(chǎn)生了重大影響。故宮出版社也放開視野，與多方面合作，在中國傳統(tǒng)經(jīng)典藝術(shù)的整理搶救上投入更多力量，出版了如囊括海內(nèi)外幾乎全部的米芾墨跡碑帖杰作、多達(dá)31卷的《米芾書法全集》等。其中《故宮經(jīng)典》系列、《明代宮廷史研究叢書》《趙孟頫書畫全集》《欽定武英殿聚珍版書》《故宮博物院藏清宮陳設(shè)檔案》《蘇軾書法全集》《蔡襄書法全集》《黃庭堅(jiān)書法全集》《養(yǎng)心殿造辦處史料輯覽》(乾隆朝)、《故宮書畫館》《故宮藏古代民窯陶瓷全集》《故宮博物院藏品大系》《明代宮廷建筑大事史料長編》《王羲之王獻(xiàn)之書法全集》《故宮博物院藏中國古代窯址標(biāo)本》《中國古陶瓷研究》《明清史學(xué)術(shù)文庫》等17種圖書列入“十二五”國家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目。