雷志潔,李紅芳,周 莉
(天水市第三人民醫(yī)院,甘肅 天水 741000)
精神分裂癥是慢性的精神疾病,隨著病程的遷延,患者社會(huì)功能逐漸受損,出現(xiàn)精神衰退現(xiàn)象[1]。由于抗精神病藥物對(duì)改善精神分裂癥患者陰性癥狀的效果比較有限,而有效改善陰性癥狀對(duì)患者社會(huì)功能的康復(fù)有重要意義[2]。農(nóng)療即通過組織精神病康復(fù)者在農(nóng)療基地參加采摘、植樹、種菜等農(nóng)事活動(dòng),以達(dá)到逐步恢復(fù)勞動(dòng)技能目的并促進(jìn)社會(huì)功能康復(fù)[3]。我院于2014年對(duì)在精神科住院的慢性精神分裂癥患者進(jìn)行農(nóng)作治療,效果較好,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇2016年5月至2018年5月在我院精神科住院的慢性精神分裂癥患者100例,隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,各50例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《中國精神障礙診斷與分類標(biāo)準(zhǔn)》(第三版)[4]中精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡為 18~60 歲;(3)病程≥3年,連續(xù)住院6個(gè)月以上;(4)病情穩(wěn)定,陽性癥狀基本消失,陰性癥狀量表(SANS)評(píng)分≥60分;(5)簽署知情同意書,自愿參與,經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批通過;(6)排除軀體畸形及活動(dòng)受限者。
在堅(jiān)持原抗精神病藥物治療的前提下,對(duì)照組進(jìn)行普通工娛治療,如音樂治療、體能訓(xùn)練、團(tuán)體游戲等;研究組在普通工娛治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行農(nóng)作治療。(1)2014年我院利用現(xiàn)有條件,開墾出2.5畝空地作為農(nóng)療基地,主要種植各種蔬菜、水果等。(2)農(nóng)作治療根據(jù)季節(jié)、天氣的變化安排時(shí)間,勞動(dòng)包括翻地、播種、澆水、施肥、除蟲、除草、摘菜(果)等,每兩天一次,每次一小時(shí)。(3)每次農(nóng)作治療前,由專業(yè)的農(nóng)技師給患者進(jìn)行相關(guān)農(nóng)業(yè)知識(shí)培訓(xùn),并現(xiàn)場指導(dǎo)。(4)康復(fù)護(hù)士認(rèn)真清點(diǎn)各種物品、工具,危險(xiǎn)物品要嚴(yán)格管理,在農(nóng)作治療過程中密切觀察患者病情和表現(xiàn),嚴(yán)防患者利用農(nóng)作治療工具傷人、自殺或外走。(5)每次農(nóng)作治療結(jié)束后,組織患者交流勞動(dòng)心得、總結(jié)經(jīng)驗(yàn),然后農(nóng)技師總結(jié),對(duì)他們進(jìn)行表揚(yáng)鼓勵(lì),并給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償(代幣治療)。
在治療前與治療后第3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月,由兩名接受過專門培訓(xùn)的護(hù)師采用陰性癥狀量表(SANS)[5]、日常生活能力量表(ADL)[6]和社會(huì)功能缺陷篩選量表(SDSS)[7]對(duì)其康復(fù)效果進(jìn)行評(píng)定。在治療前及治療后第12個(gè)月,用生活質(zhì)量綜合評(píng)定問卷(GQOLI-74)[8]對(duì)其康復(fù)效果進(jìn)行評(píng)定。
采用SPSS 22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有顯著性。
在研究過程中,研究組脫落3人,脫落率為6%,對(duì)照組脫落3人,脫落率為6%,總脫落率為6%。實(shí)際研究對(duì)象共94例,研究組47例,對(duì)照組47例。兩組性別、年齡、文化程度、病程、職業(yè)、住院時(shí)間等方面比較差異無顯著性(P>0.05,見表1)。
表1 兩組一般資料比較[n(%)]
兩組患者在治療前、治療后第3個(gè)月,ADL、SDSS和SANS評(píng)分比較差異無顯著性(P>0.05);治療后第6個(gè)月、12個(gè)月,研究組ADL、SDSS和SANS評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有顯著性(P<0.05,見表 2~4)。
表2 治療前后兩組ADL評(píng)分比較(±s,分)
表2 治療前后兩組ADL評(píng)分比較(±s,分)
治療前對(duì)照組研究組t值P值組別 治療后第3個(gè)月3 7.3 5±2.7 3 3 7.0 9±3.1 5-0.4 4 6 0.6 5 7 3 8.0 2±2.8 2 3 7.8 9±3.1 8-0.2 0 7 0.8 3 7治療后第6個(gè)月3 6.7 1±2.7 7 3 5.4 0±3.2 8-2.0 9 8 0.0 3 9治療后第1 2個(gè)月3 5.9 0±2.8 8 3 4.0 9±3.4 6-2.7 7 8 0.0 0 7
表3 治療前后兩組SDSS評(píng)分比較(±s,分)
表3 治療前后兩組SDSS評(píng)分比較(±s,分)
治療前對(duì)照組研究組t值P值組別 治療后第3個(gè)月1 4.6 8±1.5 1 1 4.3 4±1.3 7-1.1 4 6 0.2 5 5 1 5.0 6±1.5 8 1 4.9 8±1.3 6-0.2 8 0 0.7 8 0治療后第6個(gè)月1 3.8 9±1.5 2 1 3.1 7±1.5 7-2.2 7 2 0.0 2 5治療后第1 2個(gè)月1 3.1 1±1.5 4 1 2.1 9±1.4 2-2.9 9 5 0.0 0 4
表4 治療前后兩組SANS評(píng)分比較(±s,分)
表4 治療前后兩組SANS評(píng)分比較(±s,分)
治療前對(duì)照組研究組t值P值組別 治療后第3個(gè)月6 9.0 2±6.1 3 6 8.0 9±5.6 3-0.7 7 2 0.4 4 2 7 0.1 9±5.8 2 6 9.9 6±5.1 9-0.2 0 6 0.8 3 7治療后第6個(gè)月6 6.4 0±7.4 0 6 3.0 9±7.2 4-2.1 9 9 0.0 3 0治療后第1 2個(gè)月6 5.4 9±7.5 9 6 1.3 6±7.8 2-2.5 9 7 0.0 1 1
治療前兩組患者GQOLI-74評(píng)分比較差異無顯著性(P>0.05);治療后第12個(gè)月,研究組GQOLI-74中軀體功能、心理功能、社會(huì)功能維度評(píng)分與總分均明顯高于對(duì)照組,差異有顯著性(P<0.05,見表 5)。
表5 治療前后兩組GQOLI-74評(píng)分比較(±s,分)
表5 治療前后兩組GQOLI-74評(píng)分比較(±s,分)
維度治療前治療后第1 2個(gè)月對(duì)照組研究組t值P值對(duì)照組研究組t值P值軀體功能心理功能社會(huì)功能物質(zhì)生活總分4 0.9 9±8.9 8 3 9.8 0±1 0.9 6 3 5.7 0±6.7 0 5 5.9 5±9.2 3 4 1.8 8±5.4 6 3 8.7 0±8.6 6 3 8.4 3±1 0.2 8 3 7.5 3±7.3 6 5 8.1 6±1 1.8 6 4 2.2 6±5.8 2-1.2 5 4-0.6 2 1 1.2 6 1 1.0 1 4 0.3 2 3 0.2 1 3 0.5 3 6 0.2 1 0 0.3 1 3 0.7 4 7 4 1.1 1±9.2 3 4 0.0 9±7.7 0 3 6.4 6±8.6 8 5 5.1 8±9.4 7 4 2.8 3±4.8 1 4 6.2 2±1 0.3 2 4 5.6 7±1 3.2 8 4 2.2 2±9.5 7 5 8.2 3±1 1.7 9 4 7.5 2±7.3 2 2.5 3 1 2.4 9 1 3.0 5 6 1.0 1 4 3.6 7 3 0.0 1 3 0.0 1 5 0.0 0 3 0.3 1 3 0.0 0 0
研究顯示,治療后第6個(gè)月、12個(gè)月,研究組SANS評(píng)分明顯低于對(duì)照組。說明患者在農(nóng)作治療過程中,通過勞作,接觸周圍環(huán)境,集中了注意力,提高了動(dòng)手能力,增強(qiáng)了自信心,提高了回歸社會(huì)能力,增強(qiáng)了自我價(jià)值感,有效改善了陰性癥狀,這與相關(guān)研究結(jié)果一致[9-10]。
研究顯示,治療前及治療后第3個(gè)月,兩組患者社會(huì)功能和生活自理能力比較差異無顯著性,這可能與兩組住院期間接受相同的工娛治療有關(guān)。治療后第6個(gè)月、12個(gè)月,研究組ADL、SDSS評(píng)分明顯低于對(duì)照組;治療后第12個(gè)月,研究組GQOLI-74評(píng)分明顯高于對(duì)照組,這可能與研究組參加農(nóng)作治療有關(guān),與相關(guān)研究結(jié)果一致[11-14]。
農(nóng)作治療有利于改善慢性精神分裂癥患者的陰性癥狀,使患者康復(fù)社會(huì)功能,提高生活質(zhì)量,促進(jìn)康復(fù)。