王濤,蔡?hào)|健,周旺輝,解雯

(1. 蘇州工業(yè)園區(qū)測(cè)繪地理信息有限公司,江蘇 蘇州 215027;2. 滁州學(xué)院,安徽 滁州 239000)

0 引 言

隨著北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)(BDS)和全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)(GNSS)導(dǎo)航定位技術(shù)的不斷發(fā)展,基于BDS的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)(RTK)技術(shù)已逐漸成為我國各省空間數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要手段．北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)是利用若干個(gè)連續(xù)運(yùn)行的參考站(CORS)組成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)[1],各參考站通過網(wǎng)絡(luò)將北斗等觀測(cè)數(shù)據(jù)傳給數(shù)據(jù)處理中心,處理中心通過參考站及網(wǎng)絡(luò)建模數(shù)據(jù)解算出改正數(shù)信息,并將其通過GSM/GPRS公眾網(wǎng)絡(luò)發(fā)送給用戶,用戶根據(jù)接收到的實(shí)時(shí)差分改正信息獲得實(shí)時(shí)高精度的定位結(jié)果．網(wǎng)絡(luò)RTK實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)測(cè)量作業(yè)模式向數(shù)字技術(shù)的轉(zhuǎn)變,極大地提高了工作效率及精度,并廣泛應(yīng)用于城市規(guī)劃、交通、水利、旅游、防災(zāi)減災(zāi)等領(lǐng)域．目前,各個(gè)省份都開始推出北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)框架網(wǎng)服務(wù)系統(tǒng),使每一用戶都能接收北斗衛(wèi)星信號(hào),提升了北斗系統(tǒng)的影響力．

蘇州連續(xù)運(yùn)行衛(wèi)星服務(wù)系統(tǒng)自2006年建設(shè)運(yùn)行以來,已發(fā)展成為由8個(gè)參考站組成的網(wǎng)系統(tǒng),并于2017年支持北斗衛(wèi)星信號(hào)跟蹤C(jī)ORS，可為用戶提供包含BDS的三種衛(wèi)星系統(tǒng)(GPS+GLONASS+BDS)組合模式(三星模式)服務(wù)信息．目前,國內(nèi)外學(xué)者對(duì)CORS系統(tǒng)的定位精度、可靠性等做了大量研究[2-3],其中包括了對(duì)GPS+GLONASS+BDS三星導(dǎo)航衛(wèi)星系統(tǒng)定位精度的研究;但是其多數(shù)都是基于基準(zhǔn)站所接收到的衛(wèi)星數(shù)據(jù)或者是流動(dòng)站在無遮擋環(huán)境下的定位結(jié)果進(jìn)行研究,沒有針對(duì)流動(dòng)站在各種復(fù)雜環(huán)境下的定位結(jié)果進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究．眾所周知隨著北斗三號(hào)系統(tǒng)的完善,天空中運(yùn)行的衛(wèi)星數(shù)增多,衛(wèi)星空間分布也越來越好．基于虛擬參考站(VRS)技術(shù)的北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)對(duì)用戶提供服務(wù)時(shí),流動(dòng)站附近的虛擬參考站的數(shù)據(jù)是由CORS網(wǎng)差分生成具有與基準(zhǔn)站同等級(jí)的數(shù)據(jù)質(zhì)量,則影響用戶定位結(jié)果的原因主要是環(huán)境因素．本文主要目的是對(duì)流動(dòng)站在不同環(huán)境下連接不同源節(jié)點(diǎn)的定位結(jié)果進(jìn)行分析,得出一些有意義的結(jié)論．

1 蘇州北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)簡介

北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)是利用BDS、計(jì)算機(jī)、數(shù)據(jù)通信和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等技術(shù),在一個(gè)城市、一個(gè)地區(qū)或一個(gè)國家根據(jù)需求按一定距離建立的長年連續(xù)運(yùn)行的由若干固定北斗參考站組成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[4]．江蘇CORS蘇州分中心北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)框架網(wǎng)由8個(gè)基準(zhǔn)站組成, 相鄰站點(diǎn)的平均距離為47 km,基準(zhǔn)站的分布如圖1所示;控制中心軟件采用天寶Pivot軟件,版本為3.10.5;基準(zhǔn)站北斗接收機(jī)設(shè)備均采用天寶接收機(jī);用戶可以基于單星模式RTCM23(GPS)、雙星模式RTCM3和CMRPlus(GPS/GLONASS)、三星模式RTCM32和CMRx(BDS/GPS/GLONASS)實(shí)現(xiàn)用戶高精度的定位,各種模式類型包括的衛(wèi)星種類如表1所示．

天寶Pivot軟件應(yīng)用VRS技術(shù)[5],利用各個(gè)參考站的觀測(cè)信息,通過建立精確的誤差模型,在流動(dòng)站附近產(chǎn)生一個(gè)物理上并不存在的VRS,由于VRS位置是通過流動(dòng)站接收機(jī)的單點(diǎn)定位解來確定,所以與流動(dòng)站的距離只有幾米到十幾米,結(jié)合載波相位觀測(cè)值和整周模糊度來計(jì)算參考站間的綜合殘差．流動(dòng)站表面上與VRS差分進(jìn)行差分定位,其實(shí)流動(dòng)站解算依然是與主參考站進(jìn)行差分相對(duì)定位,VRS只是起到傳遞數(shù)據(jù)的作用,保持以前RTK模式與現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)RTK模式一致．

圖1 蘇州CORS北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)框架網(wǎng)

模式數(shù)據(jù)源GNSS種類單星模式RTCM23GPS雙星模式CMRPlus RTCM31GPS+GLONASS三星模式RTCM32 CMRxGPS+GLONASS+BDS

2 實(shí)驗(yàn)測(cè)試及分析

為驗(yàn)證系統(tǒng)改造升級(jí)后三星模式的穩(wěn)定性,實(shí)驗(yàn)將從用戶連接數(shù)據(jù)類型次數(shù)、基準(zhǔn)站數(shù)據(jù)質(zhì)量、流動(dòng)站定位精度、不同環(huán)境測(cè)試等進(jìn)行測(cè)試分析．本文通過網(wǎng)絡(luò)RTK技術(shù)對(duì)流動(dòng)站在不同復(fù)雜環(huán)境下進(jìn)行測(cè)試,并就不同模式的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析．

2.1 數(shù)據(jù)類型連接次數(shù)及數(shù)據(jù)質(zhì)量

目前,蘇州CORS基于北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)框架網(wǎng)絡(luò)正式對(duì)300多個(gè)用戶提供實(shí)時(shí)服務(wù)已有一段時(shí)間,通過用戶反饋的概略位置坐標(biāo)文件獲知用戶所用的數(shù)據(jù)類型[6],統(tǒng)計(jì)2018年8月-10月3個(gè)月用戶所用的各個(gè)源節(jié)點(diǎn)次數(shù)占總數(shù)的比例如圖2所示．在這3個(gè)月中每個(gè)月連接的次數(shù)都有數(shù)萬條,而且每個(gè)月連接三星模式次數(shù)所占百分比均在80%以上．從8月到10月各種模式變化為:單星模式減少了0.76%、雙星模式基本保持不變、三星模式增長了0.73%．雖然三星模式使用次數(shù)增長比例不足1%,但是乘以每月連接的數(shù)萬條總數(shù),其增長也是幾千次．因此,BDS的發(fā)展和北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)的應(yīng)用正處于穩(wěn)步上升的趨勢(shì)．

為保證流動(dòng)站在不同環(huán)境下測(cè)試結(jié)果不受基準(zhǔn)站播發(fā)數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響,實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了基準(zhǔn)站所解算數(shù)據(jù)的質(zhì)量,對(duì)CORS站觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量分析,從而了解站點(diǎn)周邊環(huán)境對(duì)觀測(cè)站的影響情況[7]．

圖2 源節(jié)點(diǎn)連接次數(shù)比例

基準(zhǔn)站觀測(cè)數(shù)據(jù)的質(zhì)量分析普遍采用TEQC軟件,該軟件可用于檢查雙頻GNSS接收機(jī)的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)數(shù)據(jù)質(zhì)量[8],在快速評(píng)定GNSS數(shù)據(jù)質(zhì)量方面具有極大優(yōu)勢(shì),能分別從數(shù)據(jù)利用率、多路徑效應(yīng)、周跳比三個(gè)方面反映基準(zhǔn)站觀測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量[9]．利用TEQC軟件對(duì)8個(gè)CORS站觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,觀測(cè)數(shù)據(jù)的日期為流動(dòng)站測(cè)試的當(dāng)天觀測(cè)數(shù)據(jù),結(jié)果如表2所示．

表2 基準(zhǔn)站數(shù)據(jù)質(zhì)量分析

由表2可知,8個(gè)CORS站的觀測(cè)數(shù)據(jù)完好率均在96%以上,L1、L2多路徑效應(yīng)在0.2～0.46均小于0.5,說明L1、L2載波上的多路徑效應(yīng)對(duì)偽距觀測(cè)值和相位觀測(cè)值影響較小,觀測(cè)數(shù)據(jù)與周跳比例高,說明該系統(tǒng)具有良好的周跳探測(cè)和修復(fù)能力．綜上所述,可知蘇州北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)CORS站的數(shù)據(jù)質(zhì)量比較穩(wěn)定,基準(zhǔn)站周圍觀測(cè)環(huán)境較好,滿足網(wǎng)絡(luò)RTK的工作需求．

2.2 RTK精度測(cè)試

基準(zhǔn)站數(shù)據(jù)質(zhì)量良好,本文測(cè)量儀器選用具備接收BDS衛(wèi)星信號(hào)能力的Trimble R10設(shè)備[10]．測(cè)試區(qū)域主要包括三種,分別是無遮擋測(cè)試區(qū)域、樹蔭遮擋區(qū)域和建筑物遮擋區(qū)域;兩種遮擋區(qū)域包括一面遮擋和兩面遮擋．每種區(qū)域有2～3個(gè)已知測(cè)試點(diǎn),每個(gè)測(cè)試點(diǎn)測(cè)試5 min,并記錄初始化時(shí)間、衛(wèi)星數(shù)、手簿記錄的水平精度及垂直精度．

測(cè)量完成后將測(cè)量結(jié)果文件導(dǎo)出,將每臺(tái)設(shè)備每個(gè)源節(jié)點(diǎn)下測(cè)量的結(jié)果、固定時(shí)的衛(wèi)星數(shù)和三維位置精度因子(PDOP)值取平均值進(jìn)行分析,這里要分析的結(jié)果有:固定衛(wèi)星數(shù)、PDOP值、水平精度、垂直精度、外符合精度(測(cè)量值與真實(shí)值之差)、固定率和初始化時(shí)間[6-7]．

2.2.1 無遮擋環(huán)境下測(cè)試結(jié)果分析

流動(dòng)站在衛(wèi)星通效果很好的兩個(gè)已知點(diǎn)測(cè)試,源節(jié)點(diǎn)分別選用單星模式RTCM23、雙星模式RTCM31和CMRPlus、三星模式CMR和RTCM32,測(cè)量方式和測(cè)量時(shí)間間隔分別為連續(xù)地形和5 s,每種源節(jié)點(diǎn)測(cè)試5 min,即全部固定情況下總點(diǎn)數(shù)為120個(gè),外符合精度和RTK定位精度分析結(jié)果如表3所示,所有測(cè)量點(diǎn)數(shù)的固定衛(wèi)星平均數(shù)、PDOP平均值、固定率和初始化時(shí)間如表4所示．

表3 流動(dòng)站定位精度統(tǒng)計(jì)

由表3可知,在無遮擋環(huán)境下流動(dòng)站連接三種數(shù)據(jù)模式定位結(jié)果的外符合精度為:X方向最大值均小于3 cm、Y方向最大值均小于2.5 cm、H方向最大值均小于7 cm;三星模式H方向的最大值小于4.1 cm且外符合精度三個(gè)方向的平均值也比其他兩種數(shù)據(jù)模式精度要好．對(duì)手簿記錄的水平精度和垂直精度比較結(jié)果為:三星模式最好,其次雙星模式,較差的是單星模式．綜上所述,在無遮擋環(huán)境下流動(dòng)站R10連接三星模式源節(jié)點(diǎn)測(cè)得的定位結(jié)果精度更高,測(cè)量每一個(gè)點(diǎn)的穩(wěn)定性也更佳．

由表4所示,三星模式固定的衛(wèi)星數(shù)達(dá)到了18顆左右,比雙系統(tǒng)(GPS+GLONASS)模式固定衛(wèi)星數(shù)多了4～5顆,比單星模式多10～11顆;三星模式的PDOP值為0.9優(yōu)于其他兩種模式;在無遮擋條件下三星模式和雙星模式的固定率均能達(dá)到100%要優(yōu)于單星模式;三星模式的初始化時(shí)間也比雙星模式減少了2 s左右,因此,由表2和表3的測(cè)試結(jié)果可知在無遮擋環(huán)境下三星模式的定位精度更高、穩(wěn)定性更好、固定速度更快．

2.2.2 遮擋環(huán)境下測(cè)試結(jié)果分析

遮擋環(huán)境主要包括一面或者兩面的樹蔭遮擋區(qū)域和建筑物遮擋區(qū)域,共5個(gè)已知點(diǎn),每個(gè)點(diǎn)位上測(cè)5 min．上述兩種遮擋區(qū)域包括一面遮擋和兩面遮擋,每個(gè)區(qū)域有2～3個(gè)已知測(cè)試點(diǎn),測(cè)試點(diǎn)所在的遮擋環(huán)境如圖3所示;左上角和左下角分別為一面樹蔭遮擋的4和1號(hào)點(diǎn),右上角和右側(cè)中間點(diǎn)分別為兩面樹蔭遮擋的5和3號(hào)點(diǎn),右下角為一面建筑物遮擋一面樹蔭遮擋的2號(hào)點(diǎn),樓高13 m,樹高4～6 m．

圖3 測(cè)試點(diǎn)位置分布

利用流動(dòng)站在上述5個(gè)測(cè)試點(diǎn)進(jìn)行測(cè)試,測(cè)量方式和測(cè)量時(shí)間間隔分別為連續(xù)地形和5 s,每種源節(jié)點(diǎn)測(cè)試5 min,即全部固定情況下總點(diǎn)數(shù)為300個(gè),并記錄相關(guān)測(cè)試信息,具體的初始化時(shí)間、衛(wèi)星數(shù)平均值、手簿記錄的水平精度及垂直精度、外符合精度,如表5和表6所示．

表5 流動(dòng)站定位精度統(tǒng)計(jì)

表6 流動(dòng)站固定效果統(tǒng)計(jì)

由表5可知,在有遮擋情況下,流動(dòng)站連接三種數(shù)據(jù)模式定位精度比較結(jié)果與無遮擋情況下測(cè)試的結(jié)果一致,均是三星模式的外符合精度、水平精度、垂直精度最好,單星模式最差;對(duì)比兩種環(huán)境下測(cè)試結(jié)果可知,流動(dòng)站在有遮擋環(huán)境下連接三種數(shù)據(jù)模式的定位結(jié)果要比無遮擋環(huán)境下水平外符合精度要差1～3 cm,高程外符合精度要差1～5 cm,其中單星模式定位結(jié)果受到影響程度最大為2～5 cm,三星模式影響程度最小為1～2 cm,綜上所述,無論在無遮擋還是有遮擋環(huán)境下流動(dòng)站R10連接三星模式源節(jié)點(diǎn)測(cè)得的的定位結(jié)果精度更高,測(cè)量每一個(gè)點(diǎn)的穩(wěn)定性也更佳．

如表6所示,在有遮擋環(huán)境下儀器固定的衛(wèi)星數(shù)為6～14顆,要比無遮擋環(huán)境下少2～5顆,而且儀器的固定率最好的是三系統(tǒng)模式的98.3%,最差的是單星模式的86.3%,查閱測(cè)量數(shù)據(jù)資料發(fā)現(xiàn)在有建筑物和樹蔭遮擋的2號(hào)點(diǎn)以及兩面樹蔭遮擋的5號(hào)點(diǎn)和3號(hào)點(diǎn)存在相對(duì)較多沒有固定的坐標(biāo)或者是精度超限的坐標(biāo),通過表5和表6結(jié)果及數(shù)據(jù)資料可知,在有遮擋的情況下三系統(tǒng)模式的定位精度、穩(wěn)定性、固定速度都相對(duì)另外兩種模式更好,且受到的影響最?。?/p>

3 結(jié)束語

本文利用天寶流動(dòng)站R10在無遮擋環(huán)境下和有遮擋環(huán)境下總共7個(gè)已知點(diǎn)進(jìn)行測(cè)試,并結(jié)合Pivot軟件關(guān)于用戶使用數(shù)據(jù)類型的文件信息和分析的基準(zhǔn)站數(shù)據(jù)質(zhì)量情況,得出以下結(jié)論．

1)在通視的環(huán)境下,無論用戶連接任意一種數(shù)據(jù)模式都可以達(dá)到平面精度優(yōu)于5 cm,高程精度優(yōu)于10 cm的框架網(wǎng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)．

2)在一面遮擋或者是部分雙面遮擋的環(huán)境下,三系統(tǒng)模式的測(cè)量精度仍然可以保持水平精度為3 cm以內(nèi),垂直精度5 cm以內(nèi),測(cè)量結(jié)果明顯好于單星模式和雙星模式的源節(jié)點(diǎn)．

3)分析用戶使用各種數(shù)據(jù)類型的連接次數(shù)和基準(zhǔn)站數(shù)據(jù)質(zhì)量可以得出,在保證基準(zhǔn)站數(shù)據(jù)質(zhì)量的情況下,用戶連接三系統(tǒng)模式的次數(shù)處于不斷增長狀態(tài),反映了我國BDS的不斷完善對(duì)測(cè)繪事業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)正在逐步增大．