沈志富

（安慶師范大學人文與社會學院，安徽安慶246133）

由安徽省歷史學會主辦、安慶師范大學人文與社會學院承辦的安徽省歷史學會2018年會暨“紀念改革開放40周年”學術研討會于2018年11月16日至18日在安慶舉行。來自華東師范大學、云南大學、上海大學、安徽省社會科學院、安徽大學、安徽師范大學、淮北師范大學、安慶師范大學、《安徽史學》編輯部、《檔案學通訊》編輯部等單位的130多位代表參會。本次研討會共收到112篇論文，重點圍繞以下幾個方面展開了深入的研討和交流。

一、改革開放40年安徽史學的回顧與前瞻

2018年是中國實行改革開放40周年。40年來，安徽史學界在前輩學者的開拓引領下，取得了豐碩的研究成果，為弘揚安徽優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、服務省委省政府的文化強省戰(zhàn)略做出了重要貢獻?？偨Y與反思是本次研討會的一大基調(diào)，同時改革開放40年中國社會巨變本身業(yè)已成為學者們感興趣的研究對象。

1.40年安徽本土史學研究的學術回顧

從整體視角出發(fā)，40年來安徽本土學者研究安徽歷史文化的發(fā)展面貌和顯著成就值得總結。省史學會會長李琳琦教授在致辭中將其概括為四個方面的表現(xiàn)，即安徽歷史文化的研究領域不斷拓展深化、安徽歷史文化標志性研究成果不斷涌現(xiàn)、國家社科基金有關安徽歷史文化的立項不斷增加、一大批基礎厚實思想活躍的年輕學者不斷成長。他還結合安徽文化區(qū)劃分、安徽文化精神凝練等宏觀論題的闡釋，提出未來一段時期安徽歷史文化研究的新思路、新方向。

從局部視角觀察，徽商與徽學無疑是安徽地方史領域耕作精深的板塊，也是本次年會上開展學術總結最全面深入的區(qū)域。李琳琦、畢學進、朱傳煒、趙發(fā)等分別就40年來國內(nèi)商幫史研究、徽州茶商研究、徽商與明代中期鹽法改革、基于Citespace文獻計量的徽學研究熱點等專題展開分析回顧，既梳理總結徽商與徽學研究取得的巨大成績，又客觀看待存在的問題和不足，為該領域研究視野的拓展、研究內(nèi)涵的深化和研究水平的提升提出了建設性意見。

2.40年改革開放史的研究探索

安徽是中國農(nóng)村改革的發(fā)源地，小崗村18戶農(nóng)民一紙分田到戶的“秘密契約”，開啟了中國改革開放波瀾壯闊的時代大幕。改革開放40年歷史正成為史學研究的新熱點，也是安徽史學界當仁不讓的研究領域。趙勝通過對各類官方文件和新聞報道的解讀，分析了1977—1981年中國農(nóng)村改革起步階段的特征及其取得成功的內(nèi)外部因素；方青等從國人休閑視角考察改革開放以來中國人生活方式的多方位變遷；王道云則從中國國際地位歷史性變化來探討改革開放的深遠影響。

二、安徽區(qū)域歷史文化研究的深化與拓展

一直以來，安徽本土學者以高度的責任感和使命感積極投身地方文獻的發(fā)掘整理與區(qū)域歷史文化的研究探討。在年會提交的百余篇論文中，有65篇涉及安徽區(qū)域歷史文化方面的選題。其中既包括對安徽區(qū)域史研究不可繞過的“文化區(qū)”劃分等基本理論問題的再探討，也包括已有研究方向的再深化，還包括新的研究領域的再開辟。

1.皖南區(qū)域史研究

徽學研究出入于經(jīng)濟史、社會生活史、文化史、政治史、環(huán)境史及方志譜牒文獻等不同領域，新見疊出。劉道勝從中國古代“家國同構”的社會傳統(tǒng)出發(fā)，探討了徽州方志的人物書寫原則及甄選標準問題；董家魁探討了明清徽州家譜纂修過程中徽商的作用；呂永鑫、楊芳分別以延陵吳氏和南屏葉氏為例闡述了徽州傳統(tǒng)家風家訓及其當代價值；徐騰飛關注了科舉之途壅滯背景下徽州落第士子的境況與出路；翟自成從生存困境、競爭優(yōu)勢、地位提高等三個層面解析了明清徽州經(jīng)商觀念形成崛起的原因；王漫漫等通過考察《徽州府賦役全書》探討了明代一條鞭法等重要賦役制度在基層的實踐過程；谷夢月、黃偉、黎俊祥等考察了徽州和皖南地區(qū)山區(qū)開發(fā)與環(huán)境變遷以及災荒救助等問題；后嬌嬌以民國徽州棗業(yè)及其經(jīng)營為個案探討了近代徽商走向衰落的原因；丁希勤基于徽州方仙翁的民間信仰探討了神話與政治之間的互動；江慧萍等基于方志與族譜資料揭示了明清徽州存在的溺嬰陋習及其社會危害；周偉義通過考察休寧地區(qū)的貞節(jié)婦女解讀明清徽州社會的價值取向；宋曲霞等從建國初歙縣開展宣傳貫徹《婚姻法》運動月活動的做法與成效中考察了徽州婚俗的變遷與新的婚姻制度逐步確立的過程。

徽州以外的皖南及沿江地區(qū)歷史研究也有新表現(xiàn)。沈世培從口岸開放與城市發(fā)展優(yōu)勢增長的互動關系角度，解析了近代蕪湖開埠對蕪湖城市建設及安徽城鄉(xiāng)發(fā)展格局變遷的深遠影響；曹陽以裕皖官錢局的創(chuàng)辦及改組為例梳理了近代皖南金融轉(zhuǎn)型的過程及其對安徽金融轉(zhuǎn)型的意義；王世紅探討了鄉(xiāng)村自治背景下皖南圩區(qū)防御性聚落的形成與特點；房利通過近代皖江地區(qū)堤防工程建設情況的梳理分析了其對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的影響；張緒則通過個案討論提出近代皖江流域城市市場的三種類型，即口岸型、消費型和中轉(zhuǎn)型，并以此構成了近代皖江流域城市市場體系。

2.安慶區(qū)域史研究

明清以來安慶區(qū)域文化勃興，諸多文化現(xiàn)象和文化成就在安徽乃至全國都深具影響。本次年會上安慶歷史文化研究備受關注，不僅有對桐城派史學的深度挖掘，而且有對安慶城市變遷與近代史事的具體考察。桐城派名家史學思想與成就研究取得顯著進展，既有董根明對有清一代桐城名家史學實踐、撰著、思想與方法的整體論述，也有金仁義、王國席、鄭素燕對方東樹、黎庶昌、薛福成等桐城派學者史學思想具體的探析。相關研究還包括董玉影探討了桐城派三祖之一的方苞對于科舉時文的態(tài)度；周毅通過對地方志文獻的解讀勾勒出宋明以來安慶地區(qū)理學發(fā)展面貌，特別是桐城派對清代安慶程朱理學圖像的影響；徐偉民分析了桐城派“中興領袖”曾國藩在安慶推進近代化若干史事并作出了評價；王德龍考察了近代著名儒學活動家汪吟龍的生平經(jīng)歷及其致力于復興儒學、重構儒學傳承脈絡的努力；邊樂利從內(nèi)外因相互作用角度探析了桐城派發(fā)展壯大的原因。安慶城市史研究中既有舊史料的發(fā)掘，也有新材料的展示。如操秋生對皖國古城遺址的探討和研究，肖航對太湖縣出土楚貝及其年代的考證，汪忠明基于宋明史料對南宋嘉定十年安慶府建城地點的探討，陳璟對安慶城墻磚文的梳理和研究等。與此同時，安慶地方文獻整理問題也在本次年會上被學者鄭重提出并獲得廣泛呼應。張全海提議加強安慶區(qū)域歷史文化研究，尤應重視對安慶官文書與民間文書等歷史文化礦藏的深入發(fā)掘與搜集整理，打造安徽學術研究新品牌。

3.淮河區(qū)域文化研究

皖北地區(qū)淮河文化研究在本次年會上有著多角度、多學科的呈現(xiàn)。曹大根通過傳世文獻和出土文物相印證，考證了《漢書·地理志》記載的沛郡政區(qū)設置及變化情況；張金銑對元代潁州狀元李黼有關家世與仕宦、殉職江州、歷代評議、留存詩文等史事作了全面考證；陳雷則對歷史悠久的潁州城隍歷史文化價值及影響作了探析；胡惠芳通過碑刻、紙質(zhì)文本等材料的解析，考察了鄉(xiāng)規(guī)民約在近代芍陂維護與管理過程中發(fā)揮的作用；孫玉杰以劉秉權檔案為中心探討了1950年代治淮工程實施過程中技術、政治與水利的關系互動；楊澤宇從文化人類學視角考察了國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)阜南嗨子戲的歷史、技藝與價值。

4.安徽區(qū)域文化專題研究

會館研究：會館是近代社會的特殊文化現(xiàn)象，對區(qū)域人地關系、地方社會進程皆有重要影響。陸發(fā)春通過對晚清旅外皖籍人士捐建北京安徽會館的歷史考察，分析了旅京安徽會館在省域社會發(fā)展和人群力量凝聚方面的重要功能，特別是對建省較晚的安徽省域的社會與文化認同有重要的作用。劉家富以近代大都會上海為考察對象，論述了旅滬安徽同鄉(xiāng)會的建立過程、活動形式以及社會影響。任小虎從近代中國社會巨變的視角觀察清代南京石埭會館的興廢與重建，分析了會館所維系的傳統(tǒng)秩序在近代社會遭遇的困境。

方志研究：安徽方志編纂源遠流長，史上佳作頻出。張安東梳理了民國時期安徽地方志的編纂概況及特點，特別是方志修纂者對志書編纂體例體裁及編纂內(nèi)容、方式、方法的改革創(chuàng)新，推動了舊方志向近現(xiàn)代方志的轉(zhuǎn)變。江貽隆考察了民國時期《安徽通志稿》的纂修過程及其價值。

民俗與紅色文化研究：過慈明站在美麗鄉(xiāng)村建設的背景下探討了環(huán)巢湖地區(qū)廟會文化的傳承與保護問題。白如山等梳理了安徽省紅色文化資源空間分布特征。

歷史地理研究：王開隊概括梳理了歷史時期安徽空間范圍內(nèi)的人文地理環(huán)境及其演變規(guī)律，提出“安徽歷史地理研究”論綱的設想。沈志富梳理了《禹貢》“大別”地望千年名實之辯的過程，認為大別地望之爭是清代禹貢山川聚訟的一部分。

經(jīng)濟·政治·思想研究：王光煜通過考察清末敬敷書院和求是學堂同城并存及演變歷程，探究了清季安徽中西學之爭中的學風嬗變、士人心態(tài)變遷以及思想對抗與調(diào)適的復雜過程。徐希軍通過胡適發(fā)表《爭取學術獨立的十年計劃》引發(fā)知識界論爭事件的梳理，分析了時人對政治自由與學術獨立問題的多維認識。劉巍對南京國民政府前期安徽省財政性高等教育經(jīng)費的投入規(guī)模、分配結構以及變化特征展開研究。易山明圍繞清末裁驛歸郵后的郵政管理權問題探討了安徽郵驛的近代變革。吳悅探討了近代安徽銀元局人事變遷及鑄幣情況。李云對留皖滬屬小三線的改造利用問題作了研究，認為經(jīng)過對三線國有資產(chǎn)和機器設備等工業(yè)遺產(chǎn)的合理配置與利用，推動了地方經(jīng)濟發(fā)展。

三、中國史具體問題研究的多元展開與推進

本次年會上學者們不僅厚植安徽扎根本土研究，而且放眼全國察古觀今，探討了從先秦到近現(xiàn)代的十幾個具體問題，大大拓展了相關領域的研究內(nèi)涵。

古代史研究：王進鋒基于先秦史料的闡幽發(fā)微探討了西周時期周王國和諸侯國的學校等級體系、升汰機制與學員出路問題，認為學校教育為西周貴族和平民入仕提供了門徑，也為不能入仕者帶來了境遇改善和生活便利，這是對古代教育史研究的重要深化。王云云從中國古代文明的特質(zhì)、儒學發(fā)展的主題、儒學與皇權統(tǒng)治結合等方面梳理了儒家禮學思想的構成與演進。楊松水探討了居巢范增老驥伏櫪的責任擔當與精神動力來源，并解析了亞父文化的時代特征與生命價值追求。顏世明考察了南朝劉之遴等所?！稘h書·敘傳》“真本”的傳抄與流傳，認為其對考索《漢書》的版本、成書等具有重要文獻價值。李正君等通過對兩晉時期以確定德制、制定正朔服色制度和制造符瑞來加強王朝合法來源的論述，探析了五行學說及五德終始說對于中國傳統(tǒng)文化的深遠影響。汪翔論述了白居易對于致仕的觀念和見解，如贊同他人及時致仕、勸勉他人繼續(xù)留任、批判他人無意致仕等方面。朱德軍考察了北宋陜西路“土兵”的出現(xiàn)背景、來源構成及其在北宋邊防中的地位與作用。王道鵬通過宋代蕃將李顯忠從忠義人物轉(zhuǎn)變?yōu)槲幕⑿鄣臍v史書寫與形象塑造過程的梳理，探討了宋代以來的民族融合與國家認同問題。蒲霞梳理了王陽明在南京太仆寺少卿任上與滁州的情緣，認為滁州是陽明心學思想早期踐行與升華的起點。方曉珍在傳統(tǒng)家風家訓的基本內(nèi)容、思想特色及文化表征等論述的基礎上，探討了以家訓家風為代表的中國傳統(tǒng)倫理文化的現(xiàn)代價值。

近現(xiàn)代歷史與文化研究：蔡勝對近代知識精英借鑒西方理論關注鄉(xiāng)村問題、開展鄉(xiāng)村調(diào)查、建構鄉(xiāng)村形象等進行了深入探討。程莉以近代蘇皖兩省典型實業(yè)家周學熙和張謇為研究對象，探討了企業(yè)發(fā)展道路與地方經(jīng)濟發(fā)展、近代城市轉(zhuǎn)型之間的關系。李家濤等基于《郵政條例》編制檔案的考察探討了近代行業(yè)立法考量與國家主權的關系。郝佩林以活躍于江南城鄉(xiāng)的書場茶館的評彈演藝為考察對象，探討了評彈演藝與近代江南城鄉(xiāng)溝通之間的互動關系。黃文治基于謝、萬、鄭檔案的研究與分析，考察了“文化大革命”時期領袖“肖像及語錄政治”的極致表現(xiàn)，特別對污損領袖畫像、照片及語錄案進行深度挖掘并討論。

抗戰(zhàn)史研究：何孔蛟對抗戰(zhàn)時期國民黨大別山敵后根據(jù)地的宣傳動員做了研究，認為新桂系的宣傳工作經(jīng)歷了由行政主導到融入黨治的過程，反映出新桂系在大別山區(qū)統(tǒng)治地位的鞏固和黨治的加強。胡孔發(fā)梳理了新四軍在根據(jù)地開展地方醫(yī)療衛(wèi)生工作的舉措及影響。李阿康梳理了抗日戰(zhàn)爭時期池州敵后戰(zhàn)場的表現(xiàn)和作用。張烊烊對抗戰(zhàn)勝利前夕皖南行署精兵簡政的舉措、效果及原因等進行了研究。雷樂街以《安慶新報》為例，考察了皖南事變前后日偽地方性報刊對國共摩擦的報道，并對“地方性”材料在重大歷史事件中的作用和影響做了評價。

四、世界史研究格局的顯著改變與提升

本次年會收到世界史稿件多達27篇，研究時段從古希臘古羅馬直到21世紀，研究國別從美英法日到非洲大陸，顯著改變了安徽本土世界史研究的固有格局與面貌。

歐洲史研究：張艷考察了城邦這一古希臘人政治制度創(chuàng)新的內(nèi)涵，探討了城邦對古希臘公民公共意識形成的影響。鮑紅信從古羅馬時期公共空間城市廣場扮演的角色、承載的功能出發(fā)探討了城市社會生活的變遷。蔣子暉對羅馬城邦時期盛行的阿波羅崇拜對羅馬文學創(chuàng)作產(chǎn)生影響的過程及表現(xiàn)作了梳理。戴立云探討了歐洲中世紀磨坊的使用推廣、技術革新及其歷史價值。傅新球梳理了第一個真正意義上的國際展覽倫敦“大博覽會”的緣起、組織及影響。黃燦從合并前蘇格蘭與英格蘭的關系以及《聯(lián)合法案》中雙方的利益訴求與妥協(xié)兩個維度分析了1707年英格蘭與蘇格蘭合并事件。蔣方探討了“歐洲之父”莫內(nèi)的歐洲聯(lián)合思想行動及其在早期歐洲一體化進程中發(fā)揮的巨大作用。李雪探析了1857年英國《離婚法案》中的婦女財產(chǎn)權問題及其發(fā)生的社會經(jīng)濟背景。李義中梳理了作為一個整體的“不從國教派”之快速擴張、發(fā)展壯大的過程，認為該運動促進了“真正”宗教多元化時代的開啟，深刻影響著維多利亞時代英國宗教進一步邁向平等化的進程。翁海玲通過考察英國外交部檔案，細致梳理了英國封閉滇緬公路的決策過程及其中的國際合作問題與影響。奚慶慶梳理了第一次臺海危機期間英國對“神諭”提案的態(tài)度演變及原因。尹建龍?zhí)接懥擞I(yè)化時期的企業(yè)家群體與貿(mào)易政策的轉(zhuǎn)變以及從重商主義到自由貿(mào)易的具體表現(xiàn)。元鵬成認為，英殖民帝國的建立歸因于英國政府的推動，特別是都鐸政府實現(xiàn)從放任海外探索到大力支持海外擴張的角色轉(zhuǎn)變，推動了英國殖民事業(yè)的發(fā)展。陳楊對國內(nèi)外學術界關于歐盟與伊核問題研究展開系統(tǒng)歸納。

美國歷史文化研究：雷若欣考察了北美新法蘭西時期殖民地的教育活動及其對多元文化格局產(chǎn)生的影響。郭豆以華人移民為視角，探討了美國多元文化形成與融合的過程。朱穎論述了美國壟斷資本主義時期掀起的一場社會性進步主義運動的表現(xiàn)和特點，運動對于解決工業(yè)主義與社會調(diào)節(jié)的矛盾具有正面意義。李方方論述了二戰(zhàn)后美國“日裔戰(zhàn)爭新娘”群體的形成過程與地位變遷。查泉對美國學術界中的赫伯特·胡佛研究作了總結思考，認為相關研究大致經(jīng)歷了四個重要時期。周軍對卡特時期美國對中國現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的研判與政策選擇問題作了梳理。袁怡對國外“茶黨”的主張、影響以及其存在意義等研究現(xiàn)狀作了充分總結，韓家炳則具體論述了美國白人女性參加“茶黨”運動的原因及影響。

日本文化研究：林生海以廣為流傳的“百鬼夜行圖”為中心探討了妖怪文化對日本人的精神生活的深刻影響。王智汪探究了日本江戶時代儒學派別之一的古學派的學者人群與思想特點。

非洲史研究：杜英系統(tǒng)梳理了20世紀30年代以來安徽與非洲經(jīng)貿(mào)往來歷史，分析了安徽對非洲經(jīng)貿(mào)合作特點與發(fā)展路徑。錢芳華探析了南非后種族隔離時期白人貧民窟的形成并展開原因分析。此外，王瑤以“快速時尚”的流行為切入點分析了在全球化背景下世界文化多元化的融合趨勢。

五、史學研究理論的學理探討與創(chuàng)新

在史學基本問題的探索方面，梁仁志對史學家長期探討和關注的中國封建社會長期延續(xù)問題提出新的論點，認為古代農(nóng)民生存需求的有限保障是封建社會長期延續(xù)的基本前提，農(nóng)民應該成為問題研究的主角，同時應客觀看待地主階級對農(nóng)民的剝削與壓迫程度，以更科學地理解馬克思唯物主義史觀的真正內(nèi)涵。在歷史教育思想方面，湯城對20世紀著名馬克思主義史學家、教育家白壽彝在唯物史觀指導下學習研究馬克思主義理論、探索思考歷史教育的諸多問題進行了全面闡述，認為白壽彝的歷史教育思想體現(xiàn)了自覺的史學意識、強烈的歷史感和鮮明的時代感，值得繼承發(fā)揚。在歷史編纂學方面，吳勝錢通過反思目前的歷史教科書和歷史入門讀物，對中國通史的書寫模式提出了新見解，主張突破中國通史模塊化的敘述方式，重新建構通釋性的書寫體系，以凸顯歷史生命的活力，彰顯歷史生命的激情，增強史學的感染力。在海外史學思想譯介方面，李勇介紹了丹尼爾·沃爾夫的歷史相對主義觀點和他的全球史觀，盡管他無意識陷入以歐洲史學為中心的窠臼，但他所著《全球史學史》論中國史學史采用的全球框架分期及比較眼光與全球視角對世人具有啟發(fā)性，值得肯定。

綜上所述，年會討論的一百多個具體問題拓展了中國史學的視域，深化了中國史學的內(nèi)涵。整體來看，安徽歷史學研究還存在史學理論探討不深入，區(qū)域史研究力量不均衡，地方文獻搜集整理不充分，世界史學科優(yōu)勢不鮮明，比較研究方法運用與全球視野仍較缺乏等一些問題和不足。借用周曉光教授的話總結，歷史上的安徽史學繁盛，歷代史學名家輩出，史學著作浩繁，傳承創(chuàng)新安徽文化既是歷史的使命，也是時代的使命。相信經(jīng)過安徽史學界的不懈努力，不僅能解決上述存在的問題，而且一定會培養(yǎng)打造出一支活躍在中國和世界史學舞臺上的新時代的“史學皖軍”。