桂芳芳 張溫文

夫妻離婚時，如果一方失去了生育能力，相信很多人會覺得把孩子的撫養(yǎng)權(quán)給這一方會更加公平。那么，在實際情況中，是不是真的如大家所想呢？

最高人民法院的相關(guān)意見規(guī)定，兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求獲得其撫養(yǎng)權(quán)，已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的可予優(yōu)先考慮。今天，我們通過生活中真實的案例來看看，離婚時，“喪失生育能力”的一方能不能直接獲得撫養(yǎng)權(quán)。

夫妻雙方均患有影響生育的疾病，離婚時撫養(yǎng)權(quán)怎么判

趙鑫和王蘭結(jié)婚3年后一直沒有孩子，夫妻倆去醫(yī)院做了檢查。

檢查結(jié)果顯示，趙鑫的精子活力沒有達(dá)到正常標(biāo)準(zhǔn)，王蘭也患有卵巢疾病。這對夫妻兩人都是不小的打擊。好在趙鑫經(jīng)營著一家科技公司，經(jīng)濟實力比較強，夫妻倆經(jīng)過討論，決定嘗試試管嬰兒。

盡管做試管嬰兒的過程非常辛苦，但結(jié)果還是令兩人欣慰的，王蘭終于懷孕了，并順利產(chǎn)下一個女孩。對于這個來之不易的孩子，夫妻倆和雙方老人都非常疼愛，但幾個人也就孩子的教育問題產(chǎn)生了一些矛盾，因為化解不及時，分歧越來越大，在女兒即將讀幼兒園的時候，夫妻矛盾升級，王蘭最終向法院提起了離婚訴訟。

提出離婚之后，王蘭帶著孩子回到了娘家，也不讓趙鑫探望。她向法院提出要求，想獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。在法庭上，趙鑫提出自己的收入是王蘭的兩倍，而且醫(yī)生說他已經(jīng)沒有辦法通過自然受孕的方式生育子女了，因此，孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該歸他。此時，王蘭提出反駁，她稱自己本身就患有婦科疾病，在做試管嬰兒的過程中身體又受到了損傷，因此也無法生育了。

法院針對夫妻兩人無法生育的事實進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)夫妻兩人通過自然受孕的方式確實無法生育，但并不是法律規(guī)定的喪失生育能力。因此，最終法院根據(jù)孩子的成長情況以及外公外婆較多參與孩子撫養(yǎng)的情況，將女兒判由王蘭撫養(yǎng)，趙鑫每月支付撫養(yǎng)費用。

從這起案件可以看到，“喪失生育能力”會成為當(dāng)事人主張直接撫養(yǎng)孩子的理由，但是法院在采納時會進(jìn)行比較嚴(yán)格的審查。在趙鑫王蘭這起案件中，因為夫妻兩人提供的證據(jù)都不能夠足以證明他們喪失了法律規(guī)定的生育能力，因此法院在審理時會參考其他的證據(jù)對孩子的撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行判決。

確實喪失生育能力，能直接獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)嗎

顏朗和田芳經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚，婚后生育了兒子顏小蕾。由于夫妻兩人地域文化的差異，對待事物的看法不同，經(jīng)常為瑣事爭吵，夫妻感情開始惡化。一次爭吵之后，田芳帶著兒子搬出了雙方共同居住的家，夫妻倆開始分居。之后，顏朗向法院提出了離婚訴訟。

在離婚訴訟中，顏朗向法院提交了兩張檢驗報告，報告顯示顏朗在離婚時已患有不育癥、死精癥，喪失了生育能力。在田芳對此提出質(zhì)疑后，顏朗又向法院提交了醫(yī)生的病情證明單、標(biāo)本化驗、影像檢驗等證據(jù)。法院在進(jìn)行審理后，確認(rèn)顏朗喪失了生育能力。另一方面，田芳也提交了很多自己有利于撫養(yǎng)的證據(jù)，法院最終認(rèn)為，顏朗和田芳都具有撫養(yǎng)子女的條件與能力，法院也相信雙方能夠為子女提供良好的學(xué)習(xí)生活條件，但判定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，不僅僅是考慮父母的學(xué)歷、收入、住房等撫養(yǎng)條件，更應(yīng)該從有利于子女的健康成長方面進(jìn)行考慮?；樯宇佇±俨粷M4歲，年齡尚小，心理和生理上都需要母親的關(guān)心和愛護(hù)，并且，在兩人分居期間，顏小蕾一直跟隨田芳生活，改變生活和學(xué)習(xí)環(huán)境對孩子的成長可能會帶來不利影響，因此，判決孩子顏小蕾隨母親共同生活。

很多人會認(rèn)為顏朗喪失了生育能力，應(yīng)該獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但法院目前在實務(wù)中，會以“兒童利益最大化”作為審判理念，再加上從生育政策逐漸放開的趨勢來看，“喪失生育能力優(yōu)先考慮”這一情形的“優(yōu)先級”有所降低，而田芳提供的撫養(yǎng)條件更有益于孩子的成長。

男方不能生育，試管嬰兒撫養(yǎng)權(quán)歸誰

羅偉在結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)自己患有無精癥，在和妻子李娜商量后，通過精子庫和三次試管嬰兒技術(shù)生育了一個健康的孩子。后來夫妻兩人因為感情問題，李娜向法院起訴離婚，要求獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，而羅偉同樣想撫養(yǎng)孩子。

法院在審理時查明，李娜在孩子出生后不久就外出工作，孩子與羅偉和羅偉的父母共同生活了將近4年。最終判決認(rèn)為，孩子對現(xiàn)有生活環(huán)境和生活習(xí)慣比較熟悉，并且羅偉喪失了生育能力，所以將撫養(yǎng)權(quán)判給了羅偉。

有人肯定會提出質(zhì)疑，為什么跟孩子沒有血緣關(guān)系的父親會獲得子女的撫養(yǎng)權(quán)？這是因為根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。所以即使羅偉和孩子沒有血緣關(guān)系，但在撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)上，父母雙方是平等的。

喪失生育能力的一方，想要獲得撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該怎么做

通過以上3個案例，可以看到，“喪失生育能力”的一方無法獲得撫養(yǎng)權(quán)的原因主要有兩方面，即從“喪失生育能力的證據(jù)不足”以及“兒童利益最大化”的角度考慮不適合撫養(yǎng)。

未成年人在父母離婚后還要經(jīng)歷一段至關(guān)重要的成長期，期間需要精神和物質(zhì)的支持。所以，如果喪失生育能力的一方，想要獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，需要做好以下幾點：

首先，做好證據(jù)收集工作，在醫(yī)療證明等方面進(jìn)行有效證據(jù)提交;但需要注意的是，一方做絕育手術(shù)，只是法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的一個參考因素，并不是必要因素。有些夫妻在離婚時，為爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，會選擇做絕育手術(shù)，這并不值得提倡，而且在訴訟中也不會取得較好的效果。

其次，法院判決孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的核心要素，仍然是雙方經(jīng)濟條件及子女的生活環(huán)境等。收入穩(wěn)定，工作與休息時間較固定，會傾向于認(rèn)為有足夠的時間照顧與教育小孩。在雙方其他因素差不多的情況下，一方絕育這種情形才可能會有較大的參考價值。

再次，孩子與祖父母、外祖父母共同生活也能作為重要證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第四條中有這樣的規(guī)定：父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

最后，依照我國法律規(guī)定與未成年子女最佳利益原則，要考慮一方撫養(yǎng)孩子是否有利于他們的身心健康。同喪失生育能力相比，子女利益最大化更加重要。這條寫在《兒童權(quán)利公約》里的規(guī)定，如今也成為世界許多國家和地區(qū)的婚姻家庭立法原則。

所以，建議大家走出喪失生育能力就能直接獲得撫養(yǎng)權(quán)的誤區(qū)，在婚姻走到迫不得已的離婚階段時，也能理性考慮撫養(yǎng)條件，從子女的成長出發(fā)，把離婚對孩子的傷害降到最低。