鄭麗楠 梁雙陸 劉林龍

摘 要演運(yùn)用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)模型研究了2010年以來(lái)中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家貨物貿(mào)易的貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度及動(dòng)態(tài)變化。研究表明：總體上，近10年來(lái)中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家貿(mào)易關(guān)系日趨增強(qiáng)，貿(mào)易集中化趨勢(shì)明顯。2010年以來(lái)中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的出口貿(mào)易取得較大進(jìn)展，但中國(guó)優(yōu)勢(shì)商品的出口貿(mào)易仍然以特定國(guó)家偏好為主，中國(guó)對(duì)各區(qū)域的出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中。相比之下，進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)展緩慢，但與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，其中貿(mào)易聯(lián)系以資源性產(chǎn)品為主?；诖?，文章提出針對(duì)性的政策建議。

關(guān)鍵詞演六大經(jīng)濟(jì)走廊;貿(mào)易聯(lián)系;貿(mào)易互補(bǔ)性

[中圖分類號(hào)]F712.9[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)]1673-0461（2019）03-0045-08

一、問(wèn)題提出

國(guó)際金融危機(jī)的深層次影響繼續(xù)顯現(xiàn)，世界正在發(fā)生著深刻的變化，經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇，國(guó)際投資貿(mào)易格局和規(guī)則深刻調(diào)整，各國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的發(fā)展問(wèn)題依然嚴(yán)峻。中國(guó)出于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地緣政治等多方面考慮，適時(shí)提出“一帶一路”倡議，旨在使沿線國(guó)家充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，深化經(jīng)濟(jì)合作，共同發(fā)展繁榮。為提升 “一帶一路”倡議的認(rèn)同度并配合其在各國(guó)的深入推進(jìn)，國(guó)家劃分出六大經(jīng)濟(jì)走廊①，有針對(duì)性地發(fā)展區(qū)域投資和貿(mào)易，穩(wěn)步推進(jìn)“一帶一路”倡議的實(shí)施和六大經(jīng)濟(jì)走廊的發(fā)展繁榮，學(xué)術(shù)界也積極跟進(jìn)對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究。在中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易聯(lián)系方面，楊立卓等（2015）分析了中國(guó)與中亞三國(guó)的總體貿(mào)易互補(bǔ)性、產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與中亞三國(guó)的產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性都較強(qiáng)，貿(mào)易潛力巨大[1]。桑百川、楊立卓（2015）將“一帶一路”沿線國(guó)家分成不同區(qū)域，采用修正的 CS 指數(shù)和 CC 指數(shù)分別測(cè)算了中國(guó)與沿線不同區(qū)域國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系[2]?？讘c峰、董虹蔚（2015）將引力模型進(jìn)行拓展，測(cè)算了“一帶一路”沿線69個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平，發(fā)現(xiàn)沿線亞歐國(guó)家間的貿(mào)易潛力巨大，貿(mào)易便利化將進(jìn)一步促進(jìn)各國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)[3]。鄒嘉齡等（2015）對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易依賴關(guān)系進(jìn)行研究，指出中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家間的貿(mào)易依賴程度加深，中國(guó)東部沿海地區(qū)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口貿(mào)易對(duì)其GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大[4]。鄒嘉齡、劉衛(wèi)東（2016）采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的基本特征、網(wǎng)絡(luò)組團(tuán)的結(jié)構(gòu)變化、核心邊緣及其演化情況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度增強(qiáng)，中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心度在逐漸提高，并且中國(guó)已經(jīng)成為了與東南亞構(gòu)成子網(wǎng)絡(luò)中的核心國(guó)家[5]。種照輝、覃成林（2017）運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和影響因素進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議實(shí)施以來(lái)各國(guó)間貿(mào)易聯(lián)系顯著提升，國(guó)家間的空間距離、文化差異、貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和制度差異對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生顯著影響[6]。張會(huì)清、唐海燕（2017）采用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)模型，從進(jìn)出口貿(mào)易兩方面分析中國(guó)與 “一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的出口貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)于進(jìn)口貿(mào)易，中國(guó)在優(yōu)勢(shì)工業(yè)品的出口和資源性產(chǎn)品的進(jìn)口與 “一帶一路”沿線地區(qū)有較強(qiáng)的互補(bǔ)性[7]。李敬等（2017）采用網(wǎng)絡(luò)分析方法研究了“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性互補(bǔ)性關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)，近十年來(lái)“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度增加，貿(mào)易聯(lián)系在增強(qiáng)，但互補(bǔ)性仍大于競(jìng)爭(zhēng)性[8];在經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易發(fā)展與聯(lián)系方面，學(xué)者分別以六大經(jīng)濟(jì)走廊為目標(biāo)進(jìn)行研究。關(guān)于孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊，相關(guān)研究主要是經(jīng)濟(jì)走廊的前景與對(duì)策（陳利君，2014）、經(jīng)濟(jì)走廊機(jī)制建設(shè)（鄒春萌，等，2016）、貿(mào)易投資戰(zhàn)略意義和可行性分析（李艷芳，2016）、經(jīng)濟(jì)走廊線路研究（殷永林，2016）、經(jīng)濟(jì)走廊面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)措施;關(guān)于中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊，在cnki中只搜索到2篇文獻(xiàn)，分別研究互聯(lián)互通的實(shí)踐構(gòu)想（張建平，2017）和通道建設(shè)（盛葉，等，2017）;關(guān)于中巴經(jīng)濟(jì)走廊的研究較多，主要有風(fēng)險(xiǎn)分析（姚蕓，2015）、貿(mào)易潛力與效率研究（高志剛，等，2015）、經(jīng)濟(jì)走廊在“一帶一路”倡議中的定位（陳繼東，等，2016）、經(jīng)濟(jì)走廊對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響（趙捷，等，2017）、產(chǎn)能合作（陳利君，等，2017）、生態(tài)研究（丁思洋，等，2017）;關(guān)于中國(guó)-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊，在cnki中僅搜索到3篇文獻(xiàn)，分別研究經(jīng)濟(jì)走廊面臨的問(wèn)題和對(duì)策（王頌吉，等，2016）、戰(zhàn)略內(nèi)涵和推進(jìn)思路（何文彬，2017）、推進(jìn)的基礎(chǔ)與障礙（何文彬，2017）;關(guān)于中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊，主要研究有貿(mào)易現(xiàn)狀和貿(mào)易潛力分析（丁廣偉，2016）、經(jīng)濟(jì)走廊的SWOT分析（李曦輝，等，2016）、貿(mào)易基礎(chǔ)和發(fā)展建議（吳兆麗，等，2016）、次區(qū)域合作水平（希仁塔娜，2017）;關(guān)于新亞歐大陸橋的研究較多，其中貿(mào)易方面的研究有運(yùn)輸對(duì)中國(guó)貿(mào)易的影響（吳向陽(yáng)，2012）、市場(chǎng)開發(fā)策略（宋德斌，等，2016）、沿線農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征（丁存振，等，2017）等。

現(xiàn)有研究對(duì)六大經(jīng)濟(jì)走廊發(fā)展方向和“一帶一路”沿線地區(qū)貿(mào)易聯(lián)系進(jìn)行了多樣化、多角度探討，但仍有欠缺之處：一是關(guān)于經(jīng)濟(jì)走廊的研究對(duì)象單一。大多數(shù)文獻(xiàn)只研究某一條經(jīng)濟(jì)走廊，針對(duì)性較強(qiáng)，但由于經(jīng)濟(jì)走廊規(guī)劃的系統(tǒng)性特征，這種研究方法缺少整體性分析和比較分析，弱化政策參考價(jià)值。二是關(guān)于經(jīng)濟(jì)走廊的研究?jī)?nèi)容欠缺。現(xiàn)有研究大多關(guān)注發(fā)展方向、制度設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)防范等方面，對(duì)于經(jīng)濟(jì)走廊的貿(mào)易聯(lián)系問(wèn)題少有涉及。三是在“一帶一路”沿線貿(mào)易聯(lián)系問(wèn)題上，就商品而論商品，沒(méi)有對(duì)商品進(jìn)行分類，弱化了進(jìn)出口貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素。本文試圖彌補(bǔ)上述研究不足，對(duì)六大經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易聯(lián)系的進(jìn)行比較分析并透過(guò)商品分析進(jìn)出口貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)。本文與現(xiàn)有文獻(xiàn)有兩點(diǎn)不同：一是采用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)模型系統(tǒng)的研究六大經(jīng)濟(jì)走廊的貿(mào)易聯(lián)系問(wèn)題及并進(jìn)行比較分析;二是研究對(duì)象盡可能覆蓋六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線的所有國(guó)家，通過(guò)區(qū)域、商品、產(chǎn)業(yè)的多層面比較分析，找到進(jìn)出口貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)方向。

二、中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊貨物貿(mào)易聯(lián)系格局

從貿(mào)易總量來(lái)看，2005～2016年間，六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家②進(jìn)出口總值不斷上升。2005年，中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家貨物進(jìn)出口總值達(dá)到3 230.9億美元，占中國(guó)進(jìn)出口總值的22.7%;2016年，進(jìn)出口值增長(zhǎng)至10 548.3億美元，占中國(guó)進(jìn)出口總值的28.6%，進(jìn)出口總值年均增長(zhǎng)速度達(dá)到12.9%。

從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，2005～2016年間，中國(guó)與各經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家進(jìn)出口總值增長(zhǎng)趨勢(shì)相近，都經(jīng)歷了從高峰到谷底再到停滯的過(guò)程。由圖1可以看出，2006～2007年，中國(guó)與各經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家進(jìn)出口總值實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)速度均超過(guò)20%。2008年，除中國(guó)-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊外，中國(guó)與其他五條經(jīng)濟(jì)走廊的貨物貿(mào)易總值增速均出現(xiàn)迅速下降，2009年受金融危機(jī)影響，增速繼續(xù)下降，出現(xiàn) “斷崖式下跌”。不過(guò)，2010 年和2011 年又實(shí)現(xiàn)超過(guò)20%的反彈式增長(zhǎng)。2012 年再次下降，進(jìn)出口增速降到5%以下，其中與孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易總值增速下降為-7.6%。2013年總體緩慢上升，2015年，除中巴經(jīng)濟(jì)走廊外，增速均迅速下降為負(fù)值，但下降幅度小于2009年。2016年，中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家貨物貿(mào)易處于增長(zhǎng)停滯狀態(tài)。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）提供的數(shù)據(jù)，本文統(tǒng)計(jì)出2005～2016年中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線各主要經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)出口貿(mào)易值占比（見表1），發(fā)現(xiàn)：①各經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易出現(xiàn)了較明顯的集中化趨勢(shì)。無(wú)論是2005年還是2016年，中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊中前三名占貿(mào)易總值的90%以上，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊中排名第一的印度占比高達(dá)70%以上，中國(guó)-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊中前四名占貿(mào)易總值的50%以上，中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊中的中俄貿(mào)易值高達(dá)90%以上，新亞歐大陸橋前三名的德國(guó)、俄羅斯和荷蘭占整中國(guó)與條經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易值的80%以上。②除中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊外，其余經(jīng)濟(jì)走廊中主要經(jīng)濟(jì)體排名穩(wěn)定。12年以來(lái)，中國(guó)與經(jīng)濟(jì)走廊中的東亞、南亞、中亞、西亞和歐洲主要經(jīng)濟(jì)體保持穩(wěn)定的貨物貿(mào)易聯(lián)系，但與東南亞的馬來(lái)西亞、泰國(guó)和越南的貿(mào)易聯(lián)系卻有巨大改變。2005年，中越貨物貿(mào)易值為13.1%，排名第三位，到2016年，中越貿(mào)易值上升到35.1%，排名第一位。中馬貿(mào)易值降為第二位，中泰貿(mào)易值則排名第三位。

三、中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系

（一）貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)模型構(gòu)建與說(shuō)明

貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)模型 （ trade intensity index model，簡(jiǎn)記 TII 模型）側(cè)重于分析國(guó)際間實(shí)際貿(mào)易流與引力模型所估計(jì)的理論貿(mào)易流之間的偏差，進(jìn)而衡量國(guó)別之間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度。本文參考Kalirajan （2000）[9]、Kim （2013）[10]等人的研究和張會(huì)清、唐海燕（2017）以及楊立卓（2015）等已有文獻(xiàn)的做法，應(yīng)用 TII 模型深入研究中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易聯(lián)系。

雙邊貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)③：

（1）式中i是出口國(guó)，j是進(jìn)口國(guó)，X是i對(duì)j的出口額，X是i國(guó)的總出口額，X是j國(guó)的總進(jìn)口額，X是世界總進(jìn)口額，本文不考慮國(guó)際貿(mào)易成本，認(rèn)為i對(duì)j的出口額等于j從i的進(jìn)口額，世界總出口等于世界總進(jìn)口。在簡(jiǎn)化的引力模型中，I的數(shù)值總是等于1，而實(shí)際雙邊貿(mào)易額大于簡(jiǎn)化模型的估計(jì)值時(shí)，I的數(shù)值就會(huì)大于1，反之小于1。貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)越高，說(shuō)明促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展的積極因素作用更顯著。

比較優(yōu)勢(shì)理論所預(yù)期的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)：

（2）式中是i 國(guó)對(duì)j國(guó)的預(yù)期出口規(guī)模，用于衡量貿(mào)易雙方在專業(yè)化結(jié)構(gòu)上的互補(bǔ)性程度，反映了雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性特征。對(duì)于一種同質(zhì)商品 h，理論上，國(guó)家 i 對(duì)j 出口商品 h 的預(yù)期規(guī)模為：

（3）式中X是j國(guó)進(jìn)口商品h的規(guī)模，是i國(guó)出口商品h的規(guī)模占世界出口h總規(guī)模的比例。擴(kuò)展到所有商品的情形，可知i國(guó)對(duì)j國(guó)的預(yù)期出口規(guī)模為：

（4）式中S，表示出口國(guó)i在商品h上的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，R，表示進(jìn)口國(guó)j在商品h上的顯示比較劣勢(shì)指數(shù)。S的數(shù)值越大說(shuō)明i國(guó)在h商品的生產(chǎn)中具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng);R的數(shù)值越大說(shuō)明j國(guó)在h商品的生產(chǎn)中進(jìn)口專業(yè)化程度較高，有明顯的比較劣勢(shì)。

雙邊貿(mào)易的特定國(guó)家偏向指數(shù)：B=（5）

（5）式是預(yù)期貿(mào)易規(guī)模與實(shí)際貿(mào)易規(guī)模之間的分歧，反映了i國(guó)出口貿(mào)易中偏向j國(guó)的程度，經(jīng)濟(jì)含義在于衡量貿(mào)易雙方在經(jīng)貿(mào)往來(lái)中的便利性程度，如地理距離、貿(mào)易協(xié)定等。

由比較優(yōu)勢(shì)理論所預(yù)期的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)和雙邊貿(mào)易的特定國(guó)家偏向指數(shù)計(jì)算公式可知：

本文利用 TII 模型對(duì)中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易聯(lián)系進(jìn)行分析。通過(guò) 2010～2016 年數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)比較，分區(qū)域、產(chǎn)業(yè)（ SITC 兩位數(shù)編碼商品） 兩個(gè)維度，深入研究中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性特征。數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）。

（二）出口貿(mào)易聯(lián)系分析

首先，從整體上，考察中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的出口貿(mào)易聯(lián)系，表2的出口貿(mào)易聯(lián)系指標(biāo)I、C、B測(cè)算結(jié)果（i代表中國(guó)，j代表經(jīng)濟(jì)走廊）顯示，2010年以來(lái)，中國(guó)與中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊、孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊、中巴經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊、中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊之間出口貿(mào)易聯(lián)系中的積極因素其主要作用，如互惠的貿(mào)易協(xié)定、適宜的經(jīng)濟(jì)、地理距離等。而與新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的出口貿(mào)易聯(lián)系有待加強(qiáng)，2010～2016年間，I的數(shù)值均小于1。結(jié)合本文研究新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊時(shí)考慮的國(guó)家，可知，其中包含歐盟成員國(guó)，其不利的貿(mào)易政策對(duì)雙邊的出口貿(mào)易造成了實(shí)質(zhì)性的影響;在六大經(jīng)濟(jì)走廊中，中國(guó)與中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊和中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家出口貿(mào)易在專業(yè)化結(jié)構(gòu)中的互補(bǔ)性程度較強(qiáng)，C的數(shù)值大于1，而與另外四大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的出口貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，C的數(shù)值都小于1;除新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊外，B的數(shù)值均大于1且B的數(shù)值大于C的數(shù)值，說(shuō)明出口貿(mào)易聯(lián)系的增強(qiáng)主要依托特定國(guó)家偏向指數(shù)B的貢獻(xiàn)，“一帶一路”倡議和經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的提出，促使中國(guó)與經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的出口貿(mào)易政策具有特定的偏向，有效地彌補(bǔ)了出口貿(mào)易互補(bǔ)性的不足，并挖掘了出口貿(mào)易潛力。

然后，從經(jīng)濟(jì)走廊來(lái)看，在貨物出口貿(mào)易中，與中國(guó)貿(mào)易聯(lián)系最為緊密的是中巴經(jīng)濟(jì)走廊，貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)I最低是1.776，最高可達(dá)到2.729。次之是中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊，貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)I最低是1.321，最高可達(dá)到1.751，2016年雖有所下降，但仍高達(dá)1.686;孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊和中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家，與中國(guó)的出口貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，2016年，貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)I分別為1.443和1.537;中國(guó)-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易強(qiáng)度指I在1附近波動(dòng)，相比之下雙邊貿(mào)易強(qiáng)度一般;最值得注意的是新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家與中國(guó)的出口貿(mào)易聯(lián)系，貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)I小于1，C的數(shù)值大于B的數(shù)值，雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性的貢獻(xiàn)強(qiáng)于特定國(guó)家偏向的貢獻(xiàn)，該區(qū)域應(yīng)繼續(xù)尋找雙邊的比較優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮潛在的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。

再?gòu)纳钊氲缴唐穼用?，研究中?guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家出口貿(mào)易的互補(bǔ)性特征，并找出互補(bǔ)性強(qiáng)、貿(mào)易潛力相對(duì)大的出口商品。Kim（2013）研究認(rèn)為S×R指標(biāo)值大于1時(shí)，商品的貿(mào)易潛力較大，本文根據(jù)該研究成果，挑選出S×R大于1的商品（見表3）。對(duì)于與中國(guó)西南邊疆地理距離最近的中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊，出口商品集中在第5類化學(xué)品、第6類制成品、第7類機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、第8類雜項(xiàng)制品中，第2類非食用原料中的紡織纖維和肥料也是重要的出口潛力商品;對(duì)于中國(guó)西北邊疆地理距離最近的中巴經(jīng)濟(jì)走廊和中國(guó)-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊而言，第6類制成品、第7類機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、第8類雜項(xiàng)制品中的商品具有較強(qiáng)的貿(mào)易潛力，但在第5類化學(xué)品中也有幾種貿(mào)易潛力商品，第2類非食用原料中的紡織纖維貿(mào)易潛力較大;對(duì)于中國(guó)東北邊疆地理距離最近的中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊和新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊而言，出口貿(mào)易商品集中在第5類化學(xué)品、第6類制成品、第7類機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、第8類雜項(xiàng)制品中。

由表3可以看出，中國(guó)對(duì)六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家具有出口優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品十分豐富，為突出與中國(guó)西南邊疆緊鄰的東南亞、南亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系、與中國(guó)西北邊疆緊鄰的中亞、西亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系以及與中國(guó)北部邊疆緊鄰的東亞、歐洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，本文將這些貿(mào)易潛力商品與中國(guó)地區(qū)42部門投入產(chǎn)出表的行業(yè)進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)，并將行業(yè)產(chǎn)品作為中間投入時(shí)流出價(jià)值和流入價(jià)值超過(guò)15%的行業(yè)挑選出來(lái)，以下列出部分代表性產(chǎn)業(yè)：

東南亞、南亞地區(qū)：農(nóng)副食品加工業(yè);食品制造業(yè);紡織業(yè);紡織服裝、服飾業(yè);皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋業(yè);化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè);金屬冶煉和壓延加工業(yè);金屬制品業(yè);非金屬礦物制品業(yè);通用設(shè)備制造業(yè);交通運(yùn)輸設(shè)備;通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè);電氣機(jī)械及器材制造業(yè);儀器儀表制造業(yè)。

中亞、西亞地區(qū)：農(nóng)副食品加工業(yè);食品制造業(yè);紡織業(yè);紡織服裝、服飾業(yè);皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋業(yè);化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè);石油和天然氣開采業(yè);金屬冶煉和壓延加工業(yè);石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè);設(shè)備制造業(yè);通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè);電氣機(jī)械及器材制造業(yè);儀器儀表制造業(yè);橡膠和塑料制品業(yè)。

東亞、歐洲地區(qū)：農(nóng)副食品加工業(yè);食品制造業(yè);紡織業(yè);紡織服裝、服飾業(yè);皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋業(yè);化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè);金屬冶煉和壓延加工業(yè);金屬制品業(yè);非金屬礦物制品業(yè);設(shè)備制造業(yè);通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè);電氣機(jī)械及器材制造業(yè);儀器儀表制造業(yè)。

（三）進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系分析

首先，從整體上考察中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊間的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系，表4是2010～2016年間中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊的I、C、B指標(biāo)測(cè)算結(jié)果（i代表代表經(jīng)濟(jì)走廊，j代表中國(guó)）。從測(cè)算出的結(jié)果可以看出，除中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊外，中國(guó)與其他經(jīng)濟(jì)走廊之間的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系趨于弱化，中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家商品的進(jìn)口需求趨于下降。與出口貿(mào)易聯(lián)系進(jìn)行比較，進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系有明顯的減弱;從C、B的數(shù)值來(lái)看，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊和中巴經(jīng)濟(jì)走廊的C的數(shù)值逐漸上升，說(shuō)明雙邊的進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性在逐漸提升，但沒(méi)有能夠阻止雙邊進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系的弱化趨勢(shì)。中國(guó)-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊、中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊和新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊的C數(shù)值大于B的數(shù)值，表明雙邊進(jìn)口貿(mào)易的互補(bǔ)性起著更重要的作用，但仍未有效改善雙邊進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系。

具體從各大經(jīng)濟(jì)走廊來(lái)看，發(fā)現(xiàn)中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系最為緊密，進(jìn)口貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)最高可達(dá)1.248，最低也可達(dá)1.128。近年來(lái)，出于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系、能源安全等方面的考慮，中國(guó)加大了與東南亞國(guó)家的能源合作力度，通過(guò)高層互動(dòng)、基建投資等方式，中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的進(jìn)口額不斷增大，其中東南亞是中國(guó)能源主要來(lái)源地之一。中國(guó)與中國(guó)-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊、中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊和新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系呈現(xiàn)出逐漸提升的態(tài)勢(shì)，同時(shí)注意，進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)高于特定國(guó)家偏向指數(shù)，說(shuō)明在進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系提升的過(guò)程中，互補(bǔ)性的貢獻(xiàn)更大，應(yīng)進(jìn)一步尋找雙邊貿(mào)易的積極因素和互補(bǔ)性特征，加強(qiáng)中國(guó)與其沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系。相比之下，中國(guó)與孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊和中巴經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家間的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系逐年弱化，雖然互補(bǔ)性貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)逐年上升，但仍未起到主要作用。

最后，從商品層面考察進(jìn)口貿(mào)易的互補(bǔ)性特征，并找出貿(mào)易潛力較大的商品。按照尋找出口貿(mào)易潛力商品的標(biāo)準(zhǔn)，選擇S×R大于1的商品作為進(jìn)口貿(mào)易潛力商品（見表5）?？梢园l(fā)現(xiàn)，中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易具有潛力的商品主要集中于0、2、3三類初級(jí)產(chǎn)品和5、6兩類工業(yè)品，與中國(guó)-中南半島經(jīng)濟(jì)走廊和新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家在第7類機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的互補(bǔ)性較高。中國(guó)從這些國(guó)家進(jìn)口的商品技術(shù)含量低，可以滿足中國(guó)對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品的需求但是對(duì)于中國(guó)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的帶動(dòng)作用較弱。

四、結(jié)論與政策建議

第一，本文計(jì)算結(jié)果顯示，中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系在出口貿(mào)易方面取得突出進(jìn)展，進(jìn)口貿(mào)易方面的合作仍不足。中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家出口聯(lián)系強(qiáng)于進(jìn)口聯(lián)系的事實(shí)，將導(dǎo)致區(qū)域間的貿(mào)易不平衡，對(duì)整個(gè)“一帶一路”倡議的推進(jìn)造成阻礙。因此，筆者建議，在出口貿(mào)易方面，通過(guò)對(duì)外投資減輕貿(mào)易失衡的 壓力，將中國(guó)出口多、競(jìng)爭(zhēng)力弱的產(chǎn)業(yè)向六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家轉(zhuǎn)移，既減輕了貿(mào)易失衡的壓力，又可以扶持當(dāng)?shù)厝鮿?shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升工業(yè)化水平。這種“走出去”戰(zhàn)略有利于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力弱的企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在進(jìn)口貿(mào)易方面，通過(guò)達(dá)成雙邊貿(mào)易政策協(xié)議，加強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家在初級(jí)產(chǎn)品方面的進(jìn)口聯(lián)系，繼續(xù)推進(jìn)雙邊能源合作，平衡雙邊國(guó)際收支，提升經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)同感。

第二，中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系主要依賴于特定國(guó)家偏向指數(shù)的貢獻(xiàn)，這一特征在出口貿(mào)易中表現(xiàn)的極為明顯，說(shuō)明 “一帶一路”倡議和經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的提出，促使中國(guó)與經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的出口貿(mào)易政策具有特定的偏向，有效地彌補(bǔ)了貿(mào)易互補(bǔ)性的不足。建議在“一帶一路”倡議的認(rèn)同度逐漸提升的背景下，針對(duì)六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)條件，增強(qiáng)互補(bǔ)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系，使雙邊貿(mào)易聯(lián)系更加順暢，化貿(mào)易潛力為貿(mào)易數(shù)量，加速“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)。

第三，在產(chǎn)業(yè)層面上，中國(guó)與六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的出口貿(mào)易聯(lián)系體現(xiàn)在商品上有細(xì)微的差別，但對(duì)應(yīng)到中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，中國(guó)的出口產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中，特別是在南亞、東南亞地區(qū)和東亞、歐洲地區(qū)，出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)十分相似，在中亞、西亞地區(qū)略有差別，體現(xiàn)在石油等資源性產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系方面。進(jìn)口優(yōu)勢(shì)商品則以初級(jí)產(chǎn)品、少量的機(jī)電產(chǎn)品為主。建議根據(jù)計(jì)算出的各項(xiàng)貿(mào)易聯(lián)系指數(shù)，在出口貿(mào)易中，根據(jù)不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)需求，加強(qiáng)雙邊貿(mào)易聯(lián)系，突出雙邊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互補(bǔ)性。在進(jìn)口貿(mào)易中，為了加強(qiáng)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系，平衡雙邊國(guó)際收支，建議中國(guó)繼續(xù)以石油等能源資源、其他初級(jí)產(chǎn)品和部分高端機(jī)電產(chǎn)品為主，以中國(guó)-中南半島的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系為示范，提升“一帶一路”倡議的貿(mào)易聯(lián)系高度。

收稿日期：2018-10-16

網(wǎng)絡(luò)出版網(wǎng)址：http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1356.f.20181113.0909.002.html 網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2018-11-14 ?14：10：53

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《“一帶一路”戰(zhàn)略與我國(guó)邊疆國(guó)土開發(fā)研究》（17BJL004）。

作者簡(jiǎn)介：鄭麗楠（1993-），女，河北保定人，云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生;梁雙陸（1970-）， 男，云南昆明人，博士，云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、研究員;劉林龍（1989-），男，河北唐山人，云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。