云賀

不久前，一個(gè)比利時(shí)政黨在臉書賬號上發(fā)布了這樣一段視頻：美國總統(tǒng)特朗普正在發(fā)表講話，指責(zé)比利時(shí)在氣候變化問題上的不作為。視頻一經(jīng)發(fā)布，批評美國肆意干涉他國內(nèi)政的言論即刻四起。

實(shí)際上，特朗普從來沒有發(fā)表過這番言論。這段引發(fā)爭端的視頻是由人工智能技術(shù)合成而來的深度偽造（Deepfake）作品，是一條名副其實(shí)的“假視頻”。

今年1月，針對這項(xiàng)剛剛在全球范圍內(nèi)嶄露頭角的“黑科技”，美國卡內(nèi)基國際和平研究院硅谷辦公室主任夏洛特·斯坦頓（Charlotte Stanton）發(fā)布了名為《國家如何應(yīng)對“深度偽造”？》的文章，深入探討深度偽造技術(shù)可能給未來國家政治生態(tài)和輿論走向帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，并為各國相關(guān)部門提出了應(yīng)對之策。

難以鑒別

一條深度偽造的假視頻是怎樣制作出來的？

簡單來說，計(jì)算機(jī)會通過一系列深度學(xué)習(xí)和算法技術(shù)，把一個(gè)人的言行舉止“覆蓋”在另一個(gè)人身上，最后生成一段合成而來、以假亂真的視頻。而且，按照機(jī)器學(xué)習(xí)的規(guī)律，計(jì)算機(jī)接觸和學(xué)習(xí)的音視頻文件越多，最后生成的視頻效果就越逼真。

其實(shí)，類似的合成視頻技術(shù)其實(shí)很早就有，只不過需要具備一定特效專業(yè)基礎(chǔ)的人員才能完成?？▋?nèi)基的文章提出，人工智能、深度學(xué)習(xí)等新興技術(shù)的出現(xiàn)，不僅讓深度偽造的應(yīng)用門檻大大降低，也讓防偽、鑒偽工作變得極為困難。

夏洛特·斯坦頓表示，就算一個(gè)人并不了解人工智能或深度學(xué)習(xí)算法背后的復(fù)雜原理，也不妨礙他/她登錄進(jìn)入一些界面友好、操作簡便的應(yīng)用程序，輕松地偽造一條視頻。

更麻煩的是，“深度偽造”作品還很難被識破。這些視頻一般不存在明顯的技術(shù)瑕疵，只能通過一些極細(xì)小的線索鑒別真?zhèn)?，諸如目標(biāo)人物的呼吸方式、眨眼頻率等。例如，一個(gè)人在說話時(shí)的眨眼頻率比靜止時(shí)要稍快一些，而這是深度偽造作品往往會忽略的細(xì)節(jié)。

“騙術(shù)紅利”

截至目前，深度偽造還沒有在全球范圍內(nèi)造成極其嚴(yán)重的后果，該技術(shù)普遍還停留在較為初級、偏向娛樂的應(yīng)用階段。但按照技術(shù)的發(fā)展行進(jìn)軌跡來看，對于未來深度偽造可能具備的破壞力，必須予以高度警惕。

夏洛特·斯坦頓認(rèn)為，深度偽造的破壞力主要表現(xiàn)在兩方面。一方面，假視頻本身會造成輿論的混亂，干擾社會良序和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

比如，偽造關(guān)鍵政治人物的言論視頻可能會制造政治混亂和改變輿論風(fēng)向，并在選舉、民意、外交等領(lǐng)域產(chǎn)生不可預(yù)估的惡劣影響。而在商業(yè)領(lǐng)域，偽造上市公司領(lǐng)軍人物的發(fā)言則會嚴(yán)重干擾股市走向，引發(fā)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。

另一方面，假視頻的泛濫還會拖累真視頻的可信度，直至讓民眾陷入“質(zhì)疑一切”的怪圈，從而大大削弱政府、組織、企業(yè)和的公信力。

美國兩位法學(xué)界的教授羅伯特·切斯尼（Robert Chesney）和丹尼爾·席特倫（Danielle Citron）曾在2018年7月發(fā)表的一篇學(xué)術(shù)論文中將上述現(xiàn)象稱為“騙術(shù)的紅利”，即公眾對深度偽造技術(shù)和產(chǎn)品了解得越多，對于事實(shí)真相的懷疑程度就越高，直到“真的也變成了假的”。

雖然“深度偽造”破壞力巨大，但夏洛特·斯坦頓在文中也提示道，它并非全無可取之處。

2019 年1 月24 日，華盛頓一名女性在觀看一段被人工智能技術(shù)深度偽造的視頻，該視頻改變了特朗普和奧巴馬所說的內(nèi)容。

美國漸凍人協(xié)會（ALS Association）就曾聯(lián)合加拿大一家名為琴鳥（Lyrebird）的初創(chuàng)公司開發(fā)出一套聲音模擬系統(tǒng)。這套系統(tǒng)可以在早期收錄和學(xué)習(xí)漸凍癥患者本身的聲音，以備在患者不能自主發(fā)聲的時(shí)候，由系統(tǒng)自動(dòng)生成電子音頻，提高患者與外界交流的舒適度。

如何應(yīng)對？

為了應(yīng)對包括深度偽造在內(nèi)的各類信息偽造技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，各國政府已紛紛著手準(zhǔn)備。其中，歐盟的力度最大、進(jìn)度最快。

2018年9月，歐盟主要的網(wǎng)絡(luò)平臺、社交媒體巨頭、廣告主和廣告經(jīng)營者代表等在布魯塞爾發(fā)布了《反虛假信息行為準(zhǔn)則》（Code of Practice on Disinformation），用以規(guī)范解決近年來歐盟地區(qū)網(wǎng)絡(luò)虛假信息泛濫的問題。

該文件不僅呼吁歐盟組建一個(gè)獨(dú)立的“網(wǎng)絡(luò)事實(shí)審查部門”，還特別強(qiáng)調(diào)，普通民眾也要深度參與到“打假”過程中來。譬如，民眾應(yīng)在某種程度上能夠甄別信息來源、了解虛假視頻的制作過程，并能對“真假”有初步判斷。

美國一些聯(lián)邦議員也開始發(fā)聲，呼吁政府警惕深度偽造技術(shù)可能給國家安全帶來的危害。民主黨眾議員亞當(dāng)·希夫（Adam Schiff）和斯蒂芬妮·墨菲（Stephanie Murphy）等，就曾致信中央情報(bào)局局長丹·科茨（Dan Coats）稱：“對于那些試圖散布虛假信息的敵對勢力而言，深度偽造技術(shù)恐怕會成為他們的一種強(qiáng)有力工具。”

卡內(nèi)基的文章總結(jié)認(rèn)為，想要應(yīng)對“深度偽造”這一“黑科技”，政府應(yīng)做好以下幾點(diǎn)：

首先，要準(zhǔn)確定義對“深度偽造”技術(shù)不恰當(dāng)應(yīng)用的具體范疇。畢竟，這項(xiàng)技術(shù)本身是中立的，何況在醫(yī)療等領(lǐng)域還有極大的開發(fā)利用價(jià)值，不應(yīng)該被“一棍子打死”。

其次，政府應(yīng)該牽頭，聯(lián)合與視頻傳播相關(guān)各方，包括網(wǎng)絡(luò)平臺、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、新聞媒體、行業(yè)組織等，建立起一個(gè)緊密合作的信息共享機(jī)制，以便能在短時(shí)間之內(nèi)發(fā)現(xiàn)并控制不良信息的傳播。

例如，2015年通過的美國網(wǎng)絡(luò)安全信息共享法案就提出了上述機(jī)制的雛形。該法案的核心是在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺之間實(shí)現(xiàn)一定程度的信息共享，一旦發(fā)現(xiàn)帶有惡意的深度偽造信息即可警示其他平臺特別是各大新聞通訊社，以防不良信息進(jìn)入主流傳播渠道。

最后，夏洛特·斯坦頓提出，政府要從現(xiàn)在開始，助力相關(guān)鑒偽防偽技術(shù)的研究開發(fā)工作?？梢哉f，這是“深度偽造”技術(shù)與“鑒偽防偽”技術(shù)之間的一場賽跑。目前，美國國防部高級研究計(jì)劃局（DARPA）已專門設(shè)立了“媒體鑒證”項(xiàng)目，開發(fā)能識別深度偽造視頻的技術(shù)工具。