王鵬麗

【摘 要】目的：分析我國(guó)兒童保健質(zhì)量及地區(qū)差異。方法：根據(jù)我國(guó)2016年中國(guó)六項(xiàng)兒童保健指標(biāo)為基礎(chǔ)，應(yīng)用我國(guó)綜合評(píng)價(jià)全國(guó)有31個(gè)省市兒童保健質(zhì)量，并且采用差異指標(biāo)數(shù)進(jìn)行分析各個(gè)指標(biāo)在不同地區(qū)的差異性。結(jié)果：綜合評(píng)價(jià)各個(gè)省市兒童保健質(zhì)量，排名比較靠前的分別是上海和北京以及西安，最后排位是湖南和陜西以及湖北。從全國(guó)范圍分析來(lái)看，兒童保健綜合質(zhì)量差異指標(biāo)比較大。結(jié)論：我國(guó)現(xiàn)如今兒童保健質(zhì)量在全國(guó)范圍內(nèi)分布并不均勻，需要針對(duì)很多指標(biāo)具體分析制定相關(guān)的方案，縮短地區(qū)限制。

【關(guān)鍵詞】?jī)和＝?質(zhì)量;地區(qū)差異

【中圖分類號(hào)】R174【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2018）03--01

我國(guó)兒童健康是可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要核心，也是可以衡量一個(gè)國(guó)家發(fā)展的指標(biāo)象征。兒童保健情況也可以作為我國(guó)兒童健康發(fā)育和生命質(zhì)量的保障來(lái)源。現(xiàn)如今，我國(guó)已經(jīng)有了很大的進(jìn)步和提升，但面對(duì)兒童保健情況還是存在許多問(wèn)題，整體健康水平還是有很大的上升空間，地區(qū)之間的差異性還在逐漸提高?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

全國(guó)31個(gè)省市在2001年兒童保健工作相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自我國(guó)權(quán)威的衛(wèi)生技術(shù)統(tǒng)計(jì)鑒定，選擇出生體重小于二百五十克的嬰兒，其五歲以下的兒童當(dāng)中出現(xiàn)重度營(yíng)養(yǎng)不良比重等六項(xiàng)指標(biāo)。

1.2 研究方法

選擇綜合應(yīng)用的評(píng)價(jià)方法，針對(duì)全國(guó)省市兒童保健的綜合質(zhì)量排名進(jìn)行分析，本文可以通過(guò)統(tǒng)一的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行挑選最佳的方案可以作為備用，并且從中找出最優(yōu)和最差之間的差距。

2 結(jié)果

2.1 經(jīng)過(guò)研究分析得知，綜合評(píng)價(jià)各個(gè)省市兒童保健質(zhì)量，排名比較靠前的分別是上海和西安以及北京，最后排位是湖南和陜西以及湖北。從全國(guó)范圍分析來(lái)看，兒童保健綜合質(zhì)量差異指標(biāo)比較大。

2.2 地區(qū)差異指數(shù)分析

根據(jù)我國(guó)地區(qū)位置不同，所存在的人口人數(shù)也不同，我國(guó)兒童保健服務(wù)的情況所構(gòu)成的比例差異進(jìn)行分析，所反映出的不同地區(qū)兒童保健情況的分布于地區(qū)分布存在不同。數(shù)據(jù)依靠0-1之間表明，地區(qū)差異越是接近0說(shuō)明平衡點(diǎn)在提升，但要是靠近1，就證明平衡度較低。

3 討論

經(jīng)過(guò)本文以上的分析可以明確得知，我國(guó)的兒童保健質(zhì)量地區(qū)差異性存在的問(wèn)題還是很多的，甚至可以直接反響出當(dāng)?shù)貎和＝」ぷ鞯牟蛔阒?，?jīng)過(guò)分析研究得出最常規(guī)的幾點(diǎn)指標(biāo)：;圍產(chǎn)兒死亡率;重度營(yíng)養(yǎng)不良比重;新生兒訪視率;兒童系統(tǒng)自我管理和保健管理率。經(jīng)過(guò)臨床相關(guān)的指標(biāo)報(bào)道分析，同在一個(gè)城市地區(qū)的兒童其健康指標(biāo)也會(huì)出現(xiàn)差異，或者健康指標(biāo)相同但在不同的地區(qū)城市也會(huì)出現(xiàn)不同。此外，不同指標(biāo)在各個(gè)省市出現(xiàn)的差異性比較大。同時(shí)這也是比較說(shuō)明應(yīng)用一種綜合指標(biāo)消除單個(gè)指標(biāo)之間的異質(zhì)性，從而有效反應(yīng)出我國(guó)各個(gè)省市的總體兒童保健質(zhì)量問(wèn)題，并且從中了解其他的差異原因。

3.1 地區(qū)兒童保健質(zhì)量

經(jīng)過(guò)分析得知，相關(guān)的健康指標(biāo)情況，在各個(gè)地區(qū)的差異性比較顯著，單憑一個(gè)健康指標(biāo)來(lái)評(píng)論某個(gè)地區(qū)的兒童健康質(zhì)量是不可以的，并且還不能夠全面的分析分析出整個(gè)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況。采用臨床綜合性分析方法針對(duì)健康指標(biāo)進(jìn)行處理，減少一些不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)對(duì)評(píng)價(jià)帶來(lái)的影響?？紤]到綜合性的指標(biāo)是否可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)簡(jiǎn)單的計(jì)算方式，得出具有科學(xué)理論的答案?，F(xiàn)如今，我國(guó)兒童保健總體質(zhì)量排名的是北京上海以及西安，其三個(gè)城市的共同點(diǎn)是距離比較小，和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展也存在著一定的關(guān)系。不過(guò)后者是陜西湖北以及湖南，距離好的處理方案比較遠(yuǎn)，也表明綜合兒童保健質(zhì)量比較差，還是需要一定的時(shí)間提升[4]。

3.2 分析目前我國(guó)的兒童保健狀況地區(qū)差異

簡(jiǎn)單舉個(gè)例子，提升住院分娩、增強(qiáng)臨床干預(yù)措施等，這些是造成我國(guó)新生兒死亡率和訪視率的重要原因。最值得注意的情況是我國(guó)5歲以下的兒童出現(xiàn)嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良的情況最多，根據(jù)地區(qū)差異情況，西北地區(qū)的氣候偏低，對(duì)兒童健康的影響也會(huì)大大提升，衛(wèi)生部也在逐年調(diào)查分析?，F(xiàn)如今我國(guó)新頒布了最新的兒童健康手冊(cè)，其中有提出如何改善兒童營(yíng)養(yǎng)的事項(xiàng)，也明確給予了解決優(yōu)化措施，并且還能夠從多個(gè)方面著手提升兒童的營(yíng)養(yǎng)成分，促進(jìn)不同地區(qū)間的兒童營(yíng)養(yǎng)均衡發(fā)展。

綜合上述分析可以有效得知， 綜合評(píng)價(jià)各個(gè)省市兒童保健質(zhì)量，排名比較靠前的分別是上海和廣東以及北京，最后排位是湖南和陜西以及福建。從全國(guó)范圍分析來(lái)看，兒童保健綜合質(zhì)量差異指標(biāo)比較大。我國(guó)現(xiàn)如今兒童保健質(zhì)量在全國(guó)范圍內(nèi)分布并不均勻，需要針對(duì)很多指標(biāo)具體分析制定相關(guān)的方案，縮短地區(qū)限制。

參考文獻(xiàn)

鮑小波， 潘娜， 楊淑香，等. 基于TOPSIS法，RSR法和線性插值法綜合評(píng)價(jià)全國(guó)兒童保健工作質(zhì)量[J]. 中國(guó)兒童保健雜志， 2017， 25（9）：967-970.

王付曼， 金曦， 蔣競(jìng)雄，等. 我國(guó)部分城市學(xué)齡前兒童超重、肥胖現(xiàn)狀及影響因素分析[J]. 中國(guó)兒童保健雜志， 2017， 25（4）：346-349.

陳軍義， 趙乾龍， 李福輪，等. 運(yùn)用秩和比法綜合評(píng)價(jià)2015年我國(guó)31省市兒童保健工作[J]. 臨床薈萃， 2017， 32（12）：1069-1072.

雷曉梅， 楊思萍， 劉利. 陜西關(guān)中兩貧困縣4～6年級(jí)學(xué)生父母教養(yǎng)方式與我國(guó)常模的比較分析[J]. 實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2017， 24（1）：36-39.

高雅， 胡健偉， 黃萍，等. 中國(guó)5省2006-2008年嬰幼兒出生體質(zhì)量及相關(guān)影響因素調(diào)查[J]. 中國(guó)婦幼保健， 2017， 32（19）：4804-4808.