楊惠 吳婷

【摘 要】 實(shí)現(xiàn)科技期刊國(guó)際化、提升科技期刊國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、增強(qiáng)我國(guó)科技軟實(shí)力是期刊發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。文章從我國(guó)科技期刊的現(xiàn)狀出發(fā)，分析我國(guó)期刊與大國(guó)名刊之間的差距，結(jié)合科技期刊國(guó)際化的具體內(nèi)涵，提出科技期刊在深化改革大背景下實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的途徑和方法，為我國(guó)科技期刊“走出去”提供參考。

【關(guān) 鍵 詞】國(guó)際化；走出去；深化改革；科技期刊

【作者單位】楊惠，《骨研究》（英文）編輯部；吳婷，《骨研究》（英文）編輯部。

【基金項(xiàng)目】中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃（PIIJ2-C-11）資助；“中國(guó)高?？萍计诳芯繒?huì)青年基金”（CUJS-QN-2018-005）資助。

【中圖分類號(hào)】G237.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2019.02.001

改革開(kāi)放40年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的40年，是人民生活發(fā)生天翻地覆變化的40年，也是科技期刊欣欣向榮的40年。截至2017年底，我國(guó)登記在冊(cè)科技期刊達(dá)5052種。中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）提到，要以建設(shè)世界一流科技期刊為目標(biāo)，科學(xué)編制重點(diǎn)建設(shè)期刊目錄，做精做強(qiáng)一批基礎(chǔ)和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域期刊。建設(shè)國(guó)際化的一流學(xué)術(shù)期刊被正式提到深化改革的大計(jì)之中。

2018年最新中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)（Science Citation Index，SCI）中，2017年我國(guó)科研機(jī)構(gòu)作為第一作者的論文共計(jì)32.39萬(wàn)篇，過(guò)去十年間（2008—2018年）高被引論文達(dá)24825篇，占所有高被引論文的17%，排名世界第三。截至2018年9月，我國(guó)熱點(diǎn)論文數(shù)達(dá)842篇（世界前1‰），占世界熱點(diǎn)論文總數(shù)的27.6%，位列世界第三；在Science、Nature和Cell三大名刊上面發(fā)表的論文總數(shù)為309篇，排名世界第四。

以上多項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)科研論文不管數(shù)量還是質(zhì)量都在不斷提升，科研成果的國(guó)際認(rèn)可度和論文實(shí)力不斷增強(qiáng)，與英美等發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不斷縮小，躋身科研大國(guó)和強(qiáng)國(guó)之列。

在科技論文和科技產(chǎn)出碩果累累的同時(shí)，科技期刊的發(fā)展顯得既吃力又笨拙，跟不上科技發(fā)展的步伐。“我們形成了一個(gè)怪圈：期刊水平不高造成論文外流，論文外流造成期刊水平下降?！敝袊?guó)出版協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)鄔書(shū)林以化學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔赋?，中?guó)作者高被引論文占全球高被引論文的比例為30.42%，但中國(guó)期刊高被引論文占比只有0.37%。JournalCitationReports（JCR）統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，截至2018年底SCI數(shù)據(jù)庫(kù)共收錄科技期刊9015種，來(lái)自中國(guó)大陸的期刊只有197種，僅占1.7%；而來(lái)自美國(guó)的期刊有2992種，占比33.19%；來(lái)自英國(guó)的有1886種，占比20.92%。再看美國(guó)國(guó)立圖書(shū)館Medline統(tǒng)計(jì)結(jié)果，該數(shù)據(jù)庫(kù)總共收錄5259種生物醫(yī)學(xué)類期刊，僅有100余種出版地在中國(guó)。

以上數(shù)據(jù)表明，我國(guó)科技期刊在國(guó)際舞臺(tái)中席位太少，份額太低，缺少話語(yǔ)權(quán)，這與我們科研大國(guó)的稱號(hào)嚴(yán)重不符。雖然我國(guó)在數(shù)量上可以稱為科技期刊大國(guó)，但離科技期刊強(qiáng)國(guó)還有較大距離[1-3]，推動(dòng)我國(guó)科技期刊的國(guó)際化迫在眉睫。

一、科技期刊國(guó)際化的內(nèi)涵

1.稿源國(guó)際化

稿件是期刊的靈魂，是期刊存在的前提，也是通往國(guó)際化之路的鑰匙。稿源地域多樣化體現(xiàn)的是期刊的國(guó)際認(rèn)可度，立國(guó)際化稿源吸納量才能體現(xiàn)期刊的國(guó)際化程度。

如何才能獲得國(guó)際化稿源呢？首先，要提升期刊稿件質(zhì)量。在內(nèi)容為王的趨勢(shì)主導(dǎo)下，不管國(guó)內(nèi)還是國(guó)外稿件，質(zhì)量都是首要考慮的因素。雜志刊登的文章寧缺毋濫，不能為了湊夠數(shù)量而降低質(zhì)量，杜絕以次充好和濫竽充數(shù)的文章，樹(shù)立期刊的品牌形象，才能吸引優(yōu)秀的稿源。其次，國(guó)際化的編委和編輯團(tuán)隊(duì)、國(guó)際化的稿件處理流程、國(guó)際化的宣傳推介也能為雜志吸納更多優(yōu)質(zhì)稿源。

2.編委和編輯團(tuán)隊(duì)國(guó)際化

編委和編輯團(tuán)隊(duì)作為期刊的運(yùn)營(yíng)操作人員，是期刊實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的基石，他們能為期刊打開(kāi)通往國(guó)際化之路的門。主編和副主編確定期刊發(fā)展方向，制定期刊發(fā)展策略，是期刊前進(jìn)的原動(dòng)力[4]；編委參與期刊邀稿、審稿和撰稿，是期刊發(fā)展的助力劑，因此他們應(yīng)是行業(yè)內(nèi)的著名學(xué)者和專家。他們的專業(yè)素養(yǎng)和行業(yè)影響力直接體現(xiàn)了期刊的學(xué)術(shù)水平，他們的影響力和號(hào)召力可以提高期刊的知名度，他們的學(xué)術(shù)聲望也能為期刊帶來(lái)優(yōu)質(zhì)的稿源。

一本優(yōu)秀的期刊通常有幾十或上百位編委，其中，國(guó)際編委比例應(yīng)超過(guò)50%，編委的國(guó)際化程度代表了期刊的國(guó)際化水平。編委的遴選必須嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅，設(shè)定了期刊的發(fā)展目標(biāo)后，期刊必須認(rèn)真尋找契合的編委成員，不能為了提升國(guó)際編委的比例而隨意尋找編委成員。編委成員確定后需要定期溝通聯(lián)系，實(shí)行動(dòng)態(tài)管理模式，去除不響應(yīng)的專家，不斷更新編委成員，讓期刊保持活力。

期刊編輯負(fù)責(zé)稿件的具體事務(wù)，是把控文章質(zhì)量的第一道關(guān)口。目前國(guó)際知名期刊的編輯都是科學(xué)編輯，這樣編輯能更好地行使自己的崗位職責(zé)，在期刊出版的同時(shí)擁有自己的見(jiàn)解、認(rèn)識(shí)、心得和學(xué)術(shù)威望[5]。有別于傳統(tǒng)期刊編輯主要負(fù)責(zé)稿件校對(duì)和期刊出版工作，科學(xué)編輯需要參與約稿、審稿、修稿和撰稿，這就要求科學(xué)編輯具有扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)、敏銳的學(xué)術(shù)洞察力、國(guó)際化的視野和較強(qiáng)的溝通交流能力，才能順利完成約稿、審稿和撰稿任務(wù)，才能從文章的源頭控制質(zhì)量，做到精益求精，從而提升期刊的國(guó)際影響力。

3.稿件處理流程國(guó)際化

稿件處理流程國(guó)際化主要體現(xiàn)在稿件評(píng)審模式、稿件評(píng)審專家和稿件處理時(shí)滯三個(gè)方面。稿件是否受到公平、公正的對(duì)待是期刊專業(yè)水平的體現(xiàn)。隨著期刊和出版行業(yè)的不斷發(fā)展，稿件的評(píng)估過(guò)程也在不斷優(yōu)化，嚴(yán)格、公正的同行評(píng)議是公認(rèn)的主流文章評(píng)審模式，也是目前認(rèn)可度最高的稿件評(píng)價(jià)模式?，F(xiàn)有的同行評(píng)議模式主要包括非開(kāi)放評(píng)審（作者和審稿人知道對(duì)方、單盲、雙盲）和開(kāi)放評(píng)審[6]，大部分國(guó)際知名期刊主要采用非開(kāi)放評(píng)審模式。

審稿過(guò)程是期刊邀請(qǐng)行業(yè)內(nèi)專家對(duì)稿件的創(chuàng)新性、科學(xué)性、實(shí)用性、可讀性等進(jìn)行多方面綜合評(píng)估的過(guò)程，因此，審稿專家在很大程度上決定了文章的命運(yùn)。期刊應(yīng)立足自身，放眼全球，用國(guó)際化的視野吸納行業(yè)內(nèi)的知名專家學(xué)者，邀請(qǐng)他們給雜志審稿。為了使這些專家能夠有效響應(yīng)期刊的審稿邀請(qǐng)，真正做到審稿專家國(guó)際化，編輯部要定期與專家溝通聯(lián)系，發(fā)送期刊信息，做好審稿人的維護(hù)，如給期刊審稿的專家頒發(fā)證書(shū)，以茲鼓勵(lì)。

文章從投稿到出版，不同期刊需要的時(shí)間不同，從幾天到幾個(gè)月，甚至一兩年?？萍及l(fā)展日新月異，科技成果的首發(fā)首報(bào)是對(duì)科研工作者的承認(rèn)和肯定，如何縮短文章發(fā)表時(shí)滯也是衡量期刊國(guó)際化水平的指標(biāo)之一。眾所周知，Science、Nature等名刊給審稿人的審稿周期是一周，基于他們的名氣，許多被邀請(qǐng)的審稿人會(huì)按時(shí)或提前完成審稿。雖然普通期刊無(wú)法以這么快的速度完成審稿，但是可以在約定的審稿周期內(nèi)提醒審稿人，提醒三次仍無(wú)響應(yīng)的，應(yīng)及時(shí)邀請(qǐng)其他專家替代。同時(shí)，縮短文章在主編、編委和編輯環(huán)節(jié)的時(shí)間，盡量縮短文章處理周期，逐漸減少與知名期刊的差距，實(shí)現(xiàn)審稿周期國(guó)際化。

4.出版發(fā)行國(guó)際化

出版發(fā)行的國(guó)際化主要是指稿件后期處理、制作排版和出版平臺(tái)的國(guó)際化。稿件后期處理是根據(jù)期刊的要求進(jìn)一步完善稿件的內(nèi)容和語(yǔ)言，同時(shí)與作者溝通確定文章的發(fā)表模式和版權(quán)歸屬等事宜。為了最大限度地傳播研究成果，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，目前許多期刊采取開(kāi)放獲取（Open Access）和知識(shí)共享（Creative Commons）模式。開(kāi)放獲取可促進(jìn)科研信息交流，打破學(xué)術(shù)研究成果傳播壁壘，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自由閱讀，不受時(shí)間地點(diǎn)的限制。知識(shí)共享讓文章版權(quán)歸作者所有，而不是歸編輯部或出版社所有，使學(xué)術(shù)研究能夠更自由地傳播。每篇稿件還應(yīng)分配獨(dú)立的DOI碼，便于檢索和查找。稿件的排版制作也應(yīng)遵循國(guó)際主流模式，元數(shù)據(jù)要便于提取，能與知名數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)整合和對(duì)接，提高期刊的文章展示度。

首先，期刊出版平臺(tái)要順應(yīng)客戶閱讀習(xí)慣，同時(shí)提供多種文章展示途徑和展示終端，如電腦、平板、手機(jī)等終端的網(wǎng)頁(yè)全文瀏覽模式、PDF模式[7]。隨著數(shù)字化和多媒體的發(fā)展，期刊出版平臺(tái)也在不斷更新整合，借助數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化、管理過(guò)程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化，使以卷期為單位的傳統(tǒng)印刷模式過(guò)渡到以單篇論文為單位的網(wǎng)絡(luò)出版模式，實(shí)現(xiàn)論文的優(yōu)先發(fā)表。目前，許多國(guó)際化的期刊借助成熟的數(shù)字出版平臺(tái)開(kāi)展融合出版。

其次，同一行業(yè)領(lǐng)域要組建期刊聯(lián)盟，借助成熟社交平臺(tái)和自媒體開(kāi)展融合出版。借助成熟平臺(tái)相對(duì)完善的功能和廣泛的知名度，可在一定程度上實(shí)現(xiàn)期刊內(nèi)容資源的整合和集約，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容、營(yíng)銷的平臺(tái)化發(fā)展?！吨袊?guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2018）》顯示，我國(guó)79.96%的科技期刊借助成熟平臺(tái)進(jìn)行媒體融合出版，53.76%的期刊組建行業(yè)期刊聯(lián)盟開(kāi)展融合出版。在借助成熟平臺(tái)出版的英文期刊中，多數(shù)期刊選擇借助國(guó)際出版商平臺(tái)開(kāi)展融合出版（86.39%）。同一行業(yè)領(lǐng)域或同一主辦單位組建期刊聯(lián)盟，可形成集群化、集約化發(fā)展的整合優(yōu)勢(shì)和利益共同體，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和風(fēng)險(xiǎn)承受能力，共同推動(dòng)融合出版發(fā)展。除18.13%的科技期刊沒(méi)有使用任何社交媒體外，其他科技期刊均選擇采用一種或者幾種目前常見(jiàn)的社交媒體工具和自媒體平臺(tái)，如微信、微博、QQ、Facebook、Twitter等，17.5%的科技期刊選擇兩種及以上社交媒體[8]。

近年來(lái)，科技期刊還出現(xiàn)了“域出版”，嘗試跨平臺(tái)出版，有效提高了知識(shí)的傳播效率。

5.宣傳推介國(guó)際化

期刊的宣傳推廣可借助以下幾種形式提升期刊的國(guó)際知名度和影響力。一是借助數(shù)字化的傳播渠道提升期刊的知曉度，主要是通過(guò)期刊郵件推廣；二是借助大出版平臺(tái)提升期刊的曝光度，包括在知名期刊網(wǎng)站打廣告提升網(wǎng)站點(diǎn)擊率，或是跨平臺(tái)推送期刊文章；三是參加國(guó)際知名學(xué)術(shù)會(huì)議，在展會(huì)期間租賃展臺(tái)進(jìn)行雜志宣傳推介，同時(shí)制作期刊宣傳頁(yè)，提升期刊的可視度。國(guó)際大會(huì)也是行業(yè)大咖云集的地方，在會(huì)議地點(diǎn)同期召開(kāi)國(guó)際編委會(huì)是提升期刊國(guó)際知名度的有效舉措。

二、深化改革中推動(dòng)科技期刊國(guó)際化

1.制度改革

制度改革包含制度保障和制度扶持。主管部門應(yīng)該制定和出臺(tái)政策，給予期刊編輯部更大的自由度，不束縛和禁錮期刊的正常發(fā)展，同時(shí)給予政策和經(jīng)費(fèi)的支持。為了推動(dòng)中國(guó)科技期刊的國(guó)際化進(jìn)程，中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部、原國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院牽頭，分別在2013年和2016年組織實(shí)施了中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃。原國(guó)家新聞出版廣電總局也建立了科技期刊“走出去”項(xiàng)目庫(kù)，鼓勵(lì)和資助一批優(yōu)秀的英文期刊加快國(guó)際化步伐，打造我國(guó)科技期刊品牌，使之成為其他期刊的效仿對(duì)象，帶動(dòng)我國(guó)科技期刊行業(yè)整體前進(jìn)。

通過(guò)國(guó)家的制度保障和扶持，我國(guó)科技期刊有了顯著進(jìn)步，涌現(xiàn)出一批國(guó)際一流期刊，成為行業(yè)領(lǐng)域的帶頭期刊。如International Journal of Oral Science、CellResearch、Light：Science&Applications;、NanoResearch等，均躋身全球?qū)W科領(lǐng)域Q1區(qū)，在踐行科技期刊“走出去”的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了期刊國(guó)際化。

2.出版模式改革

首先，我國(guó)科技期刊主管主辦部門分散，出版單位規(guī)模小、數(shù)量多，期刊發(fā)展明顯受限。我國(guó)5000多種科技期刊分散在上千家出版單位，70%出版單位只出版1—2種科技期刊，分屬多個(gè)主管單位，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家80%以上科技期刊屬于20%以下出版集團(tuán)相比，我國(guó)期刊集團(tuán)化、集約化、規(guī)?；降停蔀槠诳瘒?guó)際化的掣肘。國(guó)際知名出版集團(tuán)Elesvier旗下?lián)碛衅诳?500余種，Springer集團(tuán)與Nature Publishing Group合作后擁有期刊3000余種，相比這些國(guó)際出版集團(tuán)，我國(guó)科技期刊出版集團(tuán)還比較薄弱。值得肯定的是，我國(guó)出現(xiàn)了以協(xié)會(huì)和學(xué)會(huì)為依托的科技期刊群，如中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主管1000多種科技期刊，中華醫(yī)學(xué)會(huì)主辦100多種科技期刊，二者均是我國(guó)科技期刊集約化、集團(tuán)化的成功案例。

其次，我國(guó)科技期刊在出版語(yǔ)種方面英文期刊占比低。我國(guó)5052種科技期刊中僅有330種英文期刊，占比6.53%，而法國(guó)和日本30%以上是英文期刊，德國(guó)甚至超過(guò)50%。語(yǔ)種的限制使我國(guó)科技期刊國(guó)際化的整體水平較低，因此，鼓勵(lì)創(chuàng)辦優(yōu)質(zhì)英文科技期刊是科技期刊“走出去”的有效舉措。

再次，在大力鼓勵(lì)和扶持英文科技期刊的同時(shí)，還應(yīng)該重視我國(guó)傳統(tǒng)中文科技期刊的可持續(xù)發(fā)展，強(qiáng)化中文科技期刊在國(guó)家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略中的作用，使中國(guó)科技期刊的服務(wù)能力與科技工作者的期待和承載的社會(huì)責(zé)任相匹配，提升文化自信。我國(guó)中文科技期刊雖然數(shù)量多，但是國(guó)際知名數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄率低，國(guó)際影響力低于英文期刊。這就需要中文科技期刊改變傳統(tǒng)期刊出版模式，從網(wǎng)站建設(shè)、語(yǔ)言設(shè)置、讀者和作者服務(wù)、數(shù)據(jù)庫(kù)整合、數(shù)字化出版、媒體融合等多方面進(jìn)行完善優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)中文期刊“走出去”[9]?！度A西口腔醫(yī)學(xué)雜志》等優(yōu)秀的中文科技期刊，就是期刊國(guó)際化改革過(guò)程中的先驅(qū)和佼佼者。它們建立了自己的中英雙語(yǔ)期刊網(wǎng)站，設(shè)置E-alert郵件提醒服務(wù)，文章了添加引文鏈接，同時(shí)在Pubmed平臺(tái)展示中文，成為中國(guó)期刊和中國(guó)文化“走出去”的表率。

3.出版平臺(tái)改革

如前所述，我國(guó)英文科技期刊86.39%借助國(guó)際出版平臺(tái)開(kāi)展期刊出版業(yè)務(wù)，通過(guò)借船出海的方式實(shí)現(xiàn)科技期刊的國(guó)際化，借助大集團(tuán)的出版平臺(tái)和國(guó)際影響力，使期刊快速被全球讀者知悉。然而，這種模式對(duì)海外出版集團(tuán)的依賴程度高，每年需要支付大量的服務(wù)費(fèi)。為了提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，也為了給科技期刊提供合作機(jī)會(huì)，主管部門又提出“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”與“走出去”相結(jié)合的戰(zhàn)略，賦予期刊更多的自主性和主導(dǎo)性。

除了單一出版平臺(tái)，跨平臺(tái)出版也是近年來(lái)期刊國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)，開(kāi)始在我國(guó)中文科技期刊應(yīng)用實(shí)踐。TrendMD就是這樣一種跨平臺(tái)文章推薦軟件，安裝該軟件之后，期刊文章的瀏覽頁(yè)面能同時(shí)顯示與這篇文章相關(guān)的來(lái)自本刊和其他刊物的文章，實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)之間的內(nèi)容共享。

4.傳播方式改革

科技期刊的影響力和傳播力是通過(guò)期刊文章來(lái)承載和實(shí)現(xiàn)的。DOI作為科技期刊的文章標(biāo)識(shí)碼，使文章的傳播更高效便捷。由國(guó)家新聞出版署出版融合發(fā)展（武漢）重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室2018年發(fā)起的OSID開(kāi)放科學(xué)計(jì)劃，通過(guò)免費(fèi)的作者對(duì)文章背景的語(yǔ)音介紹、論文研究中開(kāi)放的內(nèi)容與數(shù)據(jù)、作者與讀者的交互問(wèn)答、作者學(xué)術(shù)圈等多種實(shí)用功能，推動(dòng)科研誠(chéng)信建設(shè)，提升期刊論文影響力。ResearchGATE作為一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)，旨在推動(dòng)全球范圍內(nèi)的科學(xué)合作，用戶可以在上面聯(lián)系同行，了解研究動(dòng)態(tài)，分享科研方法以及交流想法[10]。各種數(shù)字化傳播方式，推動(dòng)了科技期刊的國(guó)際化進(jìn)程。

5.人員改革

人員改革包括思維變革和人員素質(zhì)變革[11]。對(duì)待新事物、新方法、新技術(shù)應(yīng)該持友好開(kāi)放的態(tài)度，敢于創(chuàng)新，勇于探索實(shí)踐，推陳出新，與國(guó)際大環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)契合。我國(guó)科技期刊有一部分還處于刀耕火種的年代，有的甚至沒(méi)有投審稿系統(tǒng)，投稿、審稿和修稿需要寄送紙質(zhì)文件，費(fèi)時(shí)費(fèi)力；好一點(diǎn)的有投稿郵箱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)際主流數(shù)字化出版模式。科技期刊要變革出版模式，跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，利用數(shù)字化、多媒體、跨平臺(tái)等融合出版方式突破發(fā)展瓶頸，免于被淘汰的命運(yùn)。

傳統(tǒng)科技期刊的編輯主要負(fù)責(zé)文章的編輯、校對(duì)，文章科學(xué)性、實(shí)用性的判斷主要依賴于編委團(tuán)隊(duì)和審稿人。國(guó)際化的期刊編輯不僅要懂編輯出版業(yè)務(wù)，還要對(duì)文章發(fā)表自己的見(jiàn)解，與領(lǐng)域的專家學(xué)者交流互動(dòng)，才能成功邀約名家名稿。因此，科技期刊編輯團(tuán)隊(duì)要提高人員素質(zhì)，積極參加國(guó)際國(guó)內(nèi)高水平學(xué)術(shù)會(huì)議，向知名期刊請(qǐng)教學(xué)習(xí)，提升綜合業(yè)務(wù)能力[9]。

三、科技期刊國(guó)際化的挑戰(zhàn)

縱觀全球，學(xué)術(shù)無(wú)國(guó)界，一流的科技期刊不僅能串聯(lián)起不同國(guó)家和地區(qū)的學(xué)者，還能提升國(guó)家的科研實(shí)力和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。建設(shè)世界一流科技期刊是每一個(gè)期刊從業(yè)人員的奮斗目標(biāo)，雖然如今中國(guó)科技期刊取得了很大進(jìn)步，但是離質(zhì)量更高、出版速度更快、作者讀者服務(wù)更好的目標(biāo)還有一段距離。與國(guó)際科技期刊相比，我國(guó)科技期刊總體處于弱勢(shì)，優(yōu)秀稿源欠缺、出版周期長(zhǎng)、缺乏國(guó)際交流，以及期刊市場(chǎng)化程度低，都是國(guó)內(nèi)科技期刊國(guó)際化進(jìn)程中面臨的問(wèn)題。隨著“提升計(jì)劃”和“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施、OSID的發(fā)起等多項(xiàng)舉措，國(guó)內(nèi)科技期刊運(yùn)用國(guó)內(nèi)外各種資源，不斷提升期刊質(zhì)量和國(guó)際化水平，逐漸在國(guó)際期刊市場(chǎng)上占據(jù)一席之地。在深化改革的進(jìn)程中，科技期刊工作者要高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求、控制量、創(chuàng)名氣，將期刊建設(shè)成為國(guó)際一流的頂級(jí)期刊，為中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步、科技的發(fā)展添磚加瓦，同時(shí)抓住機(jī)遇、迎接挑戰(zhàn)，不忘初心、砥礪前行。

|參考文獻(xiàn)|

[1]麥幗慧，譚寧. 中國(guó)科技期刊國(guó)際化的制約因素分析及對(duì)策[J]. 韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)·自然科學(xué)，2018（3）：105-108.

[2]楊惠，駱筱秋，王晴，等. 特征因子在期刊評(píng)價(jià)中的作用[J]. 科技與出版，2018（6）：55-61.

[3]范愛(ài)紅，管翠中，曾曉牧. 英文科技期刊辦刊現(xiàn)狀調(diào)查及發(fā)展對(duì)策研究出版科學(xué)[J]. 2018（2）：56-61.

[4]丁潔，王曉峰，胡艷芳，等. 主編在學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)刊中的職責(zé)與工作探討[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2017，（1）：8-12.

[5]駱筱秋，王晴，袁鶴，等. 從國(guó)際知名醫(yī)學(xué)期刊看“科學(xué)編輯”[J]. 中國(guó)編輯，2018（105）：66-69.

[6]袁鶴，王晴，駱筱秋. 對(duì)同行評(píng)議形式的思考——以《國(guó)際口腔科學(xué)雜志（英文版）》為例[J]. 科技與出版，2018（10）：157-161.

[7]王晴，駱筱秋. 科技期刊國(guó)際化辦刊及媒體融合發(fā)展的探索與實(shí)踐[J]. 出版發(fā)行研究，2016（10）：9-12.

[8]中國(guó)科協(xié)期刊處. 中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2018）（M）. 科學(xué)出版社，2018.

[9]曹亞楠. 中國(guó)科技期刊走出去發(fā)展研究（D）. 北京印刷學(xué)院，2016.

[10]李根，王淑華，史冠中. 利用ResearchGate推動(dòng)科技期刊國(guó)際化發(fā)展初探[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2016（1）：75-76.

[11]閆群，張曉宇，劉培一，等. 中國(guó)科技期刊辦刊隊(duì)伍現(xiàn)狀、問(wèn)題與發(fā)展策略[J]. 科技與出版，2017（7）：104-107.