王欣歆

吳承照*

顏 雋

美國環(huán)境心理學(xué)者卡普蘭夫婦提出“注意力恢復(fù)理論”(Attention Restorative Theory,ART)，認(rèn)為自然環(huán)境能夠吸引人類的無意注意力(involuntary attention)，從而恢復(fù)定向注意力(directed attention)機(jī)能，改善人的心情和感知功能[1]。通過實(shí)驗(yàn)研究，卡普蘭夫婦提出了自然環(huán)境中恢復(fù)性體驗(yàn)的4個(gè)因子，分別是遠(yuǎn)離(being away)、延展性(extent)、魅力性(fascination)和相容性(compatibility)。注意力恢復(fù)理論為自然環(huán)境恢復(fù)性體驗(yàn)提供了理論構(gòu)架，在健康效益評(píng)價(jià)中被廣泛引用[2-3]。1996年Hartig等以注意力恢復(fù)理論的4個(gè)特征為基礎(chǔ)，建構(gòu)出測量恢復(fù)性環(huán)境品質(zhì)的知覺恢復(fù)量表(Perceived Restorative Scale，PRS)[4]，條目以陳述句的形式體現(xiàn)，采用7級(jí)評(píng)分方法。1997年Hartig等對(duì)PRS量表做了進(jìn)一步修訂，探討了量表的因素結(jié)構(gòu)和模型，將量表的條目增加到26條[5]。目前，PRS量表被廣泛應(yīng)用于各類環(huán)境的恢復(fù)性評(píng)價(jià)，包括建筑、城市環(huán)境、室內(nèi)環(huán)境和自然環(huán)境等。本研究采用PRS量表評(píng)估城市公園中不同空間類型的場景，并對(duì)中文版PRS的信度和效度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1 實(shí)驗(yàn)過程

1.1 測試對(duì)象

實(shí)驗(yàn)選取120名在校本科生和碩士研究生作為測試群體，年齡18～24歲，男女比例1：1。每個(gè)城市公園場景視頻隨機(jī)分配20個(gè)被試者進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，其中男生10名、女生10名。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

研究選取上海城市公園中6個(gè)不同空間類型的場景視頻作為刺激物，包括具有相似開敞度的“有人草坪”“無人草坪”“有人廣場”“無人廣場”“水面”，以及開敞度較低的“林蔭步道”。城市公園場景視頻拍攝時(shí)間為2014年4—5月，在晴朗或多云天氣的中午進(jìn)行，以減少光照陰影對(duì)視頻的視覺影響。

實(shí)驗(yàn)在室內(nèi)進(jìn)行，分為壓力和緩壓2個(gè)階段。關(guān)于“壓力引導(dǎo)”(stress-induction)，已有研究的做法包括：讓被試者想象精神疲倦的場景[6]，觀看事故教育影片[7]，完成一項(xiàng)任務(wù)(task)，如開車到達(dá)測試地點(diǎn)、完成一個(gè)心理測試或經(jīng)歷一場考試等[8-9]。在預(yù)實(shí)驗(yàn)中，對(duì)以上3種方法都做了嘗試，與先期被試者交流得出的結(jié)果顯示：想象精神疲倦的場景較為困難；觀看事故教育影片的效果因人而異，與被試者平時(shí)習(xí)慣觀看的影片題材有很大關(guān)系，在講述壓力感受時(shí)，被試者認(rèn)為觀看該類影片不僅包含疲倦、緊張、壓力的情緒，還有恐懼、憂傷的情緒摻雜其中，與本實(shí)驗(yàn)的目的不甚相符。最終，實(shí)驗(yàn)選取英語口語考試作為壓力引導(dǎo)的媒介，其原因一是被試者均為在校大學(xué)生，對(duì)考場經(jīng)歷較為熟悉，也是平時(shí)主要的壓力來源，因此可以自然而然地感受到中等程度(mild)的壓力[9]；二是先期被試者生理值的監(jiān)測結(jié)果顯示，在口語考試期間，被試者與壓力相關(guān)的生理值，如皮電、肌電、心率等均有明顯變化，證明該考試能夠給被試者造成一定程度的壓力。

在壓力階段，每個(gè)被試者參與一項(xiàng)英語口語考試，歷時(shí)8min；在緩壓階段，每個(gè)被試者觀看一個(gè)等時(shí)長的公園場景視頻。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程包括生理測量、心理測試和問卷調(diào)查等，本文僅探討中文版PRS量表的應(yīng)用[10]。視頻播放結(jié)束后，每個(gè)被試者填寫中文版PRS量表，對(duì)觀看的城市公園場景視頻知覺恢復(fù)效益進(jìn)行評(píng)估。采用1997年Hartig等提出的PRS修改版(26條)，考慮到實(shí)驗(yàn)的研究目的是對(duì)比不同城市公園空間類型的恢復(fù)性，場景不涉及多個(gè)空間的組織和尋路系統(tǒng)，因此去除了量表中關(guān)于“易讀性”的考量(4條)，共計(jì)22個(gè)條目。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

采用組內(nèi)相關(guān)法(Intraclass Correlations Coefficient，ICC)計(jì)算評(píng)估者間一致性信度，克隆巴赫系數(shù)(Cronbach's α)計(jì)算內(nèi)部一致性信度，Pearson相關(guān)系數(shù)計(jì)算各條目評(píng)分與總分的相關(guān)性，探索性因子分析檢測結(jié)構(gòu)效度，使用單變量方差分析處理知覺恢復(fù)性量表的評(píng)價(jià)值，并采用Tukey事后檢驗(yàn)考察不同場景的差異。數(shù)據(jù)分析使用IBM SPSS Statistics 19軟件完成。

表1 PRS各條目評(píng)分與總分的Pearson相關(guān)系數(shù)

2 測試結(jié)果

2.1 信度分析

2.1.1 評(píng)估者間一致性

對(duì)120名觀看城市公園視頻的被試者采用類內(nèi)相關(guān)系數(shù)測試評(píng)估者間的一致性，得出總體的類內(nèi)相關(guān)性為0.98，p＜0.001；4個(gè)維度(遠(yuǎn)離、魅力性、一致性和相容性)的類內(nèi)相關(guān)性分別為0.93、0.66、0.83和0.94，p值均小于0.001；6個(gè)城市公園場景的類內(nèi)相關(guān)性分別為“有人草坪”0.92、“無人草坪”0.93、“有人廣場”0.87、“無人廣場”0.93、“水面”0.93和“林蔭步道”0.93，p值均小于0.001，說明評(píng)估者間的一致性程度較高。

2.1.2 內(nèi)部一致性

對(duì)知覺恢復(fù)性量表各因子進(jìn)行信度檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各場景和維度都有較好的信度，Cronbach's α值在0.80～0.91之間，僅有林蔭步道關(guān)于“一致性”的條目(Cron.α=0.73)和無人廣場與“一致性”有關(guān)的條目(Cron.α=0.72)系數(shù)值略低，但仍然在可接受的范圍內(nèi)。

2.2 效度分析

2.2.1 內(nèi)容效度

內(nèi)容效度也稱為表面效度或邏輯效度，指的是問卷量表內(nèi)容的代表性與適宜性。本研究采用單項(xiàng)與總分相關(guān)分析法，即計(jì)算每個(gè)問題的分?jǐn)?shù)與問題總分間的相關(guān)系數(shù)，根據(jù)相關(guān)是否顯著判斷量表的內(nèi)容效度，其相關(guān)性越高，說明量表的內(nèi)容效度越好。由表1所示，PRS各條目與總分的Pearson相關(guān)系數(shù)在0.37～0.77之間(p值均小于0.001)。

2.2.2 結(jié)構(gòu)效度

結(jié)構(gòu)效度指測量結(jié)果表現(xiàn)出的某種結(jié)構(gòu)與測值之間的對(duì)應(yīng)程度，即問卷所能測量理論的概念或特質(zhì)的程度。為了驗(yàn)證中文版PRS的結(jié)構(gòu)效度，對(duì)其22個(gè)條目進(jìn)行探索性因子分析。根據(jù)KMO和Bartlett檢驗(yàn)結(jié)果，KMO統(tǒng)計(jì)量為0.85，在0.7以上，說明各條目間信息的重疊程度不高；Barlett檢驗(yàn)顯著性p＜0.001，說明條目間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，適合做因子分析。

使用最大正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)量表中各條目的成分進(jìn)行分析，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為67.01%。由表2可以看出第一公因子在1～5條目有較大的載荷(最大載荷值“加粗”表示)，主要從環(huán)境是否能夠轉(zhuǎn)移直接注意力和放松精神來反映環(huán)境的恢復(fù)性特質(zhì)，與理論中的“遠(yuǎn)離”相符合。第二公因子在18～22條目有較大的荷載，集中反映了環(huán)境是否滿足人的意愿和需求，強(qiáng)調(diào)環(huán)境與人互動(dòng)的特征，與理論中的“相容性”相符合。但是，需要注意的是第21條“我能夠在這里享受到快樂”評(píng)價(jià)條目，雖然在第二公因子上的載荷最大，達(dá)到0.50，但在第三公因子上的載荷大于0.35，說明該條目反應(yīng)的成分較為綜合，能夠從感知層面反映出對(duì)景觀的情感偏好。第三公因子在第8～10和13條目有較大的載荷，第四公因子在第6、7、11和12條目有較大的載荷，從條目的文字上看，第三公因子和第四公因子均與理論中的“魅力性”相符合，不同點(diǎn)在于第三公因子更強(qiáng)調(diào)環(huán)境魅力可能引發(fā)的環(huán)境探索，而第四公因子則更強(qiáng)調(diào)環(huán)境吸引人的特質(zhì)，可以看作是“魅力性”的2個(gè)方面。第五公因子在第14～17條目有較大的荷載，主要從環(huán)境的秩序性和統(tǒng)一性來反映環(huán)境的整體特質(zhì)，與理論中的“一致性”相符合，第15條目“這里令我感到困惑”在第四公因子上也有較大的載荷，說明該條目對(duì)環(huán)境的“魅力性”也有所反映。

總體上看，采用中文版PRS量表對(duì)城市公園場景進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)果基本符合注意力恢復(fù)理論的因子結(jié)構(gòu)，且條目間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。

2.2.3 對(duì)環(huán)境的區(qū)分度

被試者對(duì)知覺恢復(fù)量表的條目進(jìn)行打分，評(píng)價(jià)不同城市公園場景的恢復(fù)性。總體PRS的分值為所有22個(gè)條目得分的均值，各因子的分值為各維度條目得分的均值(表3)。對(duì)總體PRS分值采用單因素方差分析的結(jié)果顯示，不同場景在注意力恢復(fù)的效益上存在顯著差異(p＜0.001)。在此基礎(chǔ)上，采用Tukey事后檢驗(yàn)的方法對(duì)各城市公園場景兩兩比較，發(fā)現(xiàn)PRS量表可以區(qū)分城市公園不同空間類型的恢復(fù)性。與有人廣場(3.95±0.83)和無人廣場(3.96±0.83)相比，無人草坪(4.96±0.75)和水面(4.95±0.66)的恢復(fù)效益更好，顯著水平為p=0.001。其他的城市公園場景，如有人草坪(4.63±0.76)和林蔭步道(4.49±0.64)，與有人廣場和無人廣場相比，有著較高的分值，但尚未達(dá)到顯著水平。而在PRS量表的4個(gè)維度上，不同城市公園場景在注意力恢復(fù)的效益上亦有顯著差異(p＜0.001)，結(jié)果表明以自然為主的場景相較于以硬質(zhì)為主的場景，能夠更有效地恢復(fù)被試者的注意力水平。

3 討論

本實(shí)驗(yàn)采用錄制的場景視頻作為刺激物，而不是照片或讓被試者親臨現(xiàn)場的原因如下：首先，雖然相比親臨現(xiàn)場，使用二維的照片作為刺激物的有效性受到了質(zhì)疑，但是已經(jīng)有多項(xiàng)研究表明，通過觀看照片和親臨現(xiàn)場對(duì)環(huán)境做出評(píng)價(jià)，二者的結(jié)果具有很高的相關(guān)性(r=0.86)[11]，因此照片可以作為刺激物替代現(xiàn)場評(píng)價(jià)[4，12]。鑒于照片作為刺激物所具有的經(jīng)濟(jì)和靈活的優(yōu)點(diǎn)，在研究中被廣泛應(yīng)用[13-14]。其次，選擇場景視頻而非照片作為刺激物，是為了增加被試者對(duì)現(xiàn)實(shí)場景的真實(shí)感受，因?yàn)檎掌庆o止的，無法涵蓋“聲”的信息，但這些聲場信息是與場地共存的。同時(shí)，相比照片，采用視頻作為刺激物可以增加體驗(yàn)的時(shí)間，加強(qiáng)被試者注意力恢復(fù)的過程，以更好地評(píng)價(jià)場景。視頻作為刺激物在近年來的研究中也有較多應(yīng)用[7，15]。最后，理論上親臨現(xiàn)場可以更好地對(duì)實(shí)際場景做出評(píng)價(jià)，但也可能受到不必要的干擾，例如會(huì)吸引游客的聚集，影響被試者的判斷；也會(huì)增加一些不可控的因素，如不同的天氣和溫度會(huì)影響被試者的感受等。

表2 因子分析旋轉(zhuǎn)成分矩陣

表3 知覺恢復(fù)評(píng)價(jià)總分均值和各因子均值及標(biāo)準(zhǔn)差

在對(duì)自然環(huán)境的恢復(fù)性評(píng)估中，通常會(huì)采用短時(shí)的壓力引導(dǎo)[7-9]，讓被試者感受到壓力，再通過接觸自然，測定壓力的恢復(fù)程度。通常情況下，選取短時(shí)壓力引導(dǎo)的方法，一方面是出于實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的考慮，讓被試者在一定時(shí)間內(nèi)接受同等程度的壓力，有效控制被試者之間的異質(zhì)性，使樣本均一化；另一方面，基于心理進(jìn)化理論，研究認(rèn)為人可以在數(shù)分鐘的短時(shí)間內(nèi)感受到壓力，并對(duì)自然環(huán)境做出恢復(fù)反應(yīng)，這已在一系列實(shí)驗(yàn)中得到證實(shí)[7，16]，為短時(shí)的壓力引導(dǎo)提供了理論和研究依據(jù)。然而，也應(yīng)當(dāng)看到，短時(shí)壓力引導(dǎo)形成的壓力，和長期在工作生活中積累形成的壓力有著很大的不同；不同的自然環(huán)境接觸時(shí)長和方式，也會(huì)對(duì)環(huán)境的恢復(fù)效益產(chǎn)生影響。在今后的研究中，應(yīng)對(duì)壓力的累積效應(yīng)以及自然接觸的延續(xù)效應(yīng)做更進(jìn)一步的關(guān)注和探討。

知覺恢復(fù)量表的應(yīng)用十分廣泛，本文主要探討的是該量表在城市公園恢復(fù)性環(huán)境評(píng)估中的應(yīng)用，考察對(duì)不同空間類型評(píng)價(jià)的信度和效度。結(jié)果表明中文版PRS具有良好的信度和效度，其維度與注意力恢復(fù)理論中的4個(gè)因子較為一致。在不同空間類型的區(qū)分上，PRS量表對(duì)空間環(huán)境有著敏感的區(qū)分度，自然要素的恢復(fù)性要明顯優(yōu)于硬質(zhì)要素。對(duì)同一個(gè)空間環(huán)境的不同場景，如有人草坪和無人草坪、有人廣場和無人廣場，差異未達(dá)到顯著水平，這可能與量表對(duì)“延展性”的解釋力不足有關(guān)，也可能與本研究的樣本量偏小有關(guān)。

樣本量偏小是本研究的不足之處。雖然利用統(tǒng)計(jì)方法和顯著性水平判斷的方法來判定量表的信效度得出的結(jié)論是可靠的，但對(duì)于如上述差異未達(dá)到顯著水平的指標(biāo)，未來可與其他量表對(duì)照，擴(kuò)大樣本量做進(jìn)一步驗(yàn)證。