趙躍飛

2012年至2016年，國務(wù)院統(tǒng)一部署開展第一次全國可移動文物普查?？梢苿游奈锸侵缚墒詹?、可移動的文物，內(nèi)容種類都很龐雜，其中包括歷史上各時代的重要文獻、手稿、圖書資料等，所以除文物部門外，檔案部門、圖書系統(tǒng)、大學(xué)等機構(gòu)也必須參加進去，共同完成普查任務(wù)。

于是，我在2014年夏秋兩季，跟山西省文物部門、圖書系統(tǒng)的專家一起，組成鑒定專家組，我負責(zé)檔案部門收藏的手稿、文獻、資料、實物的鑒定，前后數(shù)月馬不停蹄地為普查登記工作而奔波，沒想到在合作和奔波中還能收獲細碎的識見。這多少還是讓我有點小興奮，算是對疲憊身體的一種補償吧。春種夏長，秋收冬藏，在當年初冬的時節(jié)清點和翻曬自己的一點點收成，心情格外明朗。

1.基本弄明白了古籍刻本、抄本、石印本、影印本、剪貼本、活字印刷本的鑒別常識，也弄明白了拓本與拓片影印本的鑒別技能，還弄明白了古籍善本、珍本的區(qū)別。目前盡管還做不到一瞥即得，但翻看幾分鐘還是可以作出判斷的，且判斷的精準度不會很低。

其實，作為相鄰學(xué)科，古籍版本鑒識早該去學(xué)，只是人懶怠學(xué)，惰性又大，一直拖延著沒有去學(xué)。這次跟圖書館系統(tǒng)的專家同組合作，正好給了我面對面學(xué)習(xí)的契機。好在咱這人別的優(yōu)點不多，但五秩之人依舊保持了一顆好奇心。有機會看專家甄別鑒識，就會跟多嘴驢似的問個究竟。三問兩問，門道也就出來了。偷藝這玩意兒，跟中醫(yī)差不多，無外乎望聞問切，看了、聽了、問了、摸了，感覺自然就出來了。俗話說隔行如隔山，但學(xué)科相鄰，還是有一些相通的地方。

2.親見了兩塊玻璃底片實物。地點在晉北雁門關(guān)下代縣檔案館的陳列室里。

1985年讀大二時，喜歡上了攝影，就旁聽新聞專業(yè)的攝影課，聽老師講過早期的底片是玻璃制版的。無法想象那是一種什么樣的狀況。工作后翻檢“趙城金藏”發(fā)現(xiàn)過程的史料，看到20世紀30年代上海某機構(gòu)責(zé)成范成法師負責(zé)影印“磧砂藏”，他們使用的也是玻璃底片去影印，還是無法想象實物是何狀。看到實物，有豁然開朗的感覺。真應(yīng)了那句老話了，“百聞不如一見”。見識見識，經(jīng)見確實是增長學(xué)識的一種最好的方法啊。

3.現(xiàn)在各色近現(xiàn)代紀念館中的實物展品，贗品多如牛毛。這也正好印證了我多年來在看紀念館時的一種莫名的猜疑。

近現(xiàn)代紀念館里的實物藏品，來源渠道極其重要。實物所負載的額外信息，主要靠藏品的來源來判定。這跟檔案部門格外看重的“來源原則”有點相像。在來源上支支吾吾說不清楚，多半是從民間收集的冒牌貨。尤其是什么公司承建的紀念館、展覽館，幾乎都是石膏模型倒出的假貨！

在某縣見到一位“收藏家”，前幾年剛剛出手一批“文物”，院子里又出現(xiàn)了大批的同類“文物”。一位當?shù)匦袃?nèi)人言：“這跟做豆腐一樣，有鹵水有豆子，一筐一筐做就是了，要多少有多少。”說得我激靈一下子，醒悟矣。

以前對此只是朦朧的猜疑，現(xiàn)在算是印證坐實了。

4.在左權(quán)縣圖書館見到《三流道里表》（上下冊），乾隆年間刑部刊布的。翻看了一下才知道，原來大清的法律一點都不粗陋，凡各省各府的流放犯人，均依表分列，按規(guī)定的里程、地點、時間起解，應(yīng)發(fā)何省何府均開列得一清二楚，甚至入境地點也開具得明明白白真真切切。比如太原府流放2000里的犯人，依表發(fā)往安徽潁州府的潁上縣；流放2500里的犯人，發(fā)往江蘇揚州府的興化、高郵等縣；流放3000里的，發(fā)往浙江嘉興府的嘉義縣，等等。還要考慮到犯人的籍貫地，采用回避籍貫政策，怕人犯就老家不遠而逃之夭夭也。

如此，便糾正了看電視留下的戲劇化烙印，以為古時流放犯人只有幾個固定的地點呢，比如黑龍江寧古塔，比如新疆伊犁，比如海南島三亞什么的。同時再一次確證了，有法可依只是法治社會的一個必要條件，不是充分條件。法律再完備，也沒人認為大清是一個依法治國的國家啊。

5.在大名鼎鼎的昔陽縣，機緣巧合地看到一位知名人物的講話稿手書件，有趣得緊。以后機會成熟時我就寫出來博些眼球的。

（作者單位：山西省檔案局 來稿日期：2018-12-16）