田宇翔

摘 要：自從特朗普上任美國總統(tǒng)以來，中美貿(mào)易沖突不斷加強(qiáng)，貿(mào)易摩擦越來越凸顯，2018年中美更是打響貿(mào)易戰(zhàn)。首先對中美貿(mào)易摩擦背景進(jìn)行介紹，意識到中美貿(mào)易問題亟需解決。其次通過采用Aquino指數(shù)分析中國與五大貿(mào)易伙伴（加拿大、美國、歐盟、日本、印度）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，進(jìn)而探究中美貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)。然后選取中國2008-2017年進(jìn)出口貿(mào)易差額的相關(guān)數(shù)據(jù)，將國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)量、人均收入、匯率、外匯儲備量設(shè)定為解釋變量，通過EXCEL軟件建立引力模型進(jìn)行回歸分析，研究各解釋變量對中美進(jìn)出口貿(mào)易差額的影響。最后，結(jié)合上述分析提出中國應(yīng)對貿(mào)易摩擦的對策。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易;摩擦;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平;引力模型

中圖分類號：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.09.023

1 研究背景

近年來，隨著中國的迅速發(fā)展，中美之間的貿(mào)易也更深入發(fā)展，兩國的貿(mào)易差額也不斷加大， 2017年美中貿(mào)易逆差達(dá)到3752億元，相比去年增長了8.1%，占全美貿(mào)易逆差的47%。與此同時中美貿(mào)易摩擦不斷，對兩國的正常合作產(chǎn)生影響，減緩了兩國之間的貿(mào)易發(fā)展。尤其在美國總統(tǒng)特朗普上臺后，將經(jīng)濟(jì)增速放在前所未有的重要位置，并且大舉負(fù)債基建，因此出臺了一系列貿(mào)易保護(hù)主義的政策，對兩國的貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生了很多不利的影響。2017年8月，美國貿(mào)易代表辦公室宣布對中國發(fā)起“301調(diào)查”，這一項(xiàng)舉措也成為中美貿(mào)易戰(zhàn)的導(dǎo)火索。2018年3月，美國宣布“301調(diào)查”結(jié)果，宣布對從中國進(jìn)口的600億美元商品加征關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購，美國對中國航空航天、信息通信技術(shù)、機(jī)械等產(chǎn)品加收25%的關(guān)稅，標(biāo)志著中美貿(mào)易戰(zhàn)正式打響。

此后幾個月，兩國爭端不斷，雙方持續(xù)博弈，中國雖然表示要盡量和平解決爭端，但絕不就此妥協(xié)。中國于2018年4月2日起，對原產(chǎn)于美國的7類128項(xiàng)進(jìn)口商品中止關(guān)稅減讓的義務(wù)，在目前適用的關(guān)稅稅率基礎(chǔ)上加征關(guān)稅，此后兩國互加關(guān)稅，貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈。一月之后的兩國元首會晤和談判磋商也沒有實(shí)質(zhì)上的進(jìn)展，貿(mào)易戰(zhàn)一度陷入僵局。2018年8月7日，中美兩國相繼公布對對方160億美元產(chǎn)品加征25%關(guān)稅，貿(mào)易戰(zhàn)的勢頭依然不減，如果雙方不拿出實(shí)質(zhì)性的解決方案，這次貿(mào)易戰(zhàn)將可能持續(xù)到明年或更久，這對雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至是世界的經(jīng)濟(jì)都會造成重大影響。

2 中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

本文應(yīng)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析中美貿(mào)易間產(chǎn)業(yè)的分布和特點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國或地區(qū)同時既進(jìn)口又出口某種同類型的制成品，用來衡量貿(mào)易關(guān)聯(lián)程度。本文采用Aquino指數(shù)表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Aquino指數(shù)可以消除貿(mào)易整體不平衡和行業(yè)內(nèi)貿(mào)易失衡的問題。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易系數(shù)越大，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越頻繁。

首先對進(jìn)出口數(shù)額進(jìn)行加權(quán)平均，以消除了貿(mào)易整體的不平衡：

Xi-=Xi×12∑ni=1（Xi+Mi）∑ni=1Xi

Mi-=Mi×12∑ni=1（Xi+Mi）∑ni=1Mi

其中，Xi和Mi分別為i產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)額。

再以每個產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額占總貿(mào)易額的比重為權(quán)重，對全部產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，可以得出Aquino指數(shù)的測度方法為：

Aquino=∑ni=1Xi--Mi--∑ni=1Xi--Mi-∑ni=1Xi--Mi-

Aquino取值范圍在0-1之間，Aquino越接近1表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高，兩國交往越活躍，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越頻繁。

本文選取了2008-2018年間中國與5大貿(mào)易伙伴國各產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來自于WIND數(shù)據(jù)庫，分為以下13類。

表1 2008-2018 年中國與5大貿(mào)易伙伴國的

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況（%）

注：以上13類具體包括情況如下：

1.動物產(chǎn)品;植物產(chǎn)品;精制食用油脂，動物、植物油、脂、蠟;食品，飲料、酒及醋，煙草;2.礦產(chǎn)品;化學(xué)工業(yè)及相關(guān)產(chǎn)品;3.塑料、橡膠及其制品;革、毛皮、腸線及制品，箱包;4.木（木炭，軟木）及制品，編織品;紙、紙板及其制品，廢紙;5.紡織原料及制品;鞋帽傘等，羽毛及其制品，人造花及人發(fā)制品;6.礦物材料制品，陶瓷、玻璃及制品;7.珠寶、貴金屬及制品，仿首飾，硬幣;賤金屬及其制品;8.機(jī)電、音像設(shè)備及其零件、附件;9.車輛、航空器、船舶及運(yùn)輸設(shè)備;10.光學(xué)、醫(yī)療等儀器，樂器，鐘表;11.雜項(xiàng)制品;12.藝術(shù)品、收藏品及古玩;13.特殊交易品及未分類商品。

根據(jù)上式算出2008-2018這十年中中國與五大貿(mào)易伙伴在各類商品中的Aquino指數(shù)。從表中可以看出中國與歐盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最高，已有四類產(chǎn)業(yè)達(dá)到水平分工，四類產(chǎn)業(yè)達(dá)到高度水平分工，而中國與美國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度不高，僅有四類產(chǎn)業(yè)達(dá)到水平分工，兩類產(chǎn)業(yè)達(dá)到高度水平分工，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高的產(chǎn)業(yè)也集中在輕工業(yè)產(chǎn)品上，中國與和美國同在北美洲，且同為發(fā)達(dá)國家的加拿大的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度更低，只有四類產(chǎn)業(yè)達(dá)到水平分工或高度水平分工。這說明中國在經(jīng)濟(jì)上仍落后于西方國家，以美國為首的利益集團(tuán)對中國的進(jìn)出口管制阻礙了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

上述研究表明，中國對美國的商品出口多集中在低技術(shù)含量，低成本的產(chǎn)業(yè)，在重工業(yè)與高科技產(chǎn)業(yè)上的商品基本處于垂直分工狀態(tài)，說明中國在一些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上的科技含量不高，機(jī)械化程度不足，創(chuàng)新意識不強(qiáng)，與美國有較大差距，使產(chǎn)品在美國的競爭力不強(qiáng)。為了我國的貿(mào)易發(fā)展，我國政府應(yīng)加大對科研的資源投入，鼓勵企業(yè)自主研發(fā)，提高產(chǎn)品的核心競爭力。但是，我國雖然在整體上與美國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度不高，但在塑料橡膠皮革制品與金屬制品上與美國達(dá)到高度水平分工，與加拿大、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國家同樣達(dá)到高度水平分工與水平分工，這意味著美國很難在這兩類產(chǎn)業(yè)上尋找到新的合作伙伴，因此美國對中國的經(jīng)濟(jì)制裁同樣會影響到其美國自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)對雙方均是有不利影響的。

3 影響中美貿(mào)易差額的因素分析

3.1 模型的構(gòu)建與變量解釋

多數(shù)學(xué)者普遍認(rèn)為，最早將引力模型用于研究國際貿(mào)易的是Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963），他們分別獨(dú)立的采用引力研究模型分析兩國雙邊貿(mào)易流量，并獲得相同的結(jié)論：兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模和兩國經(jīng)濟(jì)總量成正比;兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模和兩國之間的距離大小成反比。隨后Lineman（1966）認(rèn)為人口數(shù)量會影響兩國之間的貿(mào)易規(guī)模，即在引力模型中加入新的變量——人口數(shù)量，兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模受到人口數(shù)量的正相關(guān)影響。Berstrand（1989）在此基礎(chǔ)上對模型進(jìn)行了改進(jìn)，采用人均收入替代人口數(shù)量。因?yàn)橘Q(mào)易引力模型需要的數(shù)據(jù)可信度高、獲得性強(qiáng)，受到越來越廣泛的應(yīng)用，并且逐漸成為在國際貿(mào)易流量中重要的實(shí)證研究工具，由此引力模型被形象的稱作“雙邊貿(mào)易流量實(shí)證研究的役馬”。在隨后的兩國雙邊貿(mào)易引力模型研究中，大多數(shù)學(xué)者以自己的研究重點(diǎn)為基礎(chǔ)，依據(jù)兩國雙邊貿(mào)易流量的主要影響因素設(shè)定不同的解釋變量，來分析這些主要的影響因素的影響程度和影響方向，最終達(dá)到對貿(mào)易潛力測算的目的。

本文以Berstrand的貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建中美兩國貿(mào)易戰(zhàn)對兩國貿(mào)易影響的模型：

lnTradei=α0+α1lnGDPi+α2lnNUMi+α3lnINCi+α4lnRATEi+α1lnEXi+ui

其中Trade表示中美進(jìn)出口貿(mào)易差額，GDP表示中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，NUM表示中國的人口數(shù)量，INC表示中國的人均收入（用城鎮(zhèn)人均收入表示），RATE表示美元對人民幣的匯率，EX表示中國的外匯儲備量。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取了2008-2017年間中國與美國之間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，本文貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自于國家統(tǒng)計(jì)局和WIND數(shù)據(jù)庫，中國對外貿(mào)易管制政策數(shù)量來自于中華人民共和國政府官網(wǎng)。

3.3 實(shí)證結(jié)果和分析

采用excel軟件中的數(shù)據(jù)分析工具，通過回歸獲得引力模型如下：

lnTradei=391.11+2.08lnGDPi+33.84lnNUMi+0.48lnINCi-0.02lnRATEi-0.63lnEXi+ui

t=（1.69）（1.36）（-1.66）（0.25）（-0.02）（-2.06）

R2=0.96 R2-=0.91 F=19.73SignificanceF=0.0064

模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義：假設(shè)其他解釋變量不變，被解釋變量中美進(jìn)出口貿(mào)易差額隨著GDP的增加而增加，隨著人口數(shù)量的增加而減少，隨著人均收入的增加而增加，隨著美元對人民幣匯率的增加而減少，隨著外匯儲備量的增加而減少。

模型的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)：給定顯著性水平為0.05。判定系數(shù)：R2=0.9813接近于1，表明模型對樣本數(shù)據(jù)擬合優(yōu)度較高。F檢驗(yàn)：F=19.73具有較高顯著性。

4 結(jié)論

國內(nèi)生產(chǎn)總值和國內(nèi)人均收入都會同向影響中美進(jìn)出口貿(mào)易差額，這也是特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的主要原因，抑制中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，捍衛(wèi)美國在全球的霸權(quán)主義。美元對人民幣匯率反向影響中美進(jìn)出口貿(mào)易差額，因此為縮減中美進(jìn)出口貿(mào)易差額，美國政府希望人民幣升值。例如20世紀(jì)80年代中后期，日本經(jīng)濟(jì)對美有超額的貿(mào)易順差，美國政府以解決美日貿(mào)易逆差為名，與日本政府協(xié)商日元升值，“逼迫”日本政府簽訂廣島協(xié)議。在中美貿(mào)易戰(zhàn)起初人民幣出現(xiàn)短暫升值之后，一直呈現(xiàn)貶值現(xiàn)象。這是由于中美貨幣政策差異和一定程度上提振出口而對沖經(jīng)濟(jì)下行壓力。

5 總結(jié)

通過本文的論述可知中美貿(mào)易間產(chǎn)業(yè)水平不高，分布不平衡，中美進(jìn)出口貿(mào)易差額隨GDP、人均收入同向變動，隨人口數(shù)量、美元對人民幣匯率、外匯儲備量反向變動。中美貿(mào)易戰(zhàn)的持續(xù)進(jìn)行將對中美雙方經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展均具有不利影響，增加關(guān)稅、設(shè)置貿(mào)易壁壘甚至?xí){到全球經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。如今兩國貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入白熱化階段，而美國在這近一年的貿(mào)易戰(zhàn)中的確有所一定的短期的收獲，中國現(xiàn)在要做的是打破貿(mào)易僵局，積極應(yīng)對美國對中國的貿(mào)易管制。對此，給出以下幾點(diǎn)建議：

（1）堅(jiān)定我國的立場，對美方的貿(mào)易戰(zhàn)行為持強(qiáng)硬態(tài)度的同時積極與美方進(jìn)行談判。首先，從貿(mào)易戰(zhàn)的歷史可以看出，持有強(qiáng)硬態(tài)度無論是對本國長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、世界格局中的地位都有好的影響，與美國進(jìn)行積極的談判可以加速這一過程，使中國的經(jīng)濟(jì)盡快恢復(fù)平穩(wěn)運(yùn)行。

（2）中國可以運(yùn)用WTO中的“最惠國待遇”維護(hù)自己的合法權(quán)益。最惠國待遇要求一國給予別國在進(jìn)出口、稅收及通航等方面的優(yōu)惠也適用于第三國，中國可根據(jù)這一條款要求美方對中國放開貿(mào)易管制，結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)，平等交易。

（3）中國應(yīng)積極開拓海外市場，加強(qiáng)國際合作。目前，美國對中國的貿(mào)易管制已經(jīng)對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了一定的影響，中國想要打破僵局，需要尋找新的、有實(shí)力的貿(mào)易伙伴，俄羅斯、印度、墨西哥等國家依然與中國保持著良好的貿(mào)易往來。另外，中國“一帶一路”的建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入了高速發(fā)展期，所涉及的區(qū)域廣、國家多、人口多，大部分國家均與中國保持良好的貿(mào)易關(guān)系并都支持“一帶一路”的建設(shè)，其所蘊(yùn)含的貿(mào)易潛力十分巨大。中國應(yīng)該把握好機(jī)會，著眼于“一帶一路”的沿線國家，進(jìn)行深度的貿(mào)易往來，從而促進(jìn)自身的經(jīng)濟(jì)增長與科技進(jìn)步。

（4）中國應(yīng)加快自主研究的速度，減少對外國產(chǎn)品的依賴性。中國在此次的貿(mào)易戰(zhàn)開始時暫時性處于下風(fēng)，很大原因是中國對美國產(chǎn)品的依賴性較高。目前我國出口的產(chǎn)品仍具有“低價格，低技術(shù)含量，低附加值”的特點(diǎn)，在尖端領(lǐng)域與一些產(chǎn)品的核心部件仍舊沒有獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)。中國政府應(yīng)出臺政策鼓勵企業(yè)自主研發(fā)，設(shè)立科研獎勵體系，完善相關(guān)法律，以促進(jìn)中國產(chǎn)品形成核心競爭力。

（5）鼓勵中國企業(yè)走出國門，鼓勵人民在外國自主創(chuàng)業(yè)。美資產(chǎn)業(yè)在華銷售額遠(yuǎn)高于中資企業(yè)在美銷售額，雙方的差額達(dá)到幾千億美元，甚至高過于兩國之間的貿(mào)易差額。中國政府應(yīng)加大對自主創(chuàng)業(yè)的鼓勵力度，出臺政策降低企業(yè)跨國銷售的門檻，完善相關(guān)的法律法規(guī)，縮小兩國企業(yè)的銷售差額。

參考文獻(xiàn)

[1]隆國強(qiáng)，王伶俐.對中美貿(mào)易失衡及其就業(yè)影響的測度與分析[J].國際貿(mào)易，2018，（05）：4-7.

[2]衛(wèi)平，張朝瑞.美國對華高技術(shù)產(chǎn)品出口管制及其對兩國貿(mào)易影響[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，37（01）：76-85.

[3]尹向來，張曉青，黃彩虹.中美雙邊貿(mào)易潛力及效率分析——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2018，32（06）：37-42.

[4]李琳.出口管制對中美貿(mào)易失衡的影響研究[J].現(xiàn)代營銷（下旬刊），2018，（09）：24-25.

[5]喬松濤.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的戰(zhàn)略思考及應(yīng)對[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2018，（09）：130-134.

[6]李斯琦.發(fā)達(dá)國家技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備出口的影響及作用機(jī)制分析——基于引力模型的實(shí)證分析[J].未來與發(fā)展，2018，42（05）：40-47.

[7]張閃.中國商品進(jìn)口額影響因素的實(shí)證分析[J].中國商論，2018（02）：81-82.

[8]肖瑤.論中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國企業(yè)轉(zhuǎn)型的影響及對策[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2018，39（29）：40-41.

[9]藍(lán)裕平.中美貿(mào)易戰(zhàn)中的金融對策[J].國際融資，2018，（09）：18-22.

[10]張靜文.以史為鑒：美日貿(mào)易戰(zhàn)的啟示[J].金融博覽，2018，（09）：60-61.