杜 姍

西安城市建設(shè)職業(yè)學(xué)院 陜西 西安 710114

近年來，城市的不斷更新使得建筑的拆保與否成為一個熱門話題。當(dāng)古老建筑本身質(zhì)量以及經(jīng)濟壽命已經(jīng)達(dá)到了一定的時限，就需要面臨被拆除或者重新改造兩種選擇，第一種選擇本身實際上已經(jīng)結(jié)束了建筑的物質(zhì)形態(tài)，因此可以說建筑已經(jīng)消失了；而第二種選擇則是一種新生煥發(fā)和升級，將古建筑的部分問題解決，使得整體保留下來。而人們在時代的發(fā)展中對老舊建筑的態(tài)度越來越傾向于改造更新。而在改造更新上，中西方又存在著差異。

1、對建筑再利用的認(rèn)識不同

東西方對文化傳統(tǒng)理解的差異，造成二者對待舊建筑的態(tài)度不同。西方普遍認(rèn)為舊建筑是民族的歷史見證者，建筑物本身是歷史文明長河中融合了文化、思想和審美等多重元素的物質(zhì)形態(tài)，因此，加以保護和改造是延續(xù)歷史和自身。因此他們對舊建筑的態(tài)度經(jīng)歷了從保護到保護加改造，再到如今的功能再生，建筑可持續(xù)發(fā)展等過程，他們對此的探索是一直進步的，且保護改造的范圍也不斷的更趨向于普通化。

在我國，對舊建筑的態(tài)度呈現(xiàn)兩極化趨勢，要么將舊建筑列為古跡重點保護，要么就直接拆毀。保護起來相當(dāng)于只是把建筑冰封，沒有任何實質(zhì)性的改變，建筑仍然是死的，沒有復(fù)活；全部拆毀的做法是不考慮建筑的再生，認(rèn)為老了就不應(yīng)該存在。這兩種做法與現(xiàn)代社會發(fā)展所提倡的可持續(xù)發(fā)展理念有很大的矛盾。

2、對建筑的改造修復(fù)側(cè)重不同

西方的古舊建筑并不完全是文物建筑，甚至所有需要修復(fù)的古建筑中，大部分是人們曾經(jīng)居住的普通建筑或者是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的建筑。而在我國，各種所謂的文物建筑被“供奉”起來，其余舊建筑就是上述第二種情況，被拆除。然而，真正需要修護的舊建筑本身并不一定是歷史中重點描述的名作，有一些普通建筑本身代表的一種民族文化和審美特點因此顯得重要，因此很多工廠、倉庫都是保護和修復(fù)的重點，它們能夠煥發(fā)更多的活動。

雖然受到國外建筑思潮的影響，近年來國內(nèi)的建筑改造不再僅僅局限于保護文物，但更多的還是標(biāo)志性建筑。另外，目前很多經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)開始對普通建筑提高了關(guān)注度，但是在修繕的過程中還是顯得不成熟，例如寧波美術(shù)館新館左翼被改造成歐典咖啡館，這和原本的理念和面貌有了很大的沖突，不符合修護的原則。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，相信中國的建筑師在不遠(yuǎn)的將來也會像西方建筑師一樣，更多的把目光鎖定在和人民生活聯(lián)系最密切的普通建筑上來。

3、創(chuàng)作理念不同

西方建筑師在對舊建筑進行改造更新時，主要秉持以下創(chuàng)作理念：

注重新舊之間的良好關(guān)系。在進行改建時，將建筑本身的歷史元素整合到新的空間秩序中去，從而使新舊之間產(chǎn)生一種視覺關(guān)聯(lián)性，延續(xù)了建筑的歷史感；同時在加入新的元素時，注意其與歷史元素的關(guān)系，可采用多種手法，如在其中重新采用歷史建筑的形式或結(jié)構(gòu)片段等的方法，以使其與原有元素很好的呼應(yīng)、融合。通過這樣的設(shè)計理念使場所的精神得到了很好的延續(xù)，同時這個歷史環(huán)境也因為新元素的加入而得到了復(fù)活。

國內(nèi)的建筑改造的理念

（1）相比西方國家而言國內(nèi)的建筑改造的理念還不成熟，僅僅處于發(fā)展的前期，更新改造主要還局限于相對簡單的維修、翻新上，希望新舊建筑物可以在視覺上達(dá)成統(tǒng)一。

如在目前的城市更新中，由于經(jīng)濟等因素的影響，對一些建筑進行所謂的立面改造，也就是僅僅將舊建筑的外立面加以修飾粉刷，以是其與城市相協(xié)調(diào)，而不涉及空間功能等實質(zhì)性的東西。這種做法在各個城市比比皆是，簡直是自欺欺人。

（2）國內(nèi)在進行建筑改造時更多的關(guān)注建筑形象的完整與統(tǒng)一，想盡辦法使其能與發(fā)展的城市相適應(yīng)，在改造時往往忽略其原有的歷史元素及其活力，使得其經(jīng)過改造后體現(xiàn)不出原本的建筑特征。

4、改造再利用的手法不同

西方國家對舊建筑的更新改造，更多關(guān)注的是空間的重構(gòu)以及功能的提煉，而不是其原有功能是否被延續(xù)。做法如下：

（1）通過對內(nèi)部空間的改造、材料的更新以及內(nèi)部空間氣氛的調(diào)整來實現(xiàn)空間重構(gòu)，進而滿足舊建筑在功能上的新要求。

（2）對新植入的元素，從細(xì)部、空間、尺度、材料等多方面標(biāo)榜時代特色。

（3）通過引入新的空間活躍元,來重建空間的秩序。

通過以上種種手法，使舊建筑的歷史感與新空間、新材料、新氣氛的結(jié)合顯現(xiàn)出雄偉宏大、樸實親切、細(xì)膩精致等不同的美感，從而給人帶來新的視覺體驗。

我國在舊建筑改造中得做法主要有：（1）運用垂直向的增層、減層與水平向的空間拓展以及整體包裹拓展式的改造手法，缺乏對室內(nèi)空間的創(chuàng)造性再利用。如國內(nèi)某工業(yè)廠房的改造案例，設(shè)計師只是僅僅對內(nèi)部空間進行了簡單的分割，沒有創(chuàng)新，作品表現(xiàn)的很古板拘謹(jǐn)。

（2）注重新舊建筑之間的延續(xù)性與融合性，但由于手法不是很純熟，對于新舊之間關(guān)系及其細(xì)部處理有待進一步的推敲。如目前國內(nèi)慣用的手法，在進行銜接時多用玻璃體連接，把玻璃看成是萬能的，而不去仔細(xì)推敲，且整個空間缺乏空間細(xì)節(jié)。

（3）在增加新元素的時候，忽略同舊建筑及其所處環(huán)境的協(xié)調(diào)，同時對歷史元素等的保留和處理有也不妥當(dāng)之處。

小結(jié)

從前文所述可以看出，對建筑的改造更新西方國家無庸置疑地走在了我國的前面。中西方在舊建筑改造更新的多個方面均有差距。因此，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)和吸收西方成功的經(jīng)驗并將其加以適當(dāng)?shù)膽?yīng)用，使得我國在建筑改造更新上不斷發(fā)展，從而縮小差距。