劉恒 蘇成念

摘要：為使圖形用戶界面設(shè)計(jì)得到妥善的法律保護(hù)。在對圖形用戶界面設(shè)計(jì)進(jìn)行觀察時(shí)，基于不同的情形，將產(chǎn)品與設(shè)計(jì)進(jìn)行完全分離或不完全分離。搭建一個(gè)多元?jiǎng)討B(tài)的法律保護(hù)體系。對于那些既具備功能性又具有觀賞性的設(shè)計(jì)，應(yīng)盡可能地將產(chǎn)品與設(shè)計(jì)相分離，并采著作權(quán)法或反不正當(dāng)競爭法予以保護(hù)。而對于那些觀賞性不強(qiáng)而以實(shí)用性為主的圖形用戶界面設(shè)計(jì)，將設(shè)計(jì)與產(chǎn)品予以適當(dāng)分離，并采局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度予以保護(hù)。

關(guān)鍵詞：圖形用戶界面 設(shè)計(jì) 法律保護(hù)

中國分類號：TP37

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0069 （2019） 01-0118-03

引言

數(shù)字時(shí)代背景下，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的飛速發(fā)展使得圖形用戶界面的價(jià)值不斷凸顯，圖形用戶界面作為創(chuàng)造性智力成果，集中了設(shè)計(jì)者的智慧，對發(fā)揮其所依附的實(shí)體產(chǎn)品的功能起到了舉足輕重的作用，從智能家居的操作系統(tǒng)到汽車的液晶儀表盤以及人車互聯(lián)智能系統(tǒng)，從智能手機(jī)的操作系統(tǒng)及各類APP到電腦的桌面操作系統(tǒng)及各類軟件，圖形用戶界面充斥著現(xiàn)代社會生活的方方面面，一款設(shè)計(jì)精良而又實(shí)用的圖形用戶界面對于企業(yè)產(chǎn)品競爭力的提升意義重大。

2016年4月22日，奇虎公司訴江民新科公司圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案中，奇虎公司的敗訴，使其依法獲得專利授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)得不到法律的有效保護(hù)，引起了業(yè)內(nèi)人士的一片嘩然，對圖形用戶界面設(shè)計(jì)觀察視角的不合理，是造成圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)無法得到法律妥善保護(hù)的重要原因之一。

如何以正確、合理的視角對圖形用戶界面設(shè)計(jì)進(jìn)行再觀察，以保障圖形用戶界面設(shè)計(jì)者的合法權(quán)益，是值得我們?nèi)ニ伎嫉摹?/p>

一、圖形用戶界面設(shè)計(jì)的重要性

現(xiàn)實(shí)生活中，構(gòu)建計(jì)算機(jī)、智能手機(jī)、智能家居等以屏幕為基礎(chǔ)的媒體化設(shè)備與使用者之間的聯(lián)系并非一件容易的事，由于作為使用者的人，是非程序化的，那么就需要搭建相應(yīng)的設(shè)備程序，以構(gòu)建兩者之間的聯(lián)系，這其中，作為人機(jī)交互界面的圖形用戶界面便是尤為重要的。[1]

以圖形化設(shè)計(jì)及視覺隱喻將所依附的產(chǎn)品功能視覺化后展示給使用者，便是圖形用戶界面的重要功能之一。（如圖1），奧迪汽車液晶儀表盤所顯示的圖形用戶界面，其可以將汽車運(yùn)行的各項(xiàng)數(shù)據(jù)直觀地反映給駕駛者，駕駛者也可以通過控制圖形用戶界面上的各項(xiàng)功能選項(xiàng)來使用汽車的導(dǎo)航系統(tǒng)、調(diào)整汽車的駕駛模式等，此外，富有美感的圖形用戶界面設(shè)計(jì)還能給駕駛者帶來駕駛樂趣，獨(dú)特的設(shè)計(jì)元素更能生動(dòng)形象地展示汽車的各項(xiàng)功能。

為了構(gòu)建良好和諧的人機(jī)互動(dòng)關(guān)系，企業(yè)在開發(fā)一款實(shí)體產(chǎn)品的過程中，或是為了兼容業(yè)已開發(fā)完畢的某一實(shí)體產(chǎn)品的操作系統(tǒng)，往往需要尋求一支強(qiáng)大的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，并投入大量財(cái)力及勞力來設(shè)計(jì)圖形用戶界面，一款設(shè)計(jì)獨(dú)特的圖形用戶界面也往往也會被消費(fèi)者用來區(qū)別此產(chǎn)品與彼產(chǎn)品的來源。（如圖2），iPhone手機(jī)屏幕所顯示的iOS操作系統(tǒng)桌面，其中的點(diǎn)狀信號標(biāo)志，以矩形方陣排列桌面國標(biāo)，置于屏幕底部的半透明Dock欄，以及上拉式的控制中心欄等獨(dú)特的設(shè)計(jì)元素，顯然已經(jīng)在一定程度上，成為了消費(fèi)者用以區(qū)分蘋果手機(jī)與其他品牌手機(jī)的顯著標(biāo)志。由此可見，以合理的視角觀察圖形用戶界面設(shè)計(jì)，并對其采取合理妥當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)，無論對于產(chǎn)品生產(chǎn)者利益的保護(hù)，還是對于消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)，都是有重要意義的。

二、圖形用戶界面設(shè)計(jì)的常規(guī)觀察視角

當(dāng)今社會，目的性創(chuàng)造活動(dòng)充斥著科技文化生活的方方面面，設(shè)計(jì)與商業(yè)的聯(lián)系催化產(chǎn)生了工業(yè)設(shè)計(jì)師，其門類繁多，包括家裝設(shè)計(jì)師、平面設(shè)計(jì)師、產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)師等，當(dāng)然也包括了圖形用戶界面設(shè)計(jì)師。他們從事的設(shè)計(jì)工作與商業(yè)活動(dòng)緊密相連，是為他人的生存與發(fā)展要求而為設(shè)計(jì)，[2]自然而然，從他們手下誕生的工業(yè)設(shè)計(jì)品，除了具備設(shè)計(jì)品的美感之外，往往也具有較強(qiáng)的實(shí)用性。在此基礎(chǔ)上加之商品經(jīng)濟(jì)的催化，使人們在對圖形用戶界面等工業(yè)設(shè)計(jì)品進(jìn)行觀察時(shí)，往往會過多地去強(qiáng)調(diào)其實(shí)用性，而忽視其觀賞性。

（一）圖形用戶界面設(shè)計(jì)常規(guī)觀察視角概述：圖形用戶界面設(shè)計(jì)是多學(xué)科交叉的復(fù)雜綜合體，這一跨學(xué)科的設(shè)計(jì)不等同于傳統(tǒng)專業(yè)的簡單疊加。圖形用戶界面設(shè)計(jì)最基本的跨越維度是藝術(shù)與科學(xué)的相互交叉，其中，科技為設(shè)計(jì)提供了一種實(shí)用性的表現(xiàn)手段，使得設(shè)計(jì)的觀賞性與實(shí)用性逐漸交融，觀賞性也逐漸向?qū)嵱眯赃^渡。

圖形用戶界面設(shè)計(jì)以科技為主導(dǎo)，以使產(chǎn)品功能視覺化、圖形化、可觸化的方式推動(dòng)設(shè)計(jì)與科技的多維度融合。在一款圖形用戶界面的設(shè)計(jì)過程中，視覺設(shè)計(jì)師的智力付出凝結(jié)于整個(gè)過程的各個(gè)階段，他們參與軟件紙質(zhì)原型的設(shè)計(jì)，協(xié)助解決視覺傳達(dá)問題及視覺形象設(shè)計(jì)問題等。[3]可以見得，對圖形用戶界面進(jìn)行設(shè)計(jì)，其目的不僅僅在于對界面單純的美學(xué)化表達(dá)，還是一種對生活、對科技產(chǎn)品功能視覺化的設(shè)計(jì)。

然而，無論是設(shè)計(jì)與科技的融合，還是設(shè)計(jì)品之觀賞性與實(shí)用性的融合，都不能以科技完全涵蓋設(shè)計(jì)，以功能性完全涵蓋觀賞性。即當(dāng)我們在討論圖形用戶界面的設(shè)計(jì)時(shí)，不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)其實(shí)用性及功能性。

（二）圖形用戶界面設(shè)計(jì)常規(guī)觀察視角的不合理——以奇虎“360安全衛(wèi)士”軟件界面設(shè)計(jì)方案為例：在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，以實(shí)用主義視角觀察圖形用戶界面設(shè)計(jì)，也許并非一件壞事，其強(qiáng)調(diào)將單純藝術(shù)設(shè)計(jì)所不具備的實(shí)用性設(shè)計(jì)與設(shè)計(jì)品進(jìn)行融合，強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)要更符合人性的需求，促使具體設(shè)計(jì)中的各類設(shè)計(jì)元素更趨理性化。將科技與設(shè)計(jì)進(jìn)行有效融合，會使—項(xiàng)設(shè)計(jì)更具時(shí)代性，設(shè)計(jì)與科技的交叉、功能性與觀賞性的結(jié)合，使得工業(yè)設(shè)計(jì)品顯示出無限的商業(yè)前景。然而，過分強(qiáng)調(diào)圖形用戶界面的實(shí)用性及功能性，將會造成人們認(rèn)知的“短路”，即人們會把圖形用戶界面單純地當(dāng)作一種工具，或是商品的一部分，而忽視了其本身所具有的美感和觀賞元素，從而在采取法律保護(hù)時(shí)，過分重視整體產(chǎn)品的保護(hù)，而輕視作為產(chǎn)品輔助部分的圖形用戶界面的保護(hù)。

以奇虎公司向國家專利局提交申請的外觀設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)方案為例，對圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)申請專利授權(quán)所需提交的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行探析。奇虎公司就其“360安全衛(wèi)士”軟件申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，共向國家專利局提交了兩份設(shè)計(jì)方案，其中設(shè)計(jì)方案一（如圖3）的提交依據(jù)是《專利審查指南》對外觀設(shè)計(jì)專利申請條件的限定，即外觀設(shè)計(jì)專利必須以特定的實(shí)物產(chǎn)品為載體;設(shè)計(jì)方案二（如圖4）提交的依據(jù)是國家知識產(chǎn)權(quán)局第68號令中有關(guān)提交圖形用戶界面動(dòng)態(tài)狀態(tài)圖的要求，即提交專利申請的圖形用戶界面設(shè)計(jì)若為動(dòng)態(tài)圖的，申請時(shí)應(yīng)當(dāng)提交其各個(gè)狀態(tài)的關(guān)鍵幀視圖。

分析這兩份設(shè)計(jì)方案所依據(jù)的法律，我們不難發(fā)現(xiàn)，這些法律都是誕生于不合理的觀察視角之下的，即要求外觀設(shè)計(jì)專利必須以特定實(shí)物產(chǎn)品為載體，并將圖形用戶界面看作了實(shí)體商品的附屬部分，認(rèn)為圖形用戶界面僅僅是發(fā)揮實(shí)體產(chǎn)品功能的輔助性工具，過分強(qiáng)調(diào)了圖形用戶界面作為商品或作為商品的一部分時(shí)所具有的功能性。同時(shí)，就算外觀設(shè)計(jì)專利申請者提交了圖形用戶界面設(shè)計(jì)的關(guān)鍵幀視圖，其也僅僅是對商品輔助性部分的簡單描述，提交與否，意義并不大。

然而，我們不難發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)方案一中，奇虎公司期望得到外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的僅僅為其“360安全衛(wèi)士”軟件操作界面所具有的獨(dú)特設(shè)計(jì)，但奇虎公司在申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)提交的設(shè)計(jì)方案中，卻必須將軟件界面置于作為其載體的電腦顯示器之中。我們通過分析（如圖3）可以見得，奇虎公司向國家專利局提交的設(shè)計(jì)方案中的產(chǎn)品六視圖，唯有第一視角展示了其欲尋求專利保護(hù)的軟件界面的設(shè)計(jì)面貌，其他五個(gè)視角均只展示了電腦顯示器的不同面貌，對于保障其軟件界面設(shè)計(jì)得到恰當(dāng)?shù)膶＠Ｗo(hù)幾乎毫無意義。

通過分析（如圖4）我們可以見得，奇虎公司提交的六幅關(guān)鍵幀視圖清晰地展現(xiàn)了其“360安全衛(wèi)士”軟件在運(yùn)行相關(guān)功能時(shí)的各種狀態(tài)，即該軟件在運(yùn)行電腦安全優(yōu)化功能時(shí)，其左側(cè)球狀圖形伴隨著弧形線條的旋轉(zhuǎn)從小到大的整個(gè)變化過程，以及其上方進(jìn)度條從左向右的推進(jìn)過程。然而，無論多么詳細(xì)的視圖描繪，其最終仍是對設(shè)計(jì)方案第一視角圖中，電腦顯示屏上顯示的軟件界面運(yùn)行狀態(tài)的深入描繪，歸根結(jié)底仍是設(shè)計(jì)方案一的附屬設(shè)計(jì)方案，是對設(shè)計(jì)方案一的局部描繪。合理觀察視角的缺乏，使得圖形用戶界面設(shè)計(jì)得不到單獨(dú)保護(hù)，再過詳細(xì)的設(shè)計(jì)方案也是毫無意義的。

三、圖形用戶界面設(shè)計(jì)的合理觀察視角

市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要求產(chǎn)品設(shè)計(jì)與社會生產(chǎn)力相適應(yīng)。歐洲中世紀(jì)時(shí)期，藝術(shù)與科學(xué)是各自獨(dú)立、相互分離的，而隨著科技的進(jìn)步，人們發(fā)現(xiàn)理性與感性只有在相互結(jié)合、相互交織以及互補(bǔ)中，才能適應(yīng)社會的發(fā)展。但我們不能使實(shí)用主義去過分地引導(dǎo)我們的思考方向。在對圖形用戶界面進(jìn)行觀察時(shí)，將其裝飾性、觀賞性與功能性、實(shí)用性進(jìn)行不同程度的分離，將設(shè)計(jì)與產(chǎn)品進(jìn)行不同程度的分離，而后再對其采取適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)，是有必要的。

（一）圖形用戶界面設(shè)計(jì)合理觀察視角概述：在對圖形用戶界面設(shè)計(jì)進(jìn)行觀察時(shí)，我們應(yīng)理清其觀察視角應(yīng)當(dāng)從理性主義出發(fā)為主，還是從感性主義出發(fā)為主。如若完全不考慮感性因素，則將圖形用戶界面設(shè)計(jì)完全置于市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下進(jìn)行觀察，則可以借助經(jīng)濟(jì)學(xué)的手段，直接計(jì)算出圖形用戶界面設(shè)計(jì)基于實(shí)用性、功能性而帶來的物質(zhì)價(jià)值，當(dāng)今社會大多以該視角或類似視角觀察圖形用戶界面設(shè)計(jì)，奇虎公司的敗訴即足以說明一切。顯然，這種偏激的觀察方式是不可取的，在這種觀察視角左右下的法律制度，對于圖形用戶界面設(shè)計(jì)的保護(hù)是極其不利的。事實(shí)上，實(shí)用性并不是觀察圖形用戶界面設(shè)計(jì)的唯一視角，圖形用戶界面設(shè)計(jì)所包含的觀賞性、裝飾性內(nèi)容是不可忽視的，法律對圖形用戶界面設(shè)計(jì)的保護(hù)不應(yīng)過分被其所依附的整體產(chǎn)品所牽制。

依不同的情形將產(chǎn)品與設(shè)計(jì)進(jìn)行不同程度的分離是有必要的。其主要有以下兩種分離方式。

（二）設(shè)計(jì)與產(chǎn)品的完全分離：適合這種分離方式進(jìn)行觀察的圖形用戶界面有兩種：其一，圖形用戶界面設(shè)計(jì)本身便是單純的美術(shù)作品，其具有一定欣賞價(jià)值，在人們使用實(shí)體產(chǎn)品的過程中，能夠給人們帶來精神上的愉悅感，比如一款設(shè)計(jì)獨(dú)特的液晶儀表盤用戶界面，其在汽車進(jìn)入“運(yùn)動(dòng)駕駛模式”時(shí)，會伴隨著涌動(dòng)的紅色波浪，從而給駕駛者帶來駕駛激情。其在法律保護(hù)上，可采著作權(quán)法予以保護(hù)，適用這種分離方法觀察的圖形用戶界面設(shè)計(jì)，其本身已足以構(gòu)成作品，符合著作權(quán)法對作品構(gòu)成要件的要求，即其具有構(gòu)成作品所需的獨(dú)創(chuàng)性。在著作權(quán)法中構(gòu)建起實(shí)用作品著作權(quán)保護(hù)制度，以登記為權(quán)利取得要件，從而給予富有美感的圖形用戶界面設(shè)計(jì)以充分的著作權(quán)保護(hù)是有必要的。

其二，圖形用戶界面設(shè)計(jì)具有區(qū)分此商品與彼商品來源的顯著性標(biāo)識功能。如前文述及的iPhone手機(jī)的iOS用戶界面，其他品牌手機(jī)生產(chǎn)廠家若在自己生產(chǎn)的手機(jī)操作系統(tǒng)中，也使用了iOS系統(tǒng)的獨(dú)特設(shè)計(jì)元素，則極易造成一般消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆，從而損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。此時(shí)，圖形用戶界面設(shè)計(jì)成為了知名商品的特有外觀設(shè)計(jì)，張廣良教授認(rèn)為，一件產(chǎn)品若要獲得商業(yè)外觀法律保護(hù)，應(yīng)以商業(yè)外觀的知名而非商品的知名作為保護(hù)要件。[4]圖形用戶界面的獨(dú)特設(shè)計(jì)，足以使其成為知名的商業(yè)外觀，采用反不正當(dāng)競爭法對此予以知名產(chǎn)品商業(yè)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)是有必要的。

（三）設(shè)計(jì)與產(chǎn)品的適當(dāng)分離：適合這種分離方式進(jìn)行觀察的圖形用戶界面，其所包含的設(shè)計(jì)元素為一般的通用圖形、標(biāo)準(zhǔn)化表示，其觀賞性不高，實(shí)用性高于觀賞性，但我們不可否認(rèn)的是，其對于發(fā)揮整體產(chǎn)品的功能發(fā)揮著不可或缺的重要作用，正如上文所說的，由于使用者的非程序化，使得搭建相應(yīng)的設(shè)備程序，以構(gòu)建使用者與產(chǎn)品之間的聯(lián)系是必要的，作為人機(jī)交互界面的圖形用戶界面對于發(fā)揮實(shí)體產(chǎn)品的功能有著重要的意義。

該視角下的法律保護(hù)，可采局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度。世界諸多國家均采此制度對圖形用戶界面設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，如作為西方發(fā)達(dá)國家的美國、歐盟、英國、德國，以及作為亞洲新興強(qiáng)國的日本、韓國，均就局部外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)保護(hù)作出了相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)，國內(nèi)諸多學(xué)者也贊成以該制度保護(hù)圖形用戶界面設(shè)計(jì)，如便有學(xué)者認(rèn)為，在外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)條件方面，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不應(yīng)單純局限于產(chǎn)品整體的外觀設(shè)計(jì)，不管是產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)還是其局部的外觀設(shè)計(jì)，只要具備新穎性、獨(dú)特性以及非功能性，便可授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。[5]

結(jié)語

在觀察圖形用戶界面設(shè)計(jì)的法律保護(hù)時(shí)，對于那些既具備功能性又具有觀賞性的設(shè)計(jì)，在進(jìn)行觀察時(shí)，都應(yīng)盡可能地將技術(shù)性、功能性及經(jīng)濟(jì)性因素與裝飾性、觀賞性因素相分離，嘲以展現(xiàn)其更為客觀的圖形用戶界面設(shè)計(jì)的美學(xué)面貌或者其顯著性的標(biāo)識功能。而對于那些觀賞性不強(qiáng)而以實(shí)用性為主的圖形用戶界面設(shè)計(jì)，將設(shè)計(jì)與產(chǎn)品予以適當(dāng)分離進(jìn)行觀察即刻。正如有觀點(diǎn)認(rèn)為的那樣，對圖形用戶界面設(shè)計(jì)的法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)以此為線索，搭建一個(gè)多元?jiǎng)討B(tài)的保護(hù)體系，并選擇不同的法律規(guī)范對此進(jìn)行針對性的保護(hù)[7]。

參考文獻(xiàn)

[1]周峰，田夢琦圖形化用戶界面圖標(biāo)的發(fā)展趨勢探究[J]設(shè)計(jì)，2015 （17）：140-141.

[2]徐小荷設(shè)計(jì) 科技與藝術(shù)的對話[J]大眾文藝，2018 （18）：117

[3]徐煥互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品中圖形用戶界面的前期設(shè)計(jì)流程[J]設(shè)計(jì)，2016 （22）：128-129

[4]張廣良，張吉豫論商業(yè)外觀法律保護(hù)要件之重構(gòu)——基于“紅罐王老吉涼茶案”的法理分析[J]法制與社會發(fā)展，2018 （3）：212-224

[5]李小武，馬云鵬等電子產(chǎn)品圖形用戶界面（GUI）的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)[M]北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2014： 204

[6]許媛媛，陶應(yīng)磊等案說設(shè)計(jì)空間在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中的運(yùn)用 戴森訴維克斯“吸塵器”外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案評析[J]中國發(fā)明與專利.2014 （4）：69-73

[7]王文亮，周夢等論圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)體系——以產(chǎn)品與設(shè)計(jì)的適度分離為視角[J]設(shè)計(jì)，2017（11）：120-121