(華東政法大學(xué) 上海 200000)

一、前景導(dǎo)入

近年來(lái)，面對(duì)迅猛發(fā)展的人工智能產(chǎn)業(yè)，各國(guó)紛紛出臺(tái)人工智能?chē)?guó)家戰(zhàn)略，搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn)。人工智能的興起不僅給我們的生活帶來(lái)了很大的影響，其所掀起的新一波產(chǎn)業(yè)浪潮，在深刻影響人們的生產(chǎn)與生活的同時(shí)，也帶來(lái)了一系列的法律問(wèn)題。諸如人工智能是否應(yīng)該被賦予獨(dú)立的法律人格，是否能夠直接代替人類(lèi)處理法律工作，人工智能背景下對(duì)數(shù)據(jù)的廣泛運(yùn)用如何做到全面的保護(hù)等問(wèn)題在法學(xué)界掀起了討論的熱潮。本文旨在通過(guò)人工智能運(yùn)用現(xiàn)狀的闡釋，結(jié)合規(guī)范分析法，分析人工智能為法律行業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，進(jìn)而為人工智能在法律行業(yè)的運(yùn)用獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，以期在人工智能背景下平衡法律與技術(shù)的發(fā)展，將人工智能更好的運(yùn)用在法律行業(yè)中。

現(xiàn)階段，隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，人工智能在法律層面的運(yùn)用也越來(lái)越廣泛。其開(kāi)始逐步形成了信息的電子數(shù)據(jù)化、辦案輔助系統(tǒng)的智能化、實(shí)體裁判的預(yù)測(cè)與監(jiān)督系統(tǒng)以及統(tǒng)一、電子化的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等法律人工智能形式。[1]據(jù)BBC報(bào)道，一種名叫Case Cruncher Alpha的法律人工智能“機(jī)器律師”與倫敦的100名律師就“基于數(shù)百個(gè)PPI(付款保護(hù)保險(xiǎn))錯(cuò)誤銷(xiāo)售案例事實(shí)來(lái)判斷索賠與否”的法律問(wèn)題展開(kāi)比賽，結(jié)果“機(jī)器律師”法律AI以86.6%的準(zhǔn)確率領(lǐng)先于律師的66.3%。[2]由此可見(jiàn)，人工智能的發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)超我們的想象，其智能化程度已經(jīng)近乎可以與人類(lèi)相睥睨。然而凡事都有兩面，人工智能在為我們帶來(lái)便利的同時(shí)，也為法律行業(yè)帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，如何在人工智能背景下平衡科技與法律的協(xié)同發(fā)展亟待研究。

二、人工智能時(shí)代為法律帶來(lái)的挑戰(zhàn)

近年來(lái)，人工智能在法學(xué)界的運(yùn)用確實(shí)節(jié)省了司法資源，提高了司法效率。尤其是大數(shù)據(jù)在司法中的運(yùn)用，為偵破案件提供了非常大的助力?，F(xiàn)階段，司法機(jī)關(guān)已經(jīng)將大數(shù)據(jù)正是運(yùn)用到司法中，以期結(jié)合人工智能，更高效率的實(shí)現(xiàn)司法公正，真正做到公正與效率并駕齊驅(qū)。然而，法律人工智能也同時(shí)存在著一定的現(xiàn)實(shí)困境。在人工智能被廣泛運(yùn)用的今天，許多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也被法學(xué)界所討論。人工智能的大規(guī)模運(yùn)用在最近幾年引發(fā)了許多爭(zhēng)議，人們對(duì)于這種能夠無(wú)限自我學(xué)習(xí)的機(jī)器人感到恐懼，擔(dān)心自己的職業(yè)會(huì)被人工智能所取代，甚至因此而懷疑自己的社會(huì)價(jià)值。此外，通過(guò)研究大量文獻(xiàn)資料可以發(fā)現(xiàn)，人工智能是否應(yīng)被賦予獨(dú)立的法律人格，人工智能是否能夠代替人類(lèi)進(jìn)行法律工作，人工智能帶來(lái)的個(gè)人隱私等問(wèn)題已經(jīng)亟待深入思考研究。法學(xué)界中不同的學(xué)者對(duì)此持有不同的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。總的來(lái)說(shuō)，人工智能在法律行業(yè)的出現(xiàn)及運(yùn)用對(duì)現(xiàn)行法律帶來(lái)的既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。

(一)獨(dú)立法律人格的思辨與倫理道德

對(duì)于人工智能是否應(yīng)該被賦予獨(dú)立的法律人格，法學(xué)界對(duì)此觀點(diǎn)不一。有些持肯定態(tài)度的學(xué)者認(rèn)為，賦予人工智能獨(dú)立的法律人格更方便人類(lèi)促進(jìn)法律職業(yè)的改革。除此之外，人工智能在法律上所發(fā)揮的作用也不容小覷。

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)“智能律師”的出現(xiàn)給法律咨詢者提供了極大的便利，咨詢者可以用最短的時(shí)間以非常經(jīng)濟(jì)的價(jià)格獲取較多的有質(zhì)量的信息，此與按小時(shí)收費(fèi)的律師相比，簡(jiǎn)直既便利又經(jīng)濟(jì)。相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，若是給諸如此類(lèi)的人工智能賦予法律人格，也即是法律機(jī)器人可具有和律師相同的法律責(zé)任和義務(wù)，可以享受法律賦予的權(quán)利，也需承擔(dān)法律所要求的義務(wù)，真正與律師“平起平坐”。比如法學(xué)界中“法小淘”的產(chǎn)生，它是中國(guó)第一個(gè)應(yīng)用于法律行業(yè)的機(jī)器人，咨詢者可通過(guò)簡(jiǎn)單的手機(jī)語(yǔ)言對(duì)話方式將實(shí)際案例描繪出來(lái)，法小淘能可快速的得出法律相關(guān)損害事實(shí)，賠償依據(jù)及事實(shí)，并且可在30 萬(wàn)律師中分析出3 位于此案例相關(guān)的開(kāi)庭律師。[3]這將對(duì)人類(lèi)今后的法律發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用，人們可以以較低的成本快速的了解到想要知道的法律信息。從法律層面來(lái)說(shuō)有利于法律的普及，從社會(huì)的層面說(shuō)，有利于社會(huì)公眾更深入的了解法律、尊重法律。

也有學(xué)者對(duì)賦予人工智能獨(dú)立的法律人格權(quán)持否定態(tài)度。人工智能雖然智能化的程度確實(shí)很高，但是人工智能畢竟是機(jī)器。法律人格毫無(wú)疑問(wèn)是人類(lèi)所享有的權(quán)利。那么這將涉及到一個(gè)問(wèn)題，機(jī)器人是人嗎？有研究認(rèn)為，人工智能并不能擁有獨(dú)立的法律人格權(quán)，就目前而言，雖然人工智能在人們生活中以及在法學(xué)領(lǐng)域的運(yùn)用大部分都是以網(wǎng)絡(luò)工具或者計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的形式出現(xiàn)的，但是，一旦賦予這些工具獨(dú)立的人格權(quán)，其是否能夠永遠(yuǎn)以人類(lèi)的工具之“身份”得以運(yùn)用難以保證。此外，即便人工智能有了和人類(lèi)平等的法律地位，現(xiàn)階段的人工智能亦不具有人的本性和人性，賦予人工智能獨(dú)立的法律人格權(quán)也只是人類(lèi)進(jìn)行自我保護(hù)的手段，畢竟就目前的態(tài)勢(shì)而言，人工智能若是發(fā)達(dá)到一定程度，人類(lèi)與其孰優(yōu)孰劣仍有待商榷。[4]筆者認(rèn)為，就現(xiàn)階段人工智能的發(fā)展程度以及我國(guó)法律的現(xiàn)狀而言，不應(yīng)賦予人工智能獨(dú)立的法律人格權(quán)。但是，雖然在法律層面上筆者持不賦予其獨(dú)立法律人格的觀點(diǎn)，但是從倫理道德層面來(lái)看，我們作為人類(lèi)需要給與每一個(gè)有思想的客體足夠的尊重。也即雖然人工智能不被賦予獨(dú)立的法律人格權(quán)，但其也應(yīng)享有一定的權(quán)利，同時(shí)他們也應(yīng)制定一套屬于人工智能群體的法律法規(guī)。如此一來(lái)，人工智能才能在一定程度上良性發(fā)展，最終促進(jìn)法律與人工智能協(xié)同并進(jìn)，更好的惠及人類(lèi)的生活。

(二)人工智能的運(yùn)用與法律從業(yè)者

現(xiàn)階段，人工智能已經(jīng)具有強(qiáng)大的思維能力，其智能化水平已經(jīng)達(dá)到一個(gè)較高的程度。將人工智能運(yùn)用到司法工作中，承擔(dān)部分原本由人應(yīng)承擔(dān)的工作，此種形式目前已經(jīng)出現(xiàn)?，F(xiàn)如今，人工智能在法律領(lǐng)域的應(yīng)用主要表現(xiàn)為法律信息檢索、文書(shū)審閱、案件智能預(yù)測(cè)、智能法律咨詢等形式。[5]

隨著人工智能時(shí)代的悄然來(lái)臨，智能機(jī)器人已經(jīng)被引入到公安機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院，正式參與到司法人員的工作中，可謂是將法律相關(guān)工作引入一個(gè)全新的科技改革時(shí)代。此外，人工智能也被運(yùn)用到律師行業(yè)中，除了由人工機(jī)器人為人們提供法律咨詢之外，人工智能還能夠提供快速的資料檢索，處理文書(shū)工作，可謂是異常便捷。但是，人工智能在給人們提供便捷的同時(shí)，也給人們帶來(lái)了恐慌。許多人開(kāi)始擔(dān)心人工智能會(huì)取代自己的工作，筆者認(rèn)為，這種擔(dān)心不無(wú)道理。在筆者看來(lái)，人工智能雖然智能化程度高，但它始終是機(jī)器，是需要作為人類(lèi)的輔助工具而存在的，不能夠直接取代人類(lèi)。但是，對(duì)于一些簡(jiǎn)單的、程序化的工作而言，有人工智能處理能夠極大的節(jié)省人力、物力、財(cái)力，使得司法資源能夠充分高效的得以運(yùn)用。比如，在當(dāng)今偵察體系中，公安機(jī)關(guān)運(yùn)用大數(shù)據(jù)偵破案件的事件屢見(jiàn)不鮮，通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的運(yùn)用，公安機(jī)關(guān)能夠盡可能脫離以往的走訪調(diào)查以節(jié)省抓捕犯罪嫌疑人的時(shí)間。再者，人工智能在檢察系統(tǒng)的運(yùn)用也日漸廣泛，比如檢察院的檢務(wù)智能語(yǔ)言系統(tǒng)，此系統(tǒng)具有極強(qiáng)的語(yǔ)言識(shí)別功能，其可以在很大程度上承擔(dān)原本需要由檢察人員完成的書(shū)寫(xiě)、記錄工作。與此同時(shí)，隨著大數(shù)據(jù)在法律行業(yè)中所起到的作用，現(xiàn)階段人工智能引入法院或?qū)⒊蔀榉▽W(xué)界普遍關(guān)注的問(wèn)題。

由此可見(jiàn)，人工智能在法律行業(yè)的運(yùn)用已經(jīng)較為普遍，人工智能的存在是否會(huì)威脅到人類(lèi)的社會(huì)地位？是否會(huì)對(duì)社會(huì)就業(yè)率產(chǎn)生影響？人工智能是否會(huì)取代部分人的工作等問(wèn)題已經(jīng)成為人們迫切關(guān)注的問(wèn)題。

(三)人工智能與個(gè)人隱私保護(hù)

在信息技術(shù)時(shí)代，大數(shù)據(jù)的運(yùn)用逐漸深入人心，其在生活中的許多方面為人們提供了極大的便利。但是與此同時(shí)也帶來(lái)了許多問(wèn)題。在人工智能飛速發(fā)展的今天，人們?cè)诰W(wǎng)上留下的個(gè)人信息和痕跡大量存在，眾所周知，人工智能的核心技術(shù)是數(shù)據(jù)與算法，那么這就意味著若要人工智能達(dá)到較高的智能化水平，就需要海量的數(shù)據(jù)信息作為支撐。而這些數(shù)據(jù)中不乏個(gè)人的信息、隱私等，如何對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，使得運(yùn)用人工智能的同時(shí)保護(hù)好個(gè)人隱私已經(jīng)成為一個(gè)難題。近年來(lái)，由于信息技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人隱私遭到泄露的案例屢見(jiàn)不鮮，尤其是個(gè)人隱私被不法分子有心利用，導(dǎo)致的違法犯罪事件給人們帶來(lái)了極大的恐慌。因此，在人工智能背景下，如何運(yùn)用法律保護(hù)個(gè)人信息是當(dāng)務(wù)之急的問(wèn)題。

三、對(duì)策建議

(一)正視人工智能，確保法律與技術(shù)協(xié)同并進(jìn)

目前，人工智能的發(fā)展還處于初級(jí)階段，人們對(duì)人工智能的了解還不夠深入。一味的接受或排斥新技術(shù)的到來(lái)都是不明智的。對(duì)于人工智能是否應(yīng)該被賦予獨(dú)立的人格權(quán)問(wèn)題，筆者認(rèn)為首先我們應(yīng)當(dāng)正視人工智能。人工智能確實(shí)為我們的生活帶來(lái)了極大的便利，有些智能機(jī)器人甚至已經(jīng)達(dá)到了能夠直接與人溝通的程度。但是，對(duì)于智能化程度高的強(qiáng)人工智能我們是否就有必要賦予其獨(dú)立的法律人格呢？我們賦予人工智能獨(dú)立的法律人格的目的是什么？正如筆者前述所述，人工智能是作為人類(lèi)的輔助工具而存在的，即便人工智能在日后的發(fā)展中認(rèn)知能力越來(lái)越強(qiáng)，它亦仍舊是作為人類(lèi)的輔助工具存在。目前法學(xué)界對(duì)此進(jìn)行爭(zhēng)論的最主要目的也是為了進(jìn)行自我保護(hù)，解決人工智能問(wèn)責(zé)問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為，若要從根本上解決人工智能問(wèn)責(zé)的問(wèn)題，不應(yīng)該盲目的賦予人工智能獨(dú)立的法律人格。

對(duì)于目前的法律和技術(shù)環(huán)境而言，只有正視人工智能，充分理解其產(chǎn)生的目的，其作為一項(xiàng)技術(shù)，更是人類(lèi)的智力成果，筆者認(rèn)為我們應(yīng)該抱著敬畏的心態(tài)去探索這項(xiàng)新技術(shù)，讓其在法律行業(yè)的應(yīng)用中不斷磨合完善，真正做到技術(shù)與法律的協(xié)同并進(jìn)。

(二)重視隱私保護(hù)的法律及技術(shù)路徑，加大風(fēng)險(xiǎn)管控

信息技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步總是對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)提出新的挑戰(zhàn)，而對(duì)于信息的保護(hù)而言，法律總是最好的應(yīng)對(duì)措施。但是在我國(guó)目前的法律環(huán)境下，對(duì)于個(gè)人隱私的保護(hù)仍然不健全，我國(guó)尚缺乏一部獨(dú)立的法典全面的保護(hù)個(gè)人信息及隱私。在數(shù)據(jù)運(yùn)用如此廣泛的今天，筆者認(rèn)為，立法者應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)現(xiàn)如今出現(xiàn)的問(wèn)題完善法律的制定。在人工智能背景下，更應(yīng)該強(qiáng)化數(shù)據(jù)控制者的法律責(zé)任，對(duì)于侵害用戶個(gè)人信息及隱私的行為予以制裁，以此起到威懾作用。

算法透明對(duì)于規(guī)制人工智能至關(guān)重要，在艾薩克.阿西莫夫提出的“機(jī)器人三大法則”的基礎(chǔ)上增加一條法則，機(jī)器人必須始終揭示其作出決定的基礎(chǔ)顯示其身份。[6]即技術(shù)的發(fā)展總是先于法律，對(duì)于信息技術(shù)日益革新的今天，單單從法律層面保護(hù)個(gè)人信息及隱私是難以奏效的。因此，筆者認(rèn)為我們應(yīng)該運(yùn)用技術(shù)管控技術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，在技術(shù)上增強(qiáng)隱私保護(hù)，加大風(fēng)險(xiǎn)管控，通過(guò)將法律與技術(shù)結(jié)合的方式，從根本上減少直至杜絕用戶個(gè)人隱私泄露的可能。

(三)正確運(yùn)用人工智能，轉(zhuǎn)變立法決策模式

社會(huì)學(xué)家鮑德里亞認(rèn)為，后現(xiàn)代的社會(huì)是社會(huì)，是由符碼形塑結(jié)構(gòu)的社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)中，超真實(shí)取代了真實(shí)，信息消擬像解了意義。[7]在現(xiàn)如今新媒體急速發(fā)展的時(shí)代，形形色色的信息不僅充斥在我們的生活中，我們的一言一行甚至也被信息化了。在此種人工智能背景下，過(guò)去的立法思維很顯然已經(jīng)無(wú)法全然適應(yīng)，傳統(tǒng)的決策模式雖然在一定程度上能夠彌補(bǔ)決策者的能力缺陷，但是在目前的形勢(shì)下，我國(guó)立法策略在人工智能背景下弊端漸顯、成效有限，傳統(tǒng)的立法決策模式亟需轉(zhuǎn)變。

正如筆者前述所述，人工智能的創(chuàng)新和發(fā)展的核心便是海量的數(shù)據(jù)和信息，人工智能在信息處理方面的極強(qiáng)的功能恰好能夠輔助決策者做出決策。將人工智能正確的運(yùn)用到立法領(lǐng)域，不僅能夠解決我國(guó)的立法困境，還能是使立法決策者不會(huì)被信息的洪流所淹沒(méi)。此外，鑒于人工智能其作為一種新型的技術(shù)手段存在著不可避免的局限性，我國(guó)的立法者在決策中采取傳統(tǒng)立法決策與人工智能相結(jié)合的模式更為合適，也更能發(fā)揮這兩者的優(yōu)勢(shì)，形成功能互補(bǔ)。[8]

因此，筆者認(rèn)為，在人工智能背景下，我們更應(yīng)該厘清人工智能在法律中所起到的作用，在面對(duì)技術(shù)時(shí)代帶來(lái)的一系列問(wèn)題時(shí)，從源頭出發(fā)，正確運(yùn)用人工智能解決其自身可能帶來(lái)的問(wèn)題。

四、結(jié)語(yǔ)

在人工智能背景下，未來(lái)仍充滿著許多的可能性。對(duì)于目前出現(xiàn)的問(wèn)題，我們尚處于研究的初級(jí)階段。但是毫無(wú)疑問(wèn)的是，人工智能的出現(xiàn)無(wú)論是對(duì)我們的生活還是對(duì)法律的發(fā)展一次巨大的機(jī)遇的同時(shí)，也是一次巨大的挑戰(zhàn)。對(duì)于法律行業(yè)而言，如何正確運(yùn)用這項(xiàng)作為新興發(fā)展的新技術(shù)尤為關(guān)鍵。面對(duì)人工智能這一特殊群體，無(wú)論是出于什么角度，人類(lèi)在享受其所帶來(lái)的便利的同時(shí)都應(yīng)給予其必要的“尊重”，尊重這一智慧成果。我們?cè)谶\(yùn)用人工智能的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)正視人工智能，采用正確的方式解決其所帶來(lái)的問(wèn)題。對(duì)人工智能所帶來(lái)的數(shù)據(jù)和隱私泄露等問(wèn)題加大法律和技術(shù)層面的管控，力爭(zhēng)在人工智能背景下，真正的做到法律與技術(shù)的平衡。