史春樹譯

關(guān)于歷史，20世紀(jì)之前發(fā)生的每一件事都不得不使用文字記載，但是人們并不是合格的目擊者（往往是眼見為虛），即使像阿拉摩之役或博斯沃恩戰(zhàn)役這樣有詳細(xì)記載的歷史事件，我們可能也永遠(yuǎn)無法知道當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么，因?yàn)闅v史學(xué)家往往把虛構(gòu)的成分當(dāng)成史實(shí)記錄下來。在人類創(chuàng)造文字之前，所有珍貴的歷史瞬間則有如過眼煙云，隨風(fēng)而逝。但是時(shí)不時(shí)，總有一點(diǎn)新的歷史細(xì)節(jié)會(huì)從考古記錄或是從之前被忽略的文獻(xiàn)中，甚至可能是從某人的DNA中，隱約展示出一些線點(diǎn)細(xì)節(jié)。而有時(shí)這些細(xì)節(jié)的發(fā)現(xiàn)會(huì)起到意想不到的效果，以致徹底顛覆我們對(duì)歷史的認(rèn)知。

部分現(xiàn)代人攜帶著其他古人種的DNA

我們?cè)缇椭?，現(xiàn)代人曾與尼安德特人混居過，而且從遺傳角度講很可能是現(xiàn)代人造成了尼安德特人的最終滅絕，那么就不難理解既然有這樣的聯(lián)系，尼安德特人也許就是洞穴版的羅密歐和朱利葉，只是毛多了一些而已。

新的證據(jù)表明不同古人種間的混合不僅限于尼安德特人和智人（現(xiàn)代人的學(xué)名）。據(jù)BBC報(bào)道，曾有至少另外的4個(gè)人種與我們的祖先同時(shí)生活在這個(gè)星球上，他們是尼安德特人，柄居在南西伯利亞的丹尼索瓦人，綽號(hào)“霍比特人”的一個(gè)相對(duì)較小的印度尼西亞人種，以及納萊迪人，后者直到2015年才被從南非的一個(gè)洞穴群中發(fā)現(xiàn)。

尼安德特人的DNA出現(xiàn)在除非洲之外的歐亞大陸現(xiàn)代人基因組中，占比1 - 2%。丹尼索瓦人的DNA出現(xiàn)在生活在東亞和大洋洲的人類的基因組里。而美國(guó)德克薩斯大學(xué)統(tǒng)計(jì)遺傳學(xué)家萊安·柏蘭德于2016年公布太平洋上的島民可能攜帶著另一個(gè)已經(jīng)滅絕的人類群種的DNA。因此，現(xiàn)在事情開始變得明朗了，早期人類群種的混合根本不是像地下情人之間偶爾偷偷約個(gè)會(huì)那樣，其發(fā)生頻率是很高的，以致于你的下巴的形狀、嗅覺或是對(duì)洞穴探險(xiǎn)的迷戀，就遺傳白遠(yuǎn)古一位類人的祖先。

第一批遷徙進(jìn)入美洲的人沒有穿越白令陸橋

首批美洲大陸定居者是穿越白令陸橋來到美洲的這一說法，是小學(xué)歷史課上的標(biāo)準(zhǔn)表述，但有新證據(jù)表明那可能不是真的。

2016年發(fā)表的一份研究報(bào)告指出，在第一次穿越發(fā)生時(shí)，白令陸橋并不具備供養(yǎng)一大批遷徙者的條件。因?yàn)閯?dòng)植物直到大約12600年前才開始出現(xiàn)在白令陸橋，而第一次穿越比那時(shí)還早1000年。首批遷徙者更可能是經(jīng)由現(xiàn)在已淹沒于水下的太平洋海岸線進(jìn)入美洲的。

如果你還在為首批美洲居民不是通過白令陸橋進(jìn)入美洲的事而耿耿于懷的話，請(qǐng)不要自尋煩惱了，很可能其他批次移民仍是取道白令陸橋的，只是要晚得多。

恐龍既不是冷血?jiǎng)游?，也不是溫血?jiǎng)游铮敲此鞘裁矗?/p>

恐龍的字面意思是“可怕的蜥蜴”。這并不是因?yàn)榭铸埾矚g深夜泡酒吧，或者說是它們喜歡在雌性恐龍面前賣弄，而是因?yàn)槿藗冋J(rèn)為它們就是大蜥蜴。

當(dāng)首個(gè)恐龍化石于十七世紀(jì)被發(fā)現(xiàn)時(shí)，沒有人真正知道那是什么。據(jù)BBC報(bào)道，時(shí)任英國(guó)牛津大學(xué)教授，同時(shí)也是一家博物館館長(zhǎng)的羅伯特·波爾蒂認(rèn)定其中一塊化石屬于一個(gè)巨人的腿骨，理由是地球上曾經(jīng)有巨人生存。

到十九世紀(jì)五十年代，科學(xué)家已經(jīng)知悉恐龍并不是巨型人類，但他們能想象出來的也就是像鬣鱗蜥那樣低矮粗壯的動(dòng)物。伴隨著這個(gè)推測(cè)產(chǎn)生了另一個(gè)問題：既然恐龍是蜥蜴，那么它應(yīng)該是冷血的。2014年，終于有人決定對(duì)此問題進(jìn)行研究。一組生物學(xué)家研究出一個(gè)計(jì)算公式，將生長(zhǎng)速度、體溫和身體大小等數(shù)值導(dǎo)入公式，最后得出結(jié)論：恐龍肯定是介于溫血和冷血之間，它們無法調(diào)節(jié)自己的體溫，但也不會(huì)像冷血?jiǎng)游锬菢釉隗w溫低時(shí)變得慵懶、無精打采。

理查三世是駝背，實(shí)屬無稽之談

莎士比亞稱查理三世是一個(gè)“有毒的駝背癩蛤蟆”，如果他活到那一天聽到有人這么羞辱他，無法想象會(huì)做何反應(yīng)。歷史的真相終歸是要浮出水面的，理查三世并不是駝背，他也不可能被用作制做毒飛鏢的原料。今天，我們都懂得駝背與人的品格是沒有任何關(guān)系的，但當(dāng)時(shí)的情況就完全不同。駝背這一說法從都鐸時(shí)期一直沿續(xù)至2012年。那一年，理查三世的遺骸從一個(gè)停車場(chǎng)的地下被發(fā)掘出來。

起初，因?yàn)檫z骸的脊柱部分明顯彎曲，所以大家都以為莎翁是對(duì)的。但據(jù)CNN報(bào)道，研究人員之后證實(shí)國(guó)王的脊柱側(cè)凸并不會(huì)對(duì)他造成多大影響，大多數(shù)人也不可能注意他這一瑕疵的，也沒有證據(jù)表明他是個(gè)瘸子，或是歪腦袋，或是長(zhǎng)了一張癩巴巴的臉。事實(shí)上，同時(shí)代的人對(duì)他的形容是“房間里除了他的哥哥之外最帥的”。那關(guān)于駝背這一整件事到底是怎么一回事？其實(shí)，理查三世的繼任者并不名正言順，為了鞏固自己的地位，當(dāng)然樂于貶損理查三世以反襯自己了，很明顯，品性“惡毒”的駝背國(guó)王肯定是沒法與一個(gè)建立了都鐸王朝并且養(yǎng)育了亨利八世這樣的有為君主的開國(guó)之君相比的。確實(shí)，理查三世有“惡毒”的一面，但那完全是另一回事了。

印加人把兒童灌昏后祭祀

印加文明曾經(jīng)打造了美洲最大的帝國(guó)，但其本身也充斥著致命的冷酷與血腥。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，印加人生活在變化無常的氣候環(huán)境中，自然災(zāi)害頻發(fā)，以致于讓他們相信必須采取極端措施以捍衛(wèi)他們的文明。如果是當(dāng)今的美國(guó)人，通常會(huì)歸罪于現(xiàn)任總統(tǒng)，而且會(huì)絮絮叨叨地一抱怨就是四年，但印加人卻選擇殺死一些小孩子來安撫眾神。

與大家的想法完全相反，用于祭祀的孩子并不是從他們的父母懷中搶來的。這些孩子通常來白富裕家庭，并且是他們父母主動(dòng)心甘情愿捐獻(xiàn)出來的，僅僅是因?yàn)楹⒆拥母改负图彝?huì)因此贏得聲望。印加人相信，這樣死去的孩子會(huì)變成神，而他們的父母自然也成了神。

直至今日，也很難想象孩子們是如何欣然赴死的，即使是哄騙他們，讓他們相信到了另一個(gè)世界能夠隨便吃炸薯?xiàng)l、打電腦游戲。2013年美國(guó)知名科技網(wǎng)站報(bào)道，被當(dāng)作祭品的印加

圖坦卡蒙國(guó)王并非死于謀殺

埃及國(guó)王、古老的詛咒、埋藏的寶藏——圖坦卡蒙國(guó)王（圖特王）并不缺少故事，但其中并不包括謀殺這樣的故事。這位少年國(guó)王并未死于政治對(duì)手或是情敵之手，他的死法再普通不過，甚至聽了讓人感到無聊。

圖特王并不是因?yàn)樾藿私鹱炙蚴窃诎＜巴菩小耙簧窕币约捌渌愃谱鳛槎劽谑?，而是因?yàn)樗癫亓艘淮蠊P寶藏，長(zhǎng)期沒有盜墓者能猜出埋藏地點(diǎn)，直到1922年，才有英國(guó)人進(jìn)入藏寶地，但很快領(lǐng)頭的就因?yàn)樵獾侥灸艘猎{咒的蚊子咬了一口而喪命。在那之前，沒有多少關(guān)于圖特王的著述，而關(guān)于他的死亡也純屬猜測(cè)。僅僅是因?yàn)樗苣贻p就死了，一些人就臆想他一定是被謀殺的——謀殺理論甚至涵蓋了從被政治對(duì)手重?fù)艉竽X而死到被毒殺等種種可能。

然而，據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，研究人員借助DNA檢測(cè)、CT掃描等技術(shù)手段對(duì)每一種謀殺理論都進(jìn)行了分析，最后的結(jié)論是圖特王死于重度瘧疾和斷腿后的感染。而且這個(gè)可憐的國(guó)王不僅僅染病，他還有唇裂和一只先天畸形的腳，這都是近親結(jié)婚的遺傳結(jié)果，基因檢測(cè)證實(shí)他的父母是兄妹。因此，圖特王的真正故事不是他是如何死的，而是他是如何來到這個(gè)世界上的。孩子在祭祀儀式一年前就開始被喂食可可葉和谷物啤酒，并且逐漸加量，最后一次性給他們灌人大量啤酒讓他們昏迷過去，這樣就可以非常容易地把孩子們送人舉行儀式的墓穴中，他們會(huì)在那里“平靜地、心滿意足地”被凍死。

貓和人，誰馴化了誰？

多數(shù)家養(yǎng)寵物是習(xí)慣群居的動(dòng)物的后代，這從一定程度上解釋了為什么我們能將它們馴化。生活在社會(huì)群體里的動(dòng)物習(xí)慣于聽命于其頭領(lǐng)，我們所要做的就是成為它們新的頭領(lǐng)。

現(xiàn)在來說一說貓。所有的家貓都是非洲野貓的后代，有趣的是非洲野貓并不是群居的社會(huì)性動(dòng)物，除非為了哺育幼仔或是尋找伴侶，否則雌性非洲野貓總是獨(dú)來獨(dú)往。那么我們是怎么成功變身它們的頭領(lǐng)的呢？

據(jù)中國(guó)科學(xué)院胡耀武教授研究表明，馴養(yǎng)貓的早期證據(jù)可追溯到距今5300年前中國(guó)的垃圾坑內(nèi)。研究人員在那里發(fā)現(xiàn)了以嚙齒類動(dòng)物為食的貓的骨骼，但是也至少發(fā)現(xiàn)了一種貓是不吃老鼠的，它們依靠著公元前3300年時(shí)的相當(dāng)于我們今天的珍致牌之類的貓糧生存。因此，盡管人類確實(shí)利用貓吃老鼠控制鼠害，但下面這件事也是真實(shí)存在的，即有一種古代貓哄騙人們心甘情愿地照顧它們，雖然它們就像布魯克林年富力強(qiáng)的稅務(wù)律師一樣有著高超的生存本領(lǐng)，

古時(shí)的啤酒可能非常惡心

如果你突然發(fā)現(xiàn)自己擁有一張5500年前的啤酒配方，你會(huì)怎么辦？你會(huì)釀點(diǎn)啤酒嗎？芝加哥大學(xué)一組考古學(xué)家在俄亥俄州大湖釀酒公司一些專業(yè)釀酒師的幫助下進(jìn)行了嘗試。

為了獲得更真實(shí)的體驗(yàn)，他們使用的是陶瓷容器，很像考古學(xué)家從伊拉克出土的那一種，他們使用的酵母是從克里夫蘭的一位面包師制作的“啤酒面包”中獲取的，他們?cè)谖蓓斨谱鼷溠?，他們把所得混合物架在一堆燃燒物上加熱。忙活完后，他們制造出了一種混合物，一名參與者對(duì)它的評(píng)價(jià)意味深長(zhǎng)： “這東西太酸了，我們現(xiàn)代人的舌頭適應(yīng)不了?！逼鋵?shí)等同于承認(rèn)：說不出是酒的味道，還是醋的味道，還是好多東西混在一起的味道，反正不好喝。但想一想這可是5500年前的啤酒哦！是不是很酷??？從蘇美爾城市烏魯克打撈出來的另一個(gè)粘土碑描繪了一個(gè)人頭從碗中進(jìn)食，從錐形容器中飲水的情形。碗代表“定量”，而錐形杯則暗示啤酒的消費(fèi)。還包括分配給每個(gè)工人的啤酒量的楔形記錄。完全能自己捕食謀生。因?yàn)榉侵抟柏埐⒉宦犆谑裁搭^領(lǐng)，所以唯一合乎邏輯的解釋就是貓才是發(fā)號(hào)施令的一方。以前是這樣，恐怕以后也會(huì)一直這樣。

喬治·華盛頓沒有木質(zhì)牙齒

喬治·華盛頓的假牙材質(zhì)并不是一個(gè)可能會(huì)導(dǎo)致其政權(quán)垮臺(tái)或是重寫教科書的至關(guān)重要的歷史細(xì)節(jié)，但就像華盛頓是否真的砍倒過櫻桃樹、是否真的將銀幣擲過波托馬克河一樣，這是一個(gè)人們非常想知道答案的歷史懸疑，與其史實(shí)價(jià)值大小無關(guān)。

盡管也許晚年時(shí)由于他的假牙看上去有點(diǎn)惡心，以致于會(huì)讓人錯(cuò)認(rèn)為是用木頭做的，但事實(shí)是喬治·華盛頓并沒有安裝木質(zhì)假牙。想象一下如果真的到了那種地步，華盛頓的牙得變成什么樣子。由于人們對(duì)華盛頓的牙齒材質(zhì)充滿好奇，又剛好出于某種原因華盛頓的牙齒被送進(jìn)了博物館，研究人員決定借助激光掃描技術(shù)分析華盛頓牙齒的構(gòu)成成分，以平息爭(zhēng)論。如終于塵埃落定：華盛頓的牙齒有象牙的、金的、鉛的（難以想象），以及包括人齒和動(dòng)物牙齒在內(nèi)的真牙。

克洛維斯人并非因小行星撞擊地球而滅絕

小行星讓美國(guó)宇航局的科學(xué)家們徹夜難眠，也為科幻恐怖電影的導(dǎo)演們提供了創(chuàng)作靈感。我們崇拜它們，因?yàn)樗鼈兿窈藦椇忘S石國(guó)家公園的火山口一樣，具有在瞬間徹底將人類文明摧毀的潛能，而且我們大都知道這一點(diǎn)備受好萊塢的青睞。

一顆小行星使恐龍滅絕？曾有一個(gè)時(shí)期，科學(xué)家相信也是一顆小行星導(dǎo)致了克萊維斯人的滅絕?？巳R維斯人是最早的美洲移民之一，出現(xiàn)時(shí)間大約是在13000年前。但他們的文化只是曇花一現(xiàn)，在他們抵達(dá)美洲幾百年后，其文明的標(biāo)志——一種只有他們才會(huì)做的槍頭，就從該時(shí)期的化石層中消失了，這似乎表明克萊維斯人已從地球上消失了。

克萊維斯人身上到底發(fā)生了什么？2006年有人提出，是一枚彗星撞擊了地球，引發(fā)大火、生物大規(guī)模死亡，以及其它恐怖結(jié)果。但2011年兩位考古學(xué)家指出這一理論站不住腳，理由是在許多克萊維斯人遺跡里沒有發(fā)現(xiàn)可能屬于類地星體的碎片顆粒，也沒有跡象表明該時(shí)期北美洲人口減少了。新的理論是：克萊維斯人在某一時(shí)期決定停止制做那種特殊槍頭，因?yàn)樗麄冊(cè)O(shè)計(jì)出了一種新的槍頭。

人類祖先能夠創(chuàng)作抽象藝術(shù)作品

長(zhǎng)久以來，我們現(xiàn)代人類被認(rèn)為是唯一具有抽象藝術(shù)概念的生物。當(dāng)然了，沒有其它任何生物有這么高的智商——向墻上潑上一桶顏料，然后就敢堂而皇之地說這可不是情緒的宣泄，而是藝術(shù)。顯然，從一開始我們的想法就是錯(cuò)誤的，據(jù)《科學(xué)》雜志消息，我們的遠(yuǎn)古祖先直立人也好像對(duì)抽象藝術(shù)有所感悟。

2007年，一名研究生在研究軟體動(dòng)物甲殼時(shí)，發(fā)現(xiàn)在一塊50萬年前的化石表面刻有曲曲折折的設(shè)計(jì)圖案，經(jīng)檢測(cè)證實(shí)，該蝕刻畫年代久遠(yuǎn)，在動(dòng)物甲殼被沉積物掩埋之前既已完成。顯微分析進(jìn)一步證實(shí)，該作品是由一位作者一次性雕刻完成的。然而，也有人對(duì)此發(fā)現(xiàn)持批評(píng)態(tài)度。甲殼與直立人化石是一起出土的，但因?yàn)樗谐鐾廖锒际窃谝淮魏樗斜粵_埋至此，所以根本不能確定直立人與甲殼上的蝕刻畫有關(guān)系。再者，對(duì)甲殼的斷代分析顯示蝕刻畫的成作時(shí)間至少要比已知的抽象藝術(shù)代表作要早幾十萬年。雖然它更像亂寫亂畫，而絕非美國(guó)抽象表現(xiàn)主義畫家杰克遜·波洛克的《第25號(hào)》那樣的真正面作，但也的確證明了人類的祖先還是有藝術(shù)創(chuàng)作細(xì)胞的，或至少是在他們感到無聊時(shí)還是有能力把他們的煩躁情緒以接近藝術(shù)的形式表現(xiàn)出來的。

維京勇士很可能是女性

如果你是歷史頻道《維京傳奇》的忠實(shí)粉絲，你肯定會(huì)不以為然，覺得這有什么，誰不知道盾女的存在，而且拉格沙（《維京傳奇》中的女主角）完全可以把你打得屁滾尿流。如果你不是《維京傳奇》的粉絲，那我告訴你，現(xiàn)在有證據(jù)證明，拉格沙和她的盾女軍團(tuán)并不是某位歷史學(xué)家隨意杜撰出來的。

19世紀(jì)80年代，一具維京戰(zhàn)士的遺骸在瑞典出土，每個(gè)人都以為這具遺骸屬于一位男性，因?yàn)?00多年前的人們還沒有機(jī)會(huì)看到《戰(zhàn)士公主西娜》這樣的以女性為主角的科幻冒險(xiǎn)劇（該劇在上世紀(jì)90年代風(fēng)靡一時(shí)）。與遺骸同時(shí)出土的有武器、盾牌，還有兩匹戰(zhàn)馬，這向歷史學(xué)家們展現(xiàn)了一位維京勇士的本來面目，當(dāng)然除了錯(cuò)把她當(dāng)成了他之外。

據(jù)《紐約郵報(bào)》報(bào)道，對(duì)于遺骸性別認(rèn)定的錯(cuò)誤是新近發(fā)現(xiàn)的，一位骨骼學(xué)家注意到遺骸擁有精致的顴骨和“女性的臀骨”，因此決定做DNA分析，新的發(fā)現(xiàn)并未使《維京傳奇》的粉絲們感到意外，但就其它所有人對(duì)維京文化的理解而言，這一消息就如同維京勇士戴的不是帶角的頭盔一樣令人震驚。讓我們回顧一下：維京勇士可能是女性，而且這位女性還可能是的軍事首領(lǐng)。所以你瞧，從某種意義上講，維京部落要比我們這些現(xiàn)代人更加進(jìn)步。