楊和平

《恐龍無(wú)處不有》和《被壓扁的沙子》作為兩篇事理說(shuō)明文，說(shuō)明對(duì)象不像事物說(shuō)明文那樣明顯，但它們有著明顯的共同點(diǎn)，那就是“用一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)去說(shuō)明另一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的道理”。

1.這兩篇文章各說(shuō)明了什么問(wèn)題？《恐龍無(wú)處不有》表面看在說(shuō)明“恐龍無(wú)處不有”這個(gè)事實(shí)，其實(shí)作者在借此說(shuō)明“板塊構(gòu)造學(xué)說(shuō)”。《被壓扁的沙子》看似在說(shuō)明“被壓扁的沙子”這個(gè)物體，其實(shí)作者在借此說(shuō)明“恐龍滅絕的原因是撞擊”。這兩篇文章的說(shuō)明對(duì)象看似孤立，其實(shí)不然，它們不僅有共同點(diǎn)，而且互相映襯。

2.作者是怎樣說(shuō)明問(wèn)題的？?jī)善恼略谡f(shuō)明各自的問(wèn)題時(shí)采用了同樣的方法：“用一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)去說(shuō)明另一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的道理”?！犊铸垷o(wú)處不有》開(kāi)篇提出科學(xué)領(lǐng)域是緊密相連的，各自的發(fā)明都有可能得到相互啟發(fā)，以引起讀者的興趣：緊密相連表現(xiàn)在哪里？有哪些事實(shí)能證明它們是互相產(chǎn)生影響的？然后舉南極發(fā)現(xiàn)恐龍化石的例子，提出既然寒冷的氣候不適應(yīng)恐龍的生活，恐龍是如何越過(guò)大洋到另一個(gè)大陸去的問(wèn)題。圍繞這個(gè)問(wèn)題，引出板塊構(gòu)造理論，說(shuō)明是大陸在漂移而不是恐龍自己在遷移，列舉在南極發(fā)現(xiàn)恐龍化石的事實(shí)，為板塊構(gòu)造理論提供了有力證明?！侗粔罕獾纳匙印菲鸸P提出導(dǎo)致6500萬(wàn)年前恐龍滅絕原因的一個(gè)新觀點(diǎn)：一個(gè)巨大的小行星或彗星對(duì)地球的撞擊，引起人們對(duì)曾經(jīng)主宰過(guò)地球的恐龍突然滅絕的興趣，說(shuō)明科學(xué)家們研究的目的在于“盡可能多地了解這種事件所產(chǎn)生的影響，希望將來(lái)一旦面臨這種事件，我們可以采取某種應(yīng)急措施”。然后從地質(zhì)學(xué)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)上論證造成恐龍滅絕的原因應(yīng)該是行星撞擊。

3.作者說(shuō)明問(wèn)題的方法和過(guò)程給我們以怎樣的啟示？通過(guò)對(duì)兩篇文章說(shuō)明過(guò)程的比較分析，很自然地就能發(fā)現(xiàn)一種思維的技巧，即：在一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)肯定會(huì)對(duì)其他領(lǐng)域產(chǎn)生影響?！犊铸垷o(wú)處不有》從恐龍化石遍布全球的角度來(lái)談大陸板塊的移動(dòng)，《被壓扁的沙子》從探尋恐龍滅絕的原因推斷地球可能曾受到撞擊。這也啟發(fā)我們，寫(xiě)作文可以根據(jù)需要，從不同的角度下筆。