一句脫口而出的“知網(wǎng)是什么東西”，將學(xué)霸人設(shè)、演藝事業(yè)順風(fēng)順?biāo)牡蕴炫R拖入人生谷底。

但凡寫過學(xué)術(shù)論文的人，對于知網(wǎng)這樣一個數(shù)字圖書館不可能一無所知。翟天臨都已經(jīng)是要進(jìn)博士后流動站的人了，卻不知道知網(wǎng)，這讓一些網(wǎng)友起了好奇之心，開始各種“扒”。

這一“扒”不要緊，果然“扒”出了不少東西。

2月14日，翟天臨在微博發(fā)表致歉信，稱近期網(wǎng)絡(luò)上因其論文情況而引發(fā)的討論讓其懊悔不已、深度自責(zé)，并進(jìn)行了深刻反思。

2月16日，北京大學(xué)官方微博發(fā)布關(guān)于招募翟天臨為博士后的調(diào)查說明稱，確認(rèn)翟天臨存在學(xué)術(shù)不端行為，對其退站處理。

有媒體評論稱，少數(shù)商界、政界、演藝界的人憑借財富、權(quán)力、影響力輕而易舉地獲得學(xué)位，將博士看作附于學(xué)位上的社會地位、人際資源，更把學(xué)術(shù)矮化為“生意”。以官員為例，有媒體梳理了142名黨的十八大后黨政系統(tǒng)省部級以上落馬高官的履歷，發(fā)現(xiàn)這些落馬官員的高學(xué)歷獲取經(jīng)歷具有速成多、跨界多、名校多、疑點多等“四多”特點。

在翟天臨事件發(fā)生的同時，某高校教師涉嫌篡改研究生復(fù)試成績的消息也引起社會廣泛關(guān)注。

實際上，學(xué)術(shù)不端是個全球性問題。國際上，在翟天臨公開致歉的同一天，美國國家科學(xué)院院長馬西婭·麥克納特等人在英國《自然》雜志發(fā)文，提出維護(hù)學(xué)術(shù)誠信機(jī)制的低效問題，呼吁建立專門機(jī)構(gòu)維護(hù)科研誠信。

在我國，關(guān)于學(xué)術(shù)不端，國家并非沒有懲治機(jī)制。

近年來，教育部、科技部、國家自然科學(xué)基金委員會等科研管理機(jī)構(gòu)，相繼出臺了一些規(guī)范教學(xué)科研人員學(xué)術(shù)研究行為的部門規(guī)章;承擔(dān)部分行政管理職責(zé)的高校、研究機(jī)構(gòu)也陸續(xù)出臺了一些查處學(xué)術(shù)不端行為的規(guī)章制度。依據(jù)這些規(guī)章和制度，學(xué)術(shù)不端行為的行為人可能承擔(dān)諸如警告、通報批評、記過、降職、解聘、辭退、開除等行政責(zé)任。

但重責(zé)之下，仍有學(xué)術(shù)不端事件頻頻發(fā)生。

對于學(xué)術(shù)不端問題的治理，人們往往止步于關(guān)注對曝光個案的處理而忽視了全面的治理體系建設(shè)。

“翟天臨表演取得的成就難道還抵不過一篇C刊嗎？為什么表演系一定要寫表演學(xué)術(shù)論文，好的表演技能就不能得到認(rèn)定和認(rèn)可呢？擴(kuò)大到整個學(xué)術(shù)界，所有學(xué)科其實都存在類似的問題。”

值得注意的是，評價體制的改革已經(jīng)“在路上”。2018年10月，人力資源和社會保障部、科技部、教育部等五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項”專項行動的通知》，決定開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項”專項行動。在多方攜手施治下，學(xué)術(shù)研究的未來定會更加可期。