黃萬(wàn)斌 楊 芳

（彌勒市林業(yè)科學(xué)研究所 云南紅河 652399）

2016 年6 月，彌勒市提出要全面啟動(dòng)創(chuàng)建國(guó)家森林城市，深入推進(jìn)“森林彌勒”建設(shè)，推動(dòng)全市國(guó)土綠化與生態(tài)文明建設(shè)再上新臺(tái)階，確保到2019 年年底創(chuàng)建為國(guó)家森林城市。

1 荒野概念與內(nèi)涵

由于東西方差異，對(duì)荒野定義有不同的理解與表述。有學(xué)者認(rèn)為荒野廣義上是指生態(tài)規(guī)律起主導(dǎo)作用，沒有人跡，或雖有人到過、干預(yù)過，但沒有制約或影響自然規(guī)律起主導(dǎo)作用的非人工的陸地自然環(huán)境，如原始森林、濕地、草原和野生動(dòng)物及其生存的跡地等。另外也有學(xué)者認(rèn)為荒野是未受人為干擾和較少人工改造的自然本底；荒野一詞有野生物種不受人類管制和約束的含義；荒野是一種充滿多樣性、原生性、開放性、和諧性、偶然性、異質(zhì)性、自愈性、趣味性的野趣橫生的自然系統(tǒng)。我國(guó)將荒野劃分為原始荒野、人化荒野、人為荒野[1]。首先，原始荒野并不能完全做到?jīng)]有人類干預(yù)，只是人類干預(yù)較少；其次，人化荒野代表的是人工干預(yù)較多，但從審美價(jià)值等方面仍然可以稱為荒野，例如草場(chǎng)、林場(chǎng)、牧場(chǎng)；最后人為荒野則是因?yàn)槿祟惢顒?dòng)破壞而誕生的，或是被人遺棄的荒地，例如人為的砍伐導(dǎo)致土地沙漠化，人類活動(dòng)導(dǎo)致廢棄用地，例如廢棄工廠、村莊等。由于地球上并不存在絕對(duì)不能進(jìn)入的、未被干擾的區(qū)域，因此荒野區(qū)域及其基本屬性是相對(duì)的。在人類對(duì)自然環(huán)境影響的連續(xù)帶譜中，荒野處于帶譜中最自然的一端，其自然程度較高而人類影響較小。

2 荒野保護(hù)、空間格局與森林城市建設(shè)

2.1 荒野保護(hù)與森林城市建設(shè)

森林城市建設(shè)就是保護(hù)與恢復(fù)荒野價(jià)值的重要過程，通過提高城市郊區(qū)森林覆蓋率、建立森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、生物多樣性保護(hù)、生態(tài)文化建設(shè)等，讓荒野的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、精神、文化等價(jià)值得到恢復(fù)與保護(hù)[2]。

2.2 荒野空間格局與森林城市建設(shè)

優(yōu)化國(guó)土空間格局就是要按照人口資源環(huán)境相均衡、經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)效益相統(tǒng)一的原則，控制開發(fā)強(qiáng)度，調(diào)整空間結(jié)構(gòu)。森林城市建設(shè)是優(yōu)化國(guó)土空間格局，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的載體，在建設(shè)中從注重視覺效果向視覺與生態(tài)功能兼顧轉(zhuǎn)變，提高土地空間利用效率，建立城鄉(xiāng)一體化的城市森林生態(tài)系統(tǒng)。

荒野是一種客觀存在的土地狀態(tài)與景觀類型，其地理空間格局分析對(duì)森林城市建設(shè)具有重要意義[3]。彌勒自然地理環(huán)境和資源的區(qū)域差異很大，區(qū)位條件和區(qū)域間相互關(guān)系極其復(fù)雜，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與基本特征也不同，因此森林城市建設(shè)非常需要“因地制宜、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)”。通過荒野空間格局分析，了解不同區(qū)域荒野地的質(zhì)量等級(jí)、空間分布、面積大小，以及受保護(hù)情況；有利于城市建設(shè)合理布局，針對(duì)特定區(qū)域制定不同的發(fā)展策略，如對(duì)高質(zhì)量荒野區(qū)的保護(hù)、荒野退化區(qū)的恢復(fù)等。

3 彌勒市荒野分布及保護(hù)空間格局研究

3.1 荒野空間分布

根據(jù)荒野概念及內(nèi)涵，并參照其他學(xué)者的荒野制圖研究，結(jié)合彌勒市的社會(huì)歷史背景，應(yīng)用經(jīng)典方法進(jìn)行彌勒市的荒野制圖。選取的數(shù)據(jù)包括彌勒市村級(jí)駐點(diǎn)分布數(shù)據(jù)、彌勒市路網(wǎng)分布數(shù)據(jù)、彌勒市鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）人口數(shù)據(jù)、彌勒市土地利用類型數(shù)據(jù)等，進(jìn)而計(jì)算距聚居點(diǎn)的遙遠(yuǎn)度、距可達(dá)道路的遙遠(yuǎn)度、人口分布密度、生物物理自然度（根據(jù)不同土地利用類型賦予不同權(quán)重值）4 個(gè)指標(biāo)，隨后應(yīng)用地理信息系統(tǒng)對(duì)其進(jìn)行加權(quán)重疊與分析，得到彌勒市荒野質(zhì)量指數(shù)。根據(jù)指數(shù)值按四分位法分為4 個(gè)等級(jí)，如圖1 所示。

圖1 彌勒市荒野空間格局

從范圍分析，荒野區(qū)域排除了已開發(fā)土地，位于未開發(fā)土地范圍。荒野質(zhì)量隨著距聚居點(diǎn)的遙遠(yuǎn)度、距可達(dá)道路的遙遠(yuǎn)度、生物物理自然度的增加而增加，隨著人口分布核密度減小而增加，一些面積較小的，受一定程度干擾的自然區(qū)域可以被認(rèn)為具有較低級(jí)別的荒野質(zhì)量；而面積較大的，完整的自然區(qū)域可以被認(rèn)為具有較高級(jí)別的荒野質(zhì)量。由圖1 可知，彌勒由西北部、東北至西南的中間帶區(qū)域的荒野面積相對(duì)較小、荒野質(zhì)量相對(duì)較低，荒野地在空間上也呈現(xiàn)出“孤島化”、“碎片化”的形態(tài)；而北端、西部于東南部的荒野面積相對(duì)較大、荒野質(zhì)量相對(duì)較高。

3.2 荒野空間分布區(qū)域差異

通過計(jì)算不同等級(jí)荒野地在各鎮(zhèn)域的分布面積（見表1），可以分析不同等級(jí)荒野集中分布的行政區(qū)域。結(jié)果表明，已開發(fā)用地主要分布在彌陽(yáng)鎮(zhèn)、新哨鎮(zhèn)、朋普鎮(zhèn)，占其總面積的50.77%；1級(jí)荒野主要分布在彌陽(yáng)鎮(zhèn)、新哨鎮(zhèn)、朋普鎮(zhèn)、竹園鎮(zhèn)與紅溪鎮(zhèn)，占其總面積的72.99%；2 級(jí)荒野在西二鎮(zhèn)較多，占20.65%，其余各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較均衡；3 級(jí)荒野在巡檢司鎮(zhèn)、西一鎮(zhèn)、五山鄉(xiāng)和彌陽(yáng)鎮(zhèn)相對(duì)較多，均超過10%，在其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)則分布較均衡；而五山鄉(xiāng)、巡檢司鎮(zhèn)、東山鎮(zhèn)、江邊鄉(xiāng)、西一鎮(zhèn)和西三鎮(zhèn)高質(zhì)量荒野面積較多，4 級(jí)荒野地占其總面積的72.18%。

表1 彌勒市不同等級(jí)荒野地在各鎮(zhèn)域占比

3.3 荒野保護(hù)空間格局

生態(tài)公益林覆蓋范圍廣，包括各類保護(hù)地林地，是荒野保護(hù)覆蓋面最廣的區(qū)域。因此，本研究基于生態(tài)公益林空間分布，分析彌勒市荒野保護(hù)空間格局。對(duì)比圖1、圖2，彌勒荒野保護(hù)地分布與3級(jí)、4 級(jí)荒野地空間分布相近，反映了大部分公益林地基本位于質(zhì)量較高的荒野地；經(jīng)統(tǒng)計(jì)，位于質(zhì)量較高荒野地（即3 和4 級(jí)荒野地，以下同）的生態(tài)公益林地占其總面積的94.60%。對(duì)彌勒各等級(jí)荒野地受保護(hù)面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明劃為生態(tài)生益林地的1 級(jí)荒野地面積占比為0.29%，2 級(jí)荒野地面積占比為5.11%，3 級(jí)荒野地面積占比為48.58%，4 級(jí)荒野地面積占比為46.01%。表明了較高質(zhì)量的3 級(jí)與4 級(jí)荒野地是林業(yè)生態(tài)保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域，且有近半的荒野面積通過劃為生態(tài)公益林地的方式得到了一定的保護(hù)；但同時(shí)還有近半的高質(zhì)量荒野地需要加強(qiáng)認(rèn)識(shí)、合理規(guī)劃、保護(hù)及管理。

圖2 彌勒荒野與生態(tài)公益林地

4 結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)彌勒荒野的分析主要基于地理空間分布與區(qū)域差異角度，以便更好的保護(hù)和開發(fā)利用荒野的價(jià)值，如建立保護(hù)區(qū)與生態(tài)修復(fù)，發(fā)展森林旅游與鄉(xiāng)村生態(tài)旅游等。另外，還應(yīng)從審美、歷史、文化象征、塑造性格、宗教等方面多角度挖掘荒野的價(jià)值，尤其是城市荒野的價(jià)值，對(duì)塑造特色鮮明的森林城市生態(tài)文化具有極其特殊的意義。