石 鑫,楊洪濤,倪驍驊,翟豪瑞,吳 松
(1. 安徽理工大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院, 安徽淮南 232001;2. 鹽城工學(xué)院 汽車工程學(xué)院, 江蘇鹽城 224501)
汽車儀表盤后蓋件是一種具有美觀性的,需要承載汽車各種電子顯示器安裝的外飾件,在加工工程中工藝難度較大[1]。由于在使用過程中該產(chǎn)品暴露在陽光下的時(shí)間長,也會(huì)被用來擺放香水或者尖銳物,因此,不僅要注重該產(chǎn)品的裝飾性,還更應(yīng)注重其耐劃傷性、耐腐蝕性、抗氧化性和外觀光澤度等問題。
某汽車儀表盤后蓋件產(chǎn)品模型見圖1,產(chǎn)品尺寸為292.317 mm×126.380 mm×31.468 mm,塑件的平均肉厚為2.5 mm,單一模穴體積為197.253 cm3。
(a) 產(chǎn)品尺寸
(b) 肉厚分布
該塑件成型采用的是一模兩穴的模具設(shè)計(jì),可以提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率。塑件選取的是聚丙烯(PP)材料,其中添加了質(zhì)量分?jǐn)?shù)為40%的滑石粉(礦物質(zhì)),彌補(bǔ)PP材料自身低光澤度、低剛性等缺陷。共聚物PP材料的熱變形溫度偏低,抗沖擊強(qiáng)度會(huì)隨著丙烯含量的增大而增大[2]?;谟邢拊A鞣治黾夹g(shù),在產(chǎn)品出現(xiàn)問題之前可以進(jìn)行預(yù)判,科盛公司的Moldex模流分析軟件可以為模流分析的準(zhǔn)確性提供可靠的分析支持[3]。
初始澆注系統(tǒng)采用的是一模兩穴的模具設(shè)計(jì),由于塑件本身體積與流道尺寸所生產(chǎn)的網(wǎng)格數(shù)量過大,分析時(shí)間較長,對(duì)電腦配置要求高,由于是對(duì)稱模穴,為了節(jié)省分析時(shí)間,對(duì)單一模穴進(jìn)行分析處理[4]。該儀表盤后蓋形狀外形呈對(duì)稱結(jié)構(gòu),因此選定的澆口位置也需要做到對(duì)稱結(jié)構(gòu),該塑件肉厚均勻,為薄壁塑件,所以采用四澆口側(cè)進(jìn)澆方式(見圖2)。該進(jìn)澆方式是冷流道澆注,澆口數(shù)量多,可以減少充填時(shí)間,使保壓壓力分布均勻且保壓時(shí)間短,表面不會(huì)有明顯的脫模澆口痕跡,可以保證塑件的外觀色澤。
四澆口側(cè)進(jìn)澆方的充填結(jié)果見圖3。
由圖3可以看出:(1)充填體積分?jǐn)?shù)至35%時(shí),塑件X軸方向的中間位置兩股熔膠匯合形成X方向上的縫合線;(2)充填體積分?jǐn)?shù)至50%時(shí),X軸方向上的兩股熔膠已經(jīng)匯合結(jié)束,沿Y軸方向流動(dòng);(3)充填體積分?jǐn)?shù)至75%時(shí),沿Y軸方向的兩股溶膠剛開始匯合形成Y軸方向上的縫合線;(4)充填完畢后,充填末端處應(yīng)注意排氣,以免有氣穴產(chǎn)生。
圖2 四澆口側(cè)進(jìn)澆
(a) 充填35%(b) 充填50%
(c) 充填75%(d) 充填100%
圖3充填結(jié)果
圖4為充填結(jié)果中縫合線分布。
圖4 縫合線
由圖4可以看出:縫合線的位置分布于X、Y軸方向呈“田”字狀分布且長度長,其產(chǎn)生的原因是由于較多的澆口導(dǎo)致的,因此需要減少澆口數(shù)目??p合線對(duì)于產(chǎn)品的外觀和硬度有著非常大的影響,容易造成產(chǎn)品外觀上有“線”狀分布且不夠美觀,在安裝過程中縫合線處易發(fā)生斷裂的現(xiàn)象。
圖5為翹曲變形圖[5],其中,正負(fù)值代表翹曲變形所趨方向。根據(jù)色桿數(shù)值可知,在X方向、Y方向上翹曲變形量較大:在圖5(a)中,色桿顯示X方向上數(shù)值為-1.065~+1.057 mm;在圖5(b)中,色桿顯示Y方向數(shù)值為-0.773~+0.777 mm;造成的總翹曲數(shù)值為-0.210~+1.126 mm。造成翹曲變形的原因可能是由于不均勻收縮或者是流動(dòng)導(dǎo)致的殘留應(yīng)力,所以對(duì)于其主要造成翹曲變形的因素還不確定,需要再次對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證。
(a) X方向翹曲(b) Y方向翹曲
(c) Z方向翹曲(d) 總翹曲
圖5翹曲變形
此次優(yōu)化設(shè)計(jì)將澆注系統(tǒng)設(shè)計(jì)成熱流道[6]單澆口進(jìn)澆方式,位置選擇偏于塑件的中心附近(見圖6)。
圖6 熱流道單澆口進(jìn)澆
同樣是一模兩穴設(shè)計(jì)對(duì)其單一模穴進(jìn)行分析,由于熱流道的特殊性,其流道中的塑膠一直處在熔融狀態(tài),澆口直徑可以偏大一些以便于塑膠更容易進(jìn)入模腔,確保其可以短時(shí)間內(nèi)充滿模腔,減少產(chǎn)品的成型周期。
由圖7充填結(jié)果可以看出:相比于四澆口側(cè)進(jìn)澆方式,單澆口中并沒有熔膠的匯合,冷流道系統(tǒng)中單澆口進(jìn)澆會(huì)因?yàn)樽⑺軌毫Σ蛔銓?dǎo)致其流動(dòng)遲滯或者短射現(xiàn)象,而熱流道系統(tǒng)中進(jìn)澆面處壓力與澆口壓力幾乎沒有壓力損失,其注射壓力得以保證。
(a) 充填25%(b) 充填50%
(c) 充填75%(d) 充填100%
圖7充填結(jié)果
由圖8縫合線可以看出:四澆口側(cè)進(jìn)澆方式產(chǎn)生的縫合線較長且較多,單澆口進(jìn)澆方式產(chǎn)生的縫合線明顯減少,且大部分的縫合線產(chǎn)生在孔處,原因是孔分割溶膠造成的。由于該產(chǎn)品的孔大部分為通風(fēng)孔且面積均不大,所以形成的縫合線長度較短,對(duì)于塑件的強(qiáng)度、質(zhì)量等影響不大。
(a) 四澆口側(cè)進(jìn)澆(b) 單澆口進(jìn)澆
圖8縫合線
將翹曲變形數(shù)值大的X方向和Y方向進(jìn)行對(duì)比(見圖9,其中左圖代表四澆口側(cè)進(jìn)澆,右圖代表單澆口進(jìn)澆),可以看出:四澆口側(cè)進(jìn)澆方式X方向翹曲數(shù)值為-1.065~1.057 mm,單澆口進(jìn)澆方式數(shù)值為-1.171~1.207 mm;四澆口側(cè)進(jìn)澆方式Y(jié)方向翹曲數(shù)值為-0.773~0.777 mm,單澆口進(jìn)澆方式Y(jié)方向翹曲數(shù)值-0.857~0.845 mm,四澆口側(cè)進(jìn)澆方式總翹曲數(shù)值為-0.210~1.126 mm,單澆口進(jìn)澆方式總翹曲數(shù)值為0.005~1.219 mm,并沒有得到很明顯的改善,翹曲量的數(shù)值相近。
綜上所述,影響該塑件翹曲變形的原因是由于溫度差異導(dǎo)致模腔內(nèi)塑膠不均勻收縮,并不是流動(dòng)中殘留應(yīng)力所致。對(duì)于不均勻收縮導(dǎo)致的翹曲變形,可以通過一些工藝手段進(jìn)行改善,但是效果并不明顯,同時(shí)還無形中增加了生產(chǎn)成本。
將上述各個(gè)條件歸納進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果見表1。
熱流道單澆口較于冷流道四澆口側(cè)進(jìn)澆能更好地解決塑件所產(chǎn)生的問題,模具圖設(shè)計(jì)見圖10。
表1 對(duì)比分析表
1-頂板;2-熱流道板;3-定模板;4-型腔;5-型芯;6-動(dòng)模座板;7-熱流道;8-模仁固定板;9-噴嘴;10-推板;11-動(dòng)模板
圖10模具圖
兩種不同的進(jìn)澆系統(tǒng)對(duì)于充填結(jié)果均無短射和流動(dòng)遲滯現(xiàn)象;四澆口側(cè)進(jìn)澆的縫合線明顯多于單澆口進(jìn)澆,且長度長,容易造成塑件剛度等質(zhì)量問題;翹曲變形上兩種進(jìn)澆系統(tǒng)沒有明顯的差異,導(dǎo)致翹曲變形的主要因素是塑膠在塑件內(nèi)的不均勻收縮。
基于計(jì)算機(jī)輔助工程(CAE)分析,可以在試模之前對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生問題進(jìn)行模擬分析,并對(duì)其產(chǎn)生的問題進(jìn)行優(yōu)化,降低產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的不合格率,避免不必要的浪費(fèi),節(jié)約生產(chǎn)成本,提高收益。