鄭輝 郭媛

內(nèi)容摘要：由于我國(guó)長(zhǎng)期存在著城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征，城鄉(xiāng)間一體化水平的測(cè)度成為理論上亟待突破的難點(diǎn)。本文在常規(guī)的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一般均衡模型基礎(chǔ)上，將城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差異納入生產(chǎn)成本，從理論層面進(jìn)一步推導(dǎo)了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)市場(chǎng)的一般均衡模型。利用貴州省1992-2016年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明：貴州省的消費(fèi)市場(chǎng)達(dá)到均衡時(shí)的城市化率為58.62%，而2017年貴州省的實(shí)際水平僅為42.15%。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)消費(fèi)? ?一體化水平? ?一般均衡

引言

“十三五”時(shí)期是我國(guó)城市化發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的關(guān)鍵時(shí)期：一方面，我國(guó)已經(jīng)結(jié)束高速城市化發(fā)展時(shí)期，從一味追求城市化速度轉(zhuǎn)向城市化質(zhì)量與城市化效益并舉階段，在保證城鄉(xiāng)一體化水平不斷提升的同時(shí)，提高城鄉(xiāng)消費(fèi)水平一體化，成為了鞏固城市化現(xiàn)有局面，優(yōu)化城市化結(jié)構(gòu)的最佳方法;另一方面，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，“供給側(cè)”改革指向挖掘居民消費(fèi)潛力。張慧?。?016）認(rèn)為，提升城鄉(xiāng)消費(fèi)市場(chǎng)一體化水平，促進(jìn)城鄉(xiāng)商貿(mào)市場(chǎng)一體化建設(shè)，關(guān)系到國(guó)計(jì)民生。因此，建立城鄉(xiāng)一體化消費(fèi)市場(chǎng)體系，是促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的首要任務(wù)。

文獻(xiàn)綜述

我國(guó)長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使得我國(guó)眾多學(xué)者加入了對(duì)城鄉(xiāng)一體化水平的探討。王浩（2016）認(rèn)為，商業(yè)發(fā)展是一體化發(fā)展的前提，只有消費(fèi)水平和收入水平相適應(yīng)，城鄉(xiāng)發(fā)展才能夠達(dá)到真正的均衡。對(duì)于商業(yè)與城鄉(xiāng)發(fā)展耦合度的研究表明，只有關(guān)注消費(fèi)，才能夠找出一體化發(fā)展的最優(yōu)均衡點(diǎn)。類似的，楊建濤等（2016）通過(guò)建立ANP-TOPSIS模型，對(duì)我國(guó)宏觀層面的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)度，從空間層面看，我國(guó)中西部地區(qū)的城鄉(xiāng)一體化水平遠(yuǎn)低于東部和東北地區(qū)。我國(guó)的“十三五”規(guī)劃及新常態(tài)特征，都要求城鄉(xiāng)一體化呈現(xiàn)出新的格局，魏后凱（2016）以新常態(tài)為起點(diǎn)，分析了我國(guó)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的路徑和最優(yōu)城鎮(zhèn)化率，認(rèn)為我國(guó)的城鎮(zhèn)化建設(shè)是與政策調(diào)整相適應(yīng)的，但還需要更多投入和關(guān)注。綜上所述，現(xiàn)有研究多集中于城市化水平的探索，而并沒(méi)有進(jìn)一步關(guān)注城市化水平內(nèi)部所需的消費(fèi)市場(chǎng)一體化。本文直接以消費(fèi)市場(chǎng)一體化作為條件，進(jìn)一步測(cè)定城鄉(xiāng)居民消費(fèi)達(dá)到最佳均衡時(shí)的城市化率，能夠從更優(yōu)角度觀察區(qū)域最佳的城鎮(zhèn)化率。

理論模型和指標(biāo)選取

（一）理論模型

本文在無(wú)進(jìn)出口的封閉二元經(jīng)濟(jì)模型內(nèi)，假設(shè)城鄉(xiāng)居民均為理性消費(fèi)人，產(chǎn)品市場(chǎng)及要素市場(chǎng)均為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。同時(shí)，設(shè)定農(nóng)村部門和城市部門均作為生產(chǎn)者部門且因其產(chǎn)品獲取相應(yīng)收入。城市部門由于“群聚效應(yīng)”帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而農(nóng)村部門由于散居不具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)，城鄉(xiāng)消費(fèi)品市場(chǎng)規(guī)模取決于人口規(guī)模。由于城市收入高于農(nóng)村，故農(nóng)村人口會(huì)流入城市，但人口高于一定閾值后，會(huì)帶來(lái)負(fù)外部性，因而會(huì)導(dǎo)致人口流出;當(dāng)城鄉(xiāng)人口消費(fèi)水平相一致時(shí)，該人口轉(zhuǎn)移會(huì)停止，此時(shí)的一般均衡情況即為城鄉(xiāng)消費(fèi)市場(chǎng)的一般均衡。

農(nóng)村部門。設(shè)某一期的農(nóng)村人口為Nr，且每一個(gè)鄉(xiāng)村居民均為獨(dú)立進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)單位，其規(guī)模報(bào)酬不因時(shí)間而變動(dòng)，本文以柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)形式定義典型的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)：

式（1）中，yr為農(nóng)村部門的生產(chǎn)水平，短期內(nèi)技術(shù)水平不發(fā)生變化，Ar為農(nóng)村部門的固定技術(shù)水平，kur為中間產(chǎn)品投入（化肥、農(nóng)藥、農(nóng)機(jī)等），nr為人均勞動(dòng)投入，由于農(nóng)村人口與勞動(dòng)力人口并不相同，加入這一項(xiàng)是為了分辨真正參與生產(chǎn)的勞動(dòng)投入，假設(shè)勞動(dòng)力投入為1時(shí)，用勞動(dòng)力人口除以農(nóng)村總?cè)丝诩礊槿司鶆趧?dòng)投入。lr為人均耕地面積，αr與βr則為對(duì)應(yīng)的彈性系數(shù)，且有αr>0，0<αr+βr<1。

農(nóng)民的收入水平則為生產(chǎn)產(chǎn)品所獲取的收益：

同樣的根據(jù)貴州省2016年投入產(chǎn)出表，工業(yè)固定資產(chǎn)投資約占社會(huì)固定資產(chǎn)投資的35%。本文在靖學(xué)青所測(cè)算的結(jié)果基礎(chǔ)上，進(jìn)一步計(jì)算了1992-2016年的貴州省固定資產(chǎn)存量。式（24）中，l代表勞動(dòng)投入率，以工業(yè)部門勞動(dòng)力除以總?cè)丝诘玫剑瑀代表工業(yè)部門人均能源消耗，以萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量比總?cè)丝诳傻谩?/p>

數(shù)據(jù)處理及實(shí)證結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)處理

本文選取貴州省作為主要研究對(duì)象，本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1992-2016）和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。作為近三年來(lái)GDP增速均為全國(guó)前三的省，貴州的城鄉(xiāng)一體化增速始終處在較高水平，其地理位置也決定了進(jìn)出口對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響并不顯著，相對(duì)符合本文模型的設(shè)定。首先本文采用Eviews8.0對(duì)各生產(chǎn)要素指標(biāo)、城市成本指標(biāo)進(jìn)行了ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)過(guò)程中采用SC準(zhǔn)則確定之后階數(shù)，同時(shí)設(shè)定原假設(shè)為各變量有單位根。結(jié)果顯示：所有模型內(nèi)變量在5%顯著性水平上均服從原假設(shè)，而其一階差分在5%顯著性水平上拒絕原假設(shè)。由此可見(jiàn)，lny（t）、lnk（t）、lnl（t）、lnF及l(fā)nP均服從一階單整，為I（1）類型。適用于OLS回歸分析結(jié)果。

為驗(yàn)證各變量間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，尤其是城市消費(fèi)是否與人口存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，本文對(duì)該兩序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn)，lnF與lnP在5%的水平下存在協(xié)整關(guān)系，并存在異方差和殘差項(xiàng)序列自相關(guān)的問(wèn)題，需要進(jìn)一步采用AR（1）與AR（2）進(jìn)行修正。本文采用SPSS13.0進(jìn)行了VIF檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)人均資本存量、勞動(dòng)投入和人口之間存在較強(qiáng)的線性關(guān)系，因此采用了嶺回歸方式。

（二）實(shí)證結(jié)果

據(jù)此分別得到了一般均衡分析中（21）式所需的所有參數(shù)數(shù)據(jù)，如表1所示。表1中，除由實(shí)證分析所得的參數(shù)值外，還引入了居民對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)傾向，本文依據(jù)杜莉（2017）文章中的設(shè)定，將均衡情況下的消費(fèi)傾向設(shè)定為0.5。把表1中所有數(shù)據(jù)代入（21）式，求得貴州省的消費(fèi)市場(chǎng)最優(yōu)均衡下的城市化水平為z=58.62%。

主要結(jié)論與政策建議

本文研究表明，在最優(yōu)居民消費(fèi)市場(chǎng)均衡下得到的貴州省均衡城市化率為58.62%，該水平表征了貴州省城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的潛力與前景。貴州省在全國(guó)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)落后，但經(jīng)濟(jì)增速位居前列，與之對(duì)應(yīng)的是城鎮(zhèn)化水平的高速發(fā)展。目前貴州省的城鄉(xiāng)收入差距僅為57.98%，說(shuō)明城市部門還可以通過(guò)大量挖掘內(nèi)生潛力，吸引鄉(xiāng)村人口來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但根據(jù)貴州省政府工作報(bào)告，截至2016年底，貴州省的實(shí)際城鎮(zhèn)化率僅為44.15%，與本文所計(jì)算的最優(yōu)消費(fèi)市場(chǎng)下的一體化水平有較大差距，而貴州省所制定的2020年目標(biāo)為50%，也遠(yuǎn)未觸及本文所計(jì)算的一體化水平上限?？v觀貴州省近年的城市化發(fā)展趨勢(shì)，信息、交通和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)無(wú)不掣肘貴州城鎮(zhèn)部門對(duì)于農(nóng)村居民的吸引力，可以預(yù)計(jì)，貴州省短期內(nèi)很難達(dá)到本文測(cè)算的最優(yōu)一般均衡水平。

從政策角度而言，貴州省應(yīng)該把握以下重點(diǎn)：第一，加強(qiáng)整體居住環(huán)境建設(shè)，以優(yōu)化城鎮(zhèn)空間格局促進(jìn)內(nèi)部人口交流，進(jìn)而完善城鄉(xiāng)一體化建設(shè)。第二，促進(jìn)城鄉(xiāng)消費(fèi)市場(chǎng)一體化建設(shè)，進(jìn)而幫助城鄉(xiāng)兩部門生產(chǎn)交流，發(fā)揮城鎮(zhèn)部門的輻射帶動(dòng)作用。第三，大力發(fā)展流通業(yè)，彌補(bǔ)城鄉(xiāng)兩部門間可能產(chǎn)生的信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)，從而加快城鄉(xiāng)消費(fèi)市場(chǎng)溝通效率，最終惠及城鄉(xiāng)一體化。

參考文獻(xiàn)：

1.董巍.從城鄉(xiāng)商貿(mào)流通一體化模式探討政府和市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）

2.張慧省.我國(guó)城鄉(xiāng)商貿(mào)流通市場(chǎng)一體化研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（7）

3.靖學(xué)青.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估計(jì)：1952-2010[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2013（2）

4.杜莉，羅俊良.房?jī)r(jià)上升如何影響我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向—基于兩階段家庭最優(yōu)消費(fèi)模型的研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017，38（3）

5.馬飛峰.基于完善農(nóng)村流通體系的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）

6.王浩.民族地區(qū)商業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)一體化水平耦合關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）

7.魏后凱.新常態(tài)下中國(guó)城鄉(xiāng)一體化格局及推進(jìn)戰(zhàn)略[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（1）