○卓暉

這是一位民族英雄發(fā)自肺腑的吶喊，字里行間激蕩著他的壯志，纏繞著他的郁悒，凝聚著他的心血，回響著他的叩問(wèn)。甚至可以說(shuō)，這就是他波瀾壯闊的人生的寫(xiě)照。

滿江紅·寫(xiě)懷

岳飛

怒發(fā)沖冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長(zhǎng)嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路云和月。莫等閑、白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時(shí)滅！駕長(zhǎng)車，踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭收拾舊山河，朝天闕。

一、辨?zhèn)?/h2>

長(zhǎng)期以來(lái)，圍繞這首千古絕調(diào)的真?zhèn)螁?wèn)題，爭(zhēng)論一直不斷。懷疑人士認(rèn)為，此詞系明代中葉以后的擬作或偽托，還有學(xué)者推測(cè)作者是另一位民族英雄——明代名臣兵部尚書(shū)于謙。

懷疑的證據(jù)大約有四：一、作品不見(jiàn)于岳飛孫岳珂所編的《金陀粹編》，甚至不見(jiàn)于宋代典籍，直至明代才開(kāi)始流傳；二、詞中提及的“賀蘭山”與當(dāng)時(shí)金王朝的政治軍事中心完全乖背；三、“三十功名”“八千里路”兩句，是對(duì)岳飛完整人生的概括，應(yīng)系后人追述；四、全詞命意和風(fēng)格不似岳飛的，張政烺先生認(rèn)為，此詞風(fēng)格倒極像一個(gè)失意文人落魄江湖的情調(diào)。

駁斥偽作論的學(xué)者也有很多。唐圭璋先生指出，宋詞不見(jiàn)于宋元載籍而見(jiàn)于明清載籍者甚多。周汝昌先生則認(rèn)為，南宋初期的詞人，說(shuō)到金兵時(shí)，能用“西北”“樓蘭”，怎么岳飛就用不得“賀蘭山”“匈奴”？鄧廣銘先生也曾在論文里非常雄辯地證明，《滿江紅》不是偽作。

筆者翻檢文獻(xiàn)，也有一些淺見(jiàn)。岳珂編纂的岳飛史料《金陀粹編》有不少錯(cuò)漏之處，不能因?yàn)椤督鹜哟饩帯肺词珍洝稘M江紅》，就判定《滿江紅》是偽作。詞中言及“靖康恥”，明代與之高度類似的史事只有一例：土木堡之變明英宗被瓦剌俘虜。不過(guò)，詞尾說(shuō)“收拾舊山河”，土木堡之變，明王朝并無(wú)尺土淪陷，又何須“收拾”呢？因而，認(rèn)為作者是于謙一說(shuō)，十分欠妥。

進(jìn)一步講，詞作用“靖康恥”之典，十之八九應(yīng)與時(shí)事吻合，寫(xiě)于南宋初年顯然更具說(shuō)服力，作者是岳飛也差可定論。

二、時(shí)間

這首《滿江紅》寫(xiě)于何年，亦是眾說(shuō)紛紜。有宋高宗紹興元年（1131）、紹興二年（1132）、紹興四年（1134）、紹興六年（1136）等說(shuō)法。

細(xì)論詞句，“三十功名”值得注意。

岳飛生于宋徽宗崇寧二年（1103），直到紹興二年才年滿三十，但這一年他最終官至中衛(wèi)大夫、武安軍承宣使，官階并不高，談不上有多大“功名”，寫(xiě)入詞中反而要拉低格調(diào)。

而紹興四年，他克復(fù)襄漢，升任節(jié)度使，此為宋代武臣最重要的虛銜，可比擬后世元帥；紹興五年，被加為檢校少保、進(jìn)封鄂國(guó)公，已是建節(jié)開(kāi)府的大將。顯然，岳飛在這一時(shí)期談“功名”，才有分量。

因此，紹興元年、紹興二年說(shuō)，都沒(méi)有太大的說(shuō)服力。

另外，作品疾呼，要蕩平金酋巢穴。然而，紹興四年前八個(gè)月，岳飛致力于討平襄漢，目標(biāo)是偽齊政權(quán)。當(dāng)年九月，反而是金人南侵，搶先打上門(mén)來(lái)，十一月岳飛才領(lǐng)命出征，一個(gè)多月后敗敵于廬州。從這一年的經(jīng)歷來(lái)看，他并沒(méi)有完全做好伐金的準(zhǔn)備。

故此，紹興四年一說(shuō)，可能也不足采信。

到了紹興六年，形勢(shì)則完全不同。前一年，金太宗駕崩，熙宗即位，女真貴族陷于激烈內(nèi)斗。南宋的力量則在壯大，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)已能取得一些勝利，對(duì)內(nèi)基本掃平反抗力量，國(guó)勢(shì)穩(wěn)定。

這一年初，岳飛率軍進(jìn)駐襄陽(yáng)，籌劃北伐中原。朝廷頒詔，給予他湖北、襄陽(yáng)兩路知州、通判以下官員的任免權(quán)。更為重要的是，此時(shí)的岳家軍已名揚(yáng)天下，不僅是南宋軍國(guó)柱石，河北、河?xùn)|等淪陷區(qū)的忠義軍也心悅誠(chéng)服地聽(tīng)從其號(hào)令。一個(gè)偉大的反攻計(jì)劃，正在形成。

七月，岳飛誓師北伐，連續(xù)克復(fù)多城，兵鋒直指洛陽(yáng)。此次進(jìn)軍，每戰(zhàn)必勝，士氣高昂，眼看西京即將收回，下一步將是東京開(kāi)封，還于舊都。

這個(gè)時(shí)候，岳飛才揮筆寫(xiě)下《滿江紅》一詞。

三、賞析

全詞痛快淋漓，回蕩著一股忠憤之氣。

詞人當(dāng)是在一個(gè)驟雨初停的夜晚，登樓遠(yuǎn)眺，想起平生夙愿，嘯歌長(zhǎng)吟，寫(xiě)下了流芳百世的名篇。

上闋前兩句寫(xiě)實(shí)，詞人俯觀雨后江山，仰視澄云明月，由此展現(xiàn)先秦壯士般“發(fā)盡上指冠”的壯烈情懷，不禁發(fā)出長(zhǎng)嘯，一暢襟腑，給自然美景添上了雄健的氣概。

接著，轉(zhuǎn)進(jìn)寫(xiě)懷主題。他念及雖在三十余歲的年紀(jì)贏得顯赫功名，但個(gè)人榮辱實(shí)與塵土無(wú)異。十余年轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，雖然路途漫長(zhǎng)艱險(xiǎn)，戎馬生涯卻像這天上的云月那樣明朗。隨后筆鋒變得沉郁，警醒自己，終極目標(biāo)仍未實(shí)現(xiàn)，還須再接再厲，不要讓年華輕易老去，空余悲恨。

下闋緊承，以靖康之難自我砥礪，誓要雪恥滅恨，提兵踏平金虜、直搗黃龍。進(jìn)而化用《漢書(shū)·王莽傳》中的“饑食虜肉，渴飲其血”，冠以“壯志”“笑談”四字，其實(shí)是暗寫(xiě)北伐進(jìn)程中的困難。然而，即便面臨困難，他也要光復(fù)河山，班師回朝。

作品脈絡(luò)極為清晰，可以想見(jiàn)是一揮而就。晚清詩(shī)詞名家陳廷焯評(píng)論“千載下讀之，凜凜有生氣焉”，大家應(yīng)該深有同感。

然而，這“生氣”之中，既蘊(yùn)含著豪邁，又透露著一種緊迫，甚至是焦慮。這也是筆者論其為“忠憤”的原因。

岳飛此次北伐，并未克獲全功！

岳家軍的大本營(yíng)在襄陽(yáng)，距離臨安迢迢千里，又處長(zhǎng)江中游，糧餉運(yùn)輸極其不便。大軍深入陜、洛之后，因饋糧不足，竟有士兵因饑餓而死！加之南宋軍力部署頗為分散，岳家軍實(shí)際上成了一支孤旅。

據(jù)此，我們也能理解，詞中“壯志”“笑談”之句，實(shí)際上是對(duì)軍隊(duì)缺糧的嚴(yán)酷折射。

早在建炎四年（1130），岳飛的部隊(duì)就遭遇過(guò)相同窘境。十一月，大敗金人于南霸橋，而糧餉乏絕，割虜尸以食。最終他鎮(zhèn)守的泰州、通州連續(xù)失陷。

這一回，雖然岳飛不計(jì)困苦，仍冀望繼續(xù)北伐，但形勢(shì)逼人，在當(dāng)年九月中旬，他不得已將大部分軍隊(duì)撤至鄂州屯駐，進(jìn)取中原大計(jì)只能半途而廢，實(shí)在令人扼腕！

懷著如此心緒反復(fù)吟誦，你可否體會(huì)，這一首《滿江紅》，唱出的是英雄之恨，流淌的是志士之血？

這是岳飛抗金的第二次北伐，同年第三次北伐規(guī)模尚小。

到了紹興十年（1140），他由鄂州進(jìn)軍，連敗金兵主力，取得郾城大捷，收復(fù)黃河南北大片失地，挺進(jìn)朱仙鎮(zhèn)。他正與麾下諸將暢想痛飲黃龍，不料卻被十二道金牌召回，十年之功毀于一旦！最終竟因“莫須有”之罪名被賜死于風(fēng)波亭！

千古奇冤！天日昭昭！天日昭昭！

據(jù)此再看《滿江紅》所述的史事，全詞可謂濃縮了岳飛一生的悲?。壕辛ν烨ぶ?，奈世事錯(cuò)謬何！

讀詞讀史，我為岳武穆一嘆再嘆！