肖 斌，肖 力，肖香英

?

橙帶藍(lán)尺蛾在大余的風(fēng)險(xiǎn)性分析報(bào)告

肖 斌1，肖 力1，肖香英2

（1. 贛州市大余縣林業(yè)局，江西 贛州 341500；2. 贛州市大余林盛木業(yè)有限公司，江西 贛州 341500）

橙帶藍(lán)尺蛾是一種近年在我國(guó)南方發(fā)生的重要食葉害蟲，蟲害發(fā)生時(shí)，將寄主植物的葉片取食殆盡，只剩下光禿的枝干，2017年在大余縣黃龍鎮(zhèn)丫山寺廟首次發(fā)現(xiàn)。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)該蟲研究較少，該蟲從幼苗到幾十年的古樹均可危害，大發(fā)生時(shí)嚴(yán)重影響樹木生長(zhǎng)。通過(guò)對(duì)橙帶藍(lán)尺蛾在江西大余的風(fēng)險(xiǎn)分析，其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值＝1.64，屬于中度危險(xiǎn)的林業(yè)有害生物。

橙帶藍(lán)尺蛾；有害生物；風(fēng)險(xiǎn)分析；大余縣

橙帶藍(lán)尺蛾（）屬鱗翅目（Lepidoptera）尺蛾科（Geometridae），主要危害羅漢松屬（spp.）和陸均松屬（spp.）植物[1,2]，在我國(guó)主要是危害羅漢松（）和竹柏（）[3],該蟲每年發(fā)生3代以上，幼蟲孵化后爬到頂端取食嫩葉，隨著齡期增大，開(kāi)始取食老葉，能把整株樹木的葉片取食干凈，留下光禿的枝條。幼蟲取食時(shí)會(huì)將寄主葉片的有毒成分轉(zhuǎn)入體內(nèi)，天敵取食其幼蟲后會(huì)死亡，從而達(dá)到避食的效果[4]，老熟幼蟲吐絲下垂或沿樹干爬至地面，到淺土層化蛹。4月成蟲出現(xiàn)，8～9月是危害高峰期，10月下旬至11月上旬陸續(xù)以蛹越冬。該蟲于2017年在江西省大余縣黃龍鎮(zhèn)丫山寺廟首次發(fā)現(xiàn)。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)該蟲研究較少，該蟲從幼苗到幾十年的古樹均可危害，大發(fā)生時(shí)影響樹木的生長(zhǎng)，嚴(yán)重時(shí)甚至造成樹木死亡。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，大余縣黃龍鎮(zhèn)的羅漢松和竹柏都發(fā)生了不同程度的危害。但經(jīng)過(guò)及時(shí)防治，其發(fā)生得到了有效的控制，發(fā)生情況穩(wěn)中趨輕，未造成大的危害。

1 分布和管理

1.1 分布情況

據(jù)報(bào)道，日本、緬甸和喜馬拉雅東北部分地區(qū)均有橙帶藍(lán)尺蛾的分布[2]，我國(guó)主要分布在廣東、廣西、海南省和臺(tái)灣地區(qū)[3,5]，江西目前尚無(wú)報(bào)道，大余縣1個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)有分布。

1.2 目前采取的控制措施

生物防治：3月份幼蟲期，在蟲情發(fā)生區(qū)，選擇適宜的天氣，在林間釋放白僵菌進(jìn)行防治。藥物防治：面積發(fā)生大或者嚴(yán)重的地塊，采用阿維菌素進(jìn)行全樹噴霧防治，效果明顯。

2 擴(kuò)散蔓延的可能性

2.1 寄主植物及其分布

橙帶藍(lán)尺蛾的寄主主要有羅漢松和竹柏，根據(jù)全縣調(diào)查結(jié)果，大余縣的羅漢松和竹柏分布面積為80 hm2，發(fā)生面積為10 hm2，占寄主面積的12.5%左右。

2.2 在全縣的適生性、抗逆性和適應(yīng)性分析

目前國(guó)內(nèi)對(duì)該蟲研究較少，根據(jù)監(jiān)測(cè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該蟲在我縣的適生能力強(qiáng)，只要有羅漢松和竹柏的地方都能生存，死亡率低，且在2017年大余年平均氣溫20.5 ℃，雨水充足的情況下，能大面積發(fā)生，因此，具有較強(qiáng)的抗逆性和適應(yīng)性。

2.3 專播渠道

自然傳播主要是依靠成蟲的飛翔能力，作近距離遷移擴(kuò)散，幼蟲、卵和蛹等可隨植株調(diào)運(yùn)作遠(yuǎn)距離傳播。

3 對(duì)經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)方面的影響

3.1 在縣內(nèi)的危害情況

據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，橙帶藍(lán)尺蛾在大余縣主要危害羅漢松和竹柏，全縣11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中僅有黃龍鎮(zhèn)發(fā)生，發(fā)生面積10 hm2，為輕度發(fā)生，但發(fā)生區(qū)域也有少部分羅漢松樹木危害嚴(yán)重，全株葉片被取食，剩下光禿頭的樹枝。

3.2 潛在的經(jīng)濟(jì)影響

羅漢松樹形優(yōu)美，枝葉蒼翠，四季常青，不但具有藥用價(jià)植，而且是重要的觀賞樹種[6]，尤其是景觀造型中，根據(jù)造型手法不同，其價(jià)值從幾千到上百萬(wàn)不等，具有較大的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益和景觀價(jià)值，羅漢松生長(zhǎng)慢，培植大中型景觀樹需在很長(zhǎng)時(shí)間，高品質(zhì)羅漢松一直處于稀缺[7]。國(guó)內(nèi)主要分布于江蘇、浙江、福建、安徽、江西、湖南、四川、云南、貴州、廣西、廣東等省區(qū)，多栽培于庭園作觀賞樹，野生的樹木少[8]。橙帶藍(lán)尺蛾的擴(kuò)散和蔓延會(huì)對(duì)羅漢松造成嚴(yán)重危害和威脅。竹柏作為景觀樹與行道樹種，在臺(tái)灣、浙江、福建、江西、湖南、四川、云南、廣西、廣東等省均能生長(zhǎng)。而該蟲的發(fā)生嚴(yán)重影響竹柏正常生長(zhǎng)。

3.3 非經(jīng)濟(jì)方面的潛在影響

羅漢松和竹柏在大余縣主要是苗圃里培育的景觀樹，不是造林的主要樹種，在消滅荒山，綠化國(guó)土等方面發(fā)揮的作用不大。因此，對(duì)森林資源保護(hù)和國(guó)土生態(tài)安全沒(méi)有太大影響。

4 檢疫和評(píng)估

橙帶藍(lán)尺蛾一年發(fā)生3代，部分蟲態(tài)重疊，卵產(chǎn)在樹皮縫下或枝干上，低齡幼蟲集中到樹干頂端取食危害，早期不易被發(fā)現(xiàn)，檢疫較為困難，當(dāng)癥狀明顯時(shí)已進(jìn)入危害中后期。目前尚無(wú)利用天敵進(jìn)行防治的報(bào)道，該蟲一但大規(guī)模發(fā)生，根除較為困難。

根據(jù)林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系[9-13]，結(jié)合羅漢松和竹柏的分布特點(diǎn)等情況，對(duì)橙帶藍(lán)尺蛾在大余的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行定量分析評(píng)估，各分析指標(biāo)賦分值見(jiàn)表1。

表1 橙帶藍(lán)尺蛾危險(xiǎn)性定量分析指標(biāo)評(píng)估賦分

根據(jù)以下有害生物風(fēng)險(xiǎn)性定量分析計(jì)算公式[14－15]，分別進(jìn)行各項(xiàng)評(píng)判指標(biāo)（）和風(fēng)險(xiǎn)值的計(jì)算：

1=11=1.2

3=0.4×31+0.4×32+0.2×33=0.76

4=Max（41，42，43）=2.9

5=（51+52+53）/3=1.57

橙帶藍(lán)尺蛾在我縣的風(fēng)險(xiǎn)性值：

按照2.50≤＜3.00為特別危險(xiǎn)，2.00≤2.50為高度危險(xiǎn)，1.5≤＜2.00為中度危險(xiǎn)，0≤＜1.5為低度危險(xiǎn)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，橙帶藍(lán)尺蛾在大余縣屬于中度危險(xiǎn)林業(yè)有害生物。

5 結(jié) 論

通過(guò)對(duì)有害生物橙帶藍(lán)尺蛾的風(fēng)險(xiǎn)分析，其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值=1.64，在大余縣屬于中度危險(xiǎn)林業(yè)有害生物，該蟲雖然在大余縣黃龍鎮(zhèn)發(fā)生危害，但明顯具有擴(kuò)散蔓延趨勢(shì)，對(duì)羅漢松和竹柏構(gòu)成很大的潛在威脅，對(duì)于已發(fā)生該蟲害的黃龍鎮(zhèn)要加強(qiáng)除治工作，以防其擴(kuò)散和蔓延。

[1] 王緝健, 楊秀好, 梁晨, 等, 竹柏重要食葉害蟲——橙帶丹尺蛾[J]. 廣西植保, 2014, 27(2): 22-23.

[2] Holloway J d. The moths of bomeo: family Geometridae, subfamily Ennominae[J]. Malayan Nature Journal, 1993, 47(1/2): 168-169.

[3] 余海濱, 秦長(zhǎng)生, 趙丹陽(yáng). 橙帶藍(lán)尺蛾在中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)性分析[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學(xué), 2015, 31(5): 84-87.

[4] Yasui H. Sequestration of host plant-dwrived compounds by geometrid moth,toxic to a predatory stinkbug,[J]. Joumal of chemical ecology, 2001, 27(7): 1345-1353.

[5] 張永仁. 昆蟲圖鑒《一》[M]. 臺(tái)北:遠(yuǎn)流出版社, 2001: 369.

[6] 夏聰, 齊躍強(qiáng), 何世慶, 等. 羅漢松在園林綠化中的應(yīng)用及存在問(wèn)題[J].現(xiàn)代園藝, 2015(12): 125.

[7] 林偉, 徐浪, 郭強(qiáng), 等. 一種羅漢松害蟲——橙帶藍(lán)尺蛾[J]. 植物檢疫, 2017(4): 67-69.

[8] 鄭萬(wàn)鈞, 傅立國(guó). 中國(guó)植物志(第七卷)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1978: 142.

[9] 李尉民. 有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2003.

[10] 孫楠, 黃冠勝, 林偉, 等. 主要貿(mào)易國(guó)家有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析研究方法比較[J]. 植物檢疫, 2007, 21(2): 87-91.

[11] 蔣青, 梁憶冰, 王乃揚(yáng),等. 有害生物危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的定量分析方法研究[J]. 植物檢疫, 1995, 9(4): 208-211.

[12] 周國(guó)梁, 李蔚民, 印麗萍, 等. 有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析研究工作的發(fā)展[J]. 植物檢疫, 2006, 32(4): 19-23.

[13] 賈文明, 周益林, 丁勝利, 等. 外來(lái)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析的方法和技術(shù)[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2005, 33(s1): 195-200.

[14] 李娟, 趙宇翔, 陳小平, 等, 林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系及賦分標(biāo)準(zhǔn)的探討[J]. 中國(guó)森林病蟲, 2013, 32(3): 10-15.

[15] 國(guó)家林業(yè)局森林病蟲害防治總站. 中國(guó)林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[M]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學(xué)出版社, 2014: 3-8.

Risk Analysis ofin Dayu County

XIAO Bin1, XIAO Li1, XIAO Xiang-ying2

(1. Dayu Forestry Bureau, Ganzhou, Jiangxi 341500, China; 2. Dayu Linshen Wood Industry Co. LTD, Ganzhou, Jiangxi 341500, China)

(foot moth), an important leaf feeding pest, occurred in Southern China in recent years. During the occurrence, the pest fed the leaves of the host plant, and just the bare branches were left. This pest was discovered for the first time in 2017 at the Huanglong Temple in Dayu County. By far, less research on the worm was discussed in China. The insect caused harmful damages from seedlings to decades-old trees, and led to severe harms to the tree grwoth. Through the risk analysis of(foot moth) in the remainder，it was found that its risk valuation=1.64, which meant a moderately dangerous forest pest in Dayu.

; pest; potential risk analysis; Dayu County

S763.42

A

2095-3704（2019）01-062-04

10.3969/j.issn.2095-3704.2019.01.12

2018-09-12

2018-12-04

肖斌（1969—），男，林業(yè)工程師，主要從事森林病蟲害防治研究，948147300@qq.com。

肖斌, 肖力, 肖香英. 橙帶藍(lán)尺蛾在大余的風(fēng)險(xiǎn)性分析報(bào)告[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2019, 42(1): 62-65.