朱鈺穎

一、問題的提出：衛(wèi)生間的狂歡

語言活動剛開始五分鐘，琪琪就報告老師說要上廁所，沒過多久，家豪也要去衛(wèi)生間。科學(xué)活動時間，又有小朋友要去衛(wèi)生間，一個小朋友說了之后，接下來會有好幾個小朋友要去。10分鐘內(nèi)，有8個小朋友陸續(xù)去了衛(wèi)生間。就這樣，每一次活動都有孩子報告要上衛(wèi)生間，即使剛剛上過，也要再去。衛(wèi)生間里，有的孩子在玩水，有的在探索門上的手柄，有的在一起竊竊私語。這里仿佛是他們的樂園，沒有了在課堂上拘謹(jǐn)?shù)纳駪B(tài)，每個人臉上都洋溢著燦爛的笑容。做了一會自己喜歡的事情后，他們立馬收拾一下，然后表情嚴(yán)肅地回到活動室，就像什么事都沒有發(fā)生過一樣。

這表面看似是幼兒日常生活中的一個習(xí)慣，實則反映了幼兒對制度權(quán)威的抗拒，是幼兒反學(xué)校文化的一種現(xiàn)象。我國幼兒園在發(fā)展過程中，學(xué)校色彩愈發(fā)明顯，幼兒園意涵逐漸式微，越來越趨向一個純粹制度化的空間[1]。例如，幼兒園內(nèi)的各種規(guī)章制度，保證在任何時候都需要師幼的“身體在場”，又憑借細(xì)致入微的紀(jì)律約束，迫使師幼間保持持久的“心靈在場”。這種紀(jì)律首先從幼兒的空間分布開始，進而擺布幼兒的時間。

權(quán)力的持續(xù)存在及日趨繁復(fù)、精細(xì)化，正凸顯了抗拒的存在與增長，正因為抗拒增長，所以權(quán)力相應(yīng)擴展以對付抗拒[2]。與幼兒園規(guī)訓(xùn)如影隨形的是幼兒對制度權(quán)威持續(xù)不斷的反抗。然而，從幼兒反抗的實踐過程上來看，幼兒通常采取“日常反抗”的方式來抗拒教師的權(quán)威。就像案例中所呈現(xiàn)的，幼兒會在教師上課過程中以“去衛(wèi)生間”為借口而對教師和規(guī)章制度的權(quán)威進行挑戰(zhàn)，而不是公開地或者直接地與教師“對著干”。本文基于社會學(xué)視角，從教師和幼兒日常表現(xiàn)出發(fā)，探討幼兒反學(xué)校文化的原因及解決策略。

二、監(jiān)視與控制：幼兒園空間內(nèi)無處不在的規(guī)訓(xùn)

（一）教師在全景敞視模式建筑下對兒童的“監(jiān)視”

米歇爾·?？略凇兑?guī)訓(xùn)與懲罰》中提到，紀(jì)律的實施會有一種借助監(jiān)視而強制實行的機制，在這種機制中，監(jiān)視的技術(shù)能夠誘發(fā)出權(quán)力的效應(yīng)[3]。正是通過建筑的空間效應(yīng)，幼兒園教師的權(quán)力才得以實現(xiàn)，打著“安全因素”的旗號，教師的“關(guān)心”使幼兒的個人空間無所遁形。建筑對人的影響是比較隱性的，建筑能改造人，對居住者發(fā)生作用，有助于控制他們的行為[4]。

全景敞視機構(gòu)會非常輕便：不再有鐵柵，不再有鐵鐐，不再有大鎖，只需要實行鮮明的隔離和妥善地安排門窗開口[5]。幼兒園內(nèi)每個班級的門框上都掛著班級的標(biāo)簽，標(biāo)簽與墻體將不同班級的幼兒隔開，教師只要在自己班級的空間里，就能觀察到班內(nèi)幼兒的表現(xiàn)。嚴(yán)格的區(qū)域劃分有助于進行有針對性的監(jiān)視。建筑區(qū)域的劃分往往依據(jù)空間的功能來定，但實際也限定了幼兒活動的范圍與行為方式[6]。一名巡視員出其不意地來到全景敞視建筑的中心，一眼就能判斷出整個機構(gòu)是如何運作的[7]，幼兒教師就相當(dāng)于巡視員，只需站在班級中心位置，就可以監(jiān)視全體幼兒。一種虛構(gòu)的關(guān)系自動地產(chǎn)生出一種真實的征服[8]，這種情況下幼兒不得不遵守教師的規(guī)定，在教師面前做一個“乖寶寶”。在成人主導(dǎo)的世界中，面對一整天的高強度監(jiān)控，幼兒盼望有自己的私人空間。

（二）教師對幼兒一日生活時間表的控制

時間與空間是社會發(fā)展的兩個不同維度，二者緊密交織，影響著人類生活的方方面面。時間表是一項古老的遺產(chǎn)，它的三個主要作用是規(guī)定節(jié)奏、安排活動、調(diào)節(jié)重復(fù)周期[9]，其目的是開辟一段能夠充分利用的時間，使肉體自始至終高質(zhì)量地投入其中。

時間表具備“切割的暴力”。這一方面是指它把時間切割成空間，每一個活動時段都是一個不同的空間。在這個時空范圍內(nèi)，幼兒教師具有“獨霸性”的權(quán)威，掌握著師幼互動、幼幼互動的時限與方式，支配著幼兒站或坐、進或出的主動權(quán)。另一方面是指時間表具有切分力量，把每個時間點該做什么規(guī)定得清清楚楚。兒童入學(xué)時，支離破碎處[10]。幼兒原有的混沌不分或自然一體的世界從此被分成語言、科學(xué)、藝術(shù)等不同方面，實現(xiàn)了空間時間化和時間空間化。在幼兒園一日生活中，幼兒教師全身心地監(jiān)督著幼兒是否已按照要求準(zhǔn)備好各項活動：準(zhǔn)備好用餐，準(zhǔn)備好戶外，準(zhǔn)備好午睡，準(zhǔn)備好聽故事等[11]。一整天的活動完全由教師通過時間表而被無縫地控制著，幼兒早已對這種重復(fù)的安排沒有興趣，才會在教師高控的語言課上頻繁地逃離——上衛(wèi)生間?！靶∽彀筒徽f話，小手放在小腿上?！边@是幼兒園常見的規(guī)定動作，身體首先是權(quán)力規(guī)訓(xùn)的對象。時間表不但規(guī)定了幼兒動作的時間，而且控制了幼兒肉體的姿勢，在特定時間段內(nèi)，身體的任何部位都不會被閑置，幼兒全身心都被調(diào)動起來，支持教師要求的動作。例如，教師會調(diào)整好幼兒的坐姿，使幼兒整節(jié)課保持，當(dāng)幼兒改變姿勢時會呵斥或用信號予以改正。孩子的天性是好動好玩，長時間讓幼兒保持同一姿勢坐在位置上不符合幼兒的生理發(fā)展特點，幼兒必會想辦法來反抗這些要求。

三、弱者的武器：幼兒日常生活中無形的反抗

（一）后臺秘密：暫時的放松

前臺和后臺原本指戲劇表演的兩個區(qū)域，加拿大社會學(xué)家歐文·戈夫曼把它們引入社會學(xué)，用來分析人的日常行為。所謂前臺就是個體表演中以一般的和固定的方式有規(guī)律地為觀察者定義情景的那一部分[12]。后臺是指與表演相關(guān)，但與表演促成的印象不相一致的行為發(fā)生的地方[13]。前臺被認(rèn)為是控制的場域，包括了各種規(guī)則制度；后臺擺脫了規(guī)則的束縛，相對于前臺而言較為放松。

在幼兒園里，“前臺”一般指教師直接監(jiān)視下的場域，如活動室或者集體教學(xué)活動。活動室的空間范圍有限，教師可以直接觀察到幼兒的行為；集體教學(xué)則是將幼兒的整體面貌呈現(xiàn)在教師面前?！昂笈_”是幼兒園班級生活制度化中的空隙，是教師暫時無暇顧及的場域[14]。例如，與常常在教師控制下的活動室相比，教師較少關(guān)注的衛(wèi)生間、午睡房、戶外場地等便是幼兒的“后臺”，當(dāng)教師不在場時，活動室也可以成為幼兒的“后臺”。也就是說，沒有教師約束的場域都有可能是幼兒的“后臺”，它可以是物理空間上的場域，也可以是心理感受中的場域。在沒有規(guī)則約束下的“后臺”，幼兒如何想的就可以如何做?？傊?，園內(nèi)生活的“后臺”具有私密性和自由性，為幼兒提供了一個自由表達(dá)的空間。由于“前臺”易于選擇而難于創(chuàng)設(shè)，在教師高控的時空中生活，尤其在集體教學(xué)過程中，幼兒的一舉一動都呈現(xiàn)在教師的目光之下，若稍有“違規(guī)”之意，教師就會及時“勸告”和糾正。幼兒的私密性不復(fù)存在，沒有個人的生活可言，個性和尊嚴(yán)丟失殆盡。而衛(wèi)生間是幼兒回歸真實自我的一個途徑，在那里幼兒擁有屬于自己的時間和寬松的空間，由此，也就不難理解幼兒為何會對衛(wèi)生間流連忘返了。

（二）劇班共謀：悄悄地反抗

劇班是指在表演同一常規(guī)程序時相互協(xié)同配合的一組人。很明顯，一個劇班的成員必須相互配合，才能在觀眾面前維持特定的情境定義[15]。一起去上衛(wèi)生間的幼兒就類似于一個劇班，他們共同合作，一致保守在衛(wèi)生間的秘密，在地位高于他們的教師面前統(tǒng)一口徑，隱瞞去衛(wèi)生間的真實目的。當(dāng)教師責(zé)問某一個幼兒為什么經(jīng)常去衛(wèi)生間時，其他幼兒也絕不會告狀，幼兒之間形成了一種密謀溝通。這種溝通方式非常謹(jǐn)慎小心，通常是無意識習(xí)得的姿勢和表情語言，因而不會對在觀眾面前促成的假象構(gòu)成威脅，這也稱為“劇班共謀”。

在幼兒園日常生活中，幼兒表面遵從著教師，但往往會通過在課堂上開小差，在衛(wèi)生間嬉笑打鬧，在區(qū)角游戲中不按教師規(guī)定而自娛自樂等方式，避免直接與幼兒園常規(guī)制度相對抗。一般情況下，他們會遵循常規(guī)，接受教師的建議，但其遵從行為常打“擦邊球”。他們會公開順從，按照要求來成“任務(wù)”，但這種任務(wù)可能是縮水的。所有這些形式和其他形式勉強遵從，避免了公然違抗的不利，至少符合了教師通常所要求的形式和遵從的最低標(biāo)準(zhǔn)。就像斯科特提到，無權(quán)群體的日常武器包括行動拖沓、假裝糊涂、虛假順從、小偷小摸、裝傻賣呆、誹謗、縱火、破壞等[16]。不僅如此，幼兒也利用各種行動來反抗教師的權(quán)威，以此來宣泄他們對幼兒園制度的不滿，例如在幼兒園中各種“不合作”行為，對教師要求的“陽奉陰違”，說謊等?？梢哉f，在同一幼兒園里，幼兒的人格卻分裂成了兩個完全相反的世界：“在一個世界里，兒童像一個脫離現(xiàn)實的傀儡一樣，從事學(xué)習(xí)，而在另一個世界里，他們通過某種違背教育的活動來獲得自我滿足?！盵17]衛(wèi)生間是屬于孩子的另一個世界，他們在這里悄悄地做著自己喜歡的事情，以此來反抗教育制度和幼兒園的生活。

四、教育反思：師幼和諧相處的實踐自覺

童年生活本是人類一生中最無拘無束的階段，然而，當(dāng)今兒童卻面臨著“高壓”，最直接的一種表現(xiàn)形式就是成人借助幼兒園這個學(xué)齡前期教育媒介，在無形中對幼兒實施各種看似善意的規(guī)約。成人不斷地以權(quán)威的態(tài)度、強制性命令剝奪著幼兒的空間與時間，將幼兒園建構(gòu)成成人心目當(dāng)中的形象，兒童不得不采取措施進行無形的反抗。成人必須反思一下，當(dāng)下的幼兒園生活是否是孩子所真正需要的，究竟如何才能讓幼兒獲得在園生活的基本自由。

（一）相信幼兒，還給幼兒空間與自由

要解放幼兒的空間，讓幼兒進入到大自然、大社會中去汲取養(yǎng)分。幼兒園里規(guī)整的桌椅、冰冷的圍墻、僵硬的活動模式不應(yīng)該禁錮幼兒的雙手與頭腦，而應(yīng)成為孩子創(chuàng)造無限可能的沃土?？臻g環(huán)境是兒童精神成長的外在條件，正如陳鶴琴先生所說“怎樣的教育環(huán)境就得到怎樣的刺激，得到怎樣的印象”[18]。在空間設(shè)計方面，以往的幼兒園建筑形象固定、枯燥且重復(fù)，缺乏生機。因此在創(chuàng)設(shè)幼兒園空間環(huán)境時，一方面，既要追求自然與體現(xiàn)幼兒的個性，又要使空間不斷動態(tài)變化，始終呈現(xiàn)出親切的面貌。另一方面，要為幼兒創(chuàng)設(shè)私密空間，即在僻靜地方，設(shè)立可供一兩個兒童使用并且不被他人所影響的區(qū)域。在室內(nèi)活動區(qū)域，盡量遵從孩子的意愿，不要把固定的座位模式和課程教學(xué)模式作為教師管理幼兒的工具。在室外，讓孩子回歸自然、回歸本真，給予幼兒空間，讓他們釋放天性。

（二）回歸本真，讓幼兒自主支配時間

陶行知認(rèn)為“時間的解放是急需的解放”[19]。在幼兒園里，幼兒的一日活動不必用教師安排的活動填滿，應(yīng)該適當(dāng)?shù)亟o予幼兒自主支配的時間。無論他們是游戲還是閱讀，無論在室內(nèi)還是室外，讓幼兒做自己喜歡做的事情，充分發(fā)揮幼兒的自主性，以不斷增強其自我控制能力和對時間概念的掌握。重視幼兒自主地支配時間，目的不僅在于讓幼兒更加自由，更重要的是培養(yǎng)幼兒對時間的感知能力，學(xué)會合理分配時間，引導(dǎo)他們養(yǎng)成良好的時間觀念。蒙臺梭利也認(rèn)為，在幼兒的活動室中，應(yīng)當(dāng)允許他們自由地活動與交談，甚至可以按自己的意愿交換位置，這種自由不僅是學(xué)習(xí)的需要，也是生活的需要[20]。幼兒有目的地、自愿地活動，專注于自己的游戲與任務(wù)，并不會造成紊亂，并且會注重自己的行為，也能合理地掌控時間。

（三）平等對話，建立良好的師幼關(guān)系

在現(xiàn)實情況下的師幼互動關(guān)系中，教師常常處于權(quán)威地位，幼兒在園的生活被教師控制著。但幼兒是獨立的個體，理應(yīng)受到尊重，師幼交往應(yīng)以平等為前提。一方面，幼兒教師盡量不以“指揮者”的形象出現(xiàn)，而應(yīng)學(xué)會傾聽幼兒的內(nèi)心需求，讓幼兒在溫馨舒適、平等融洽的氛圍中自由成長。另一方面，在幼兒教育中，對幼兒來說最重要的條件就是心中要有愛，教師應(yīng)該像母親一樣關(guān)心愛護幼兒，對每一名孩子負(fù)責(zé)，設(shè)身處地為孩子著想。若幼兒出現(xiàn)不恰當(dāng)行為，教師應(yīng)給予恰當(dāng)?shù)募m正與指導(dǎo)，且對不同的幼兒應(yīng)有不同的期望，平等地對待每一位幼兒。

【參考文獻】

[1]王海英.試論幼兒園生活中的個體空間與公共空間[J].幼兒教育（教育科學(xué)版），2007（18）：1-4.

[2]譚光鼎，王麗云.教育社會學(xué)：人物與思想[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2009：313.

[3][4][5][7][8][9][法]米歇爾·?？?規(guī)訓(xùn)與懲罰[M].劉北城，楊遠(yuǎn)纓，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店， 2012：194，195，227，195，227，229，171.

[6]唐小俊.規(guī)訓(xùn)與抗拒：兒童反學(xué)校文化現(xiàn)象的社會學(xué)探析——基于N市三所普通小學(xué)的田野調(diào)查[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2016（1）：30-34.

[10]程天君.無窮小的細(xì)節(jié)與無限大的權(quán)力——學(xué)校紀(jì)律與日常規(guī)范的社會學(xué)分析[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2005（6）：8-12.

[11][美]德布·柯蒂斯，瑪吉·卡特.關(guān)注兒童的生活：以兒童為中心的反思性課程設(shè)計（第2版）[M].鄭福明，張博，譯.北京：教育科學(xué)出版社，2015：40.

[12][13][15][美]歐文·戈夫曼.日程生活中的自我呈現(xiàn)[M].馮鋼，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2016：19，113， 72.

[14]鄭三元.幼兒園班級制度化生活[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2004：127.

[16][美]詹姆斯·C·斯科特.弱者的武器[M].鄭廣懷，張敏，何江穗，譯.南京：鳳凰傳媒集團譯林出版社， 2007：31，35.

[17]聯(lián)合國教科文組織國際教育發(fā)展委員會.學(xué)會生存——教育世界的今天和明天[M].北京：教育科學(xué)出版社，1996：12.

[18]丁敏，梅傳發(fā).利用環(huán)境開展幼兒科學(xué)啟蒙教育[J].學(xué)前教育研究，1996（2）：60-61.

[19]馮寶安，楊曉萍.幼兒教育“減負(fù)”——基于陶行知“六大解放”思想的思考[J].重慶文理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，31（4）：139-142.

[20]羅瑾.論蒙臺梭利的兒童自由教育觀[J].西安聯(lián)合大學(xué)學(xué)報，2002（1）：94-96.

本文系江蘇高校品牌專業(yè)建設(shè)工程資助項目（項目編號：PPZY2015A004）及教育部卓越幼兒園教師培養(yǎng)計劃資助項目“鶴琴之旅——研究型幼兒園教師培養(yǎng)”的中期成果。