潘 敏，王桃英，黃歡笑

（東莞高埗醫(yī)院，廣東 東莞 523800）

體溫是人體生命體征的重要參數(shù)，圍手術期體溫恒定更是維持機體各項生理功能的基本保證，如有較大的偏差將引起代謝功能的紊亂甚至死亡的發(fā)生[1-2]。我院對2017年6月至2018年5月期間手術患者體溫監(jiān)測數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析，以得出確切的結果，為無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)在圍手術期體溫監(jiān)測中的作用提供客觀依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機抽取2017年6月至2018年5月在我院進行外科手術的患者450例，有效完成體溫測量的患者為439例，其中男性268例，女性171例； 年齡18～80歲，平均年齡（43.5±11.2）歲。因測量的方式是兩組間自身對照比較，手術中對體溫產(chǎn)生影響的其它因素，對兩組測試結果不存在相異性不予排除。

1.2 方法

1.2.1 實施方法

采取兩種體溫測量方式對研究對象進行自身對照比較。入選患者佩戴好無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)，實時監(jiān)控體溫數(shù)值。

1.2.2 測量工具與方法

5套RC-001無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)（每套系統(tǒng)包含終端監(jiān)測裝置若干），20支經(jīng)檢定的水銀體溫計。

1.2.3 觀察指標

將樣本分為體溫異常組(體溫超過37.5℃或低于36℃)和體溫正常組(體溫保持在36～37.5℃之間)兩個樣本組分別進行自身對照比較。

1.3 統(tǒng)計方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行分析，單變量分析根據(jù)計量資料采用±s表示，組間比較采用t檢驗；P值＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義，P值＞0.05則為差異無統(tǒng)計學意義。

2 結 果

244例患者通過無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)和水銀體溫計測量數(shù)據(jù)(每人采集12對數(shù)據(jù))進行對比分析。從表1可見無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)與水銀體溫計測試數(shù)據(jù)之間兩者數(shù)據(jù)基本相等，P值＞0.05差異無統(tǒng)計意義。

表1 I組2種體溫計體溫測量值比較（±s）

表1 I組2種體溫計體溫測量值比較（±s）

測溫方法 n 體溫值水銀體溫計測溫法 2928 36.76±1.52無線體溫監(jiān)測系統(tǒng)測溫法 2928 36.68±1.61 t=1.95 P值＞0.05

3 討 論

3.1 世界衛(wèi)生組織正在推行“全球醫(yī)用汞消除計劃”

目標是在2017年全球減少含汞體溫計和血壓計需求的70%[3]。目前中國作為水俁公約簽署成員國之一，在2020年前逐步淘汰汞在體溫計和血壓計生產(chǎn)中的使用。以便攜低成本的可穿戴智能體溫計取代傳統(tǒng)的測量工具已成了勢在必行的趨勢[4]。

3.2 無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)

借助目前高精密熱敏電阻，以便捷、精準、可自動連續(xù)采集體溫數(shù)據(jù)的方式逐步替代了傳統(tǒng)的水銀體溫度測量人體體溫的方式；本次研究結果表明，水銀溫度計每采集一名患者體溫所需花費的時間為10.8±0.7分鐘，而無線智能可穿戴體溫監(jiān)測系統(tǒng)采集體溫數(shù)據(jù)的時間僅為0.7±0.2分鐘[5]。

3.3 目前醫(yī)療市場上出現(xiàn)各種品牌的紅外線體溫測量儀器

因使用紅外線耳溫計的過程中易受到不同因素作用而影響其測量準確性，其體溫測量的誤差導致圍手術期患者實際情況與護士采集的體溫信息不相符；因此，本研究無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)樣本采集時間為期一年，排除了天氣對體溫的影響；結果顯示研究對象圍手術期體溫監(jiān)測結果與水銀體溫計測量結果P值＞0.05，進一步證實無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)與玻璃水銀體溫計測量體溫同樣有效，對外界環(huán)境溫差的因素影響可以忽略不計[6]。