翟勤 任翠龍 徐光曙

摘? 要：該文通過試驗(yàn)探索和縣地區(qū)不同施藥機(jī)械防治小麥赤霉病效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，不同施藥機(jī)械使用同樣藥劑防治小麥赤霉病效果差別較大，其中自走式噴桿噴霧機(jī)的防治效果明顯好于其他藥械，自走式噴桿噴霧機(jī)2次用藥的防治效果明顯好于1次用藥。試驗(yàn)中植保無人機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)對(duì)小麥赤霉病的病穗率防效、病指防效分別為73.6%、73.9%和93.9%、92.5%。

關(guān)鍵詞：小麥赤霉病;施藥機(jī)械;防治效果

中圖分類號(hào) S435.121.4+5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）06-0046-02

小麥赤霉病是小麥生產(chǎn)上的主要病害之一，目前主要使用化學(xué)藥劑進(jìn)行防治。隨著大部分田塊集中到大戶手中，不同等級(jí)、容量、作業(yè)規(guī)模的施藥機(jī)械也隨之被廣泛使用，植保機(jī)械未來將會(huì)朝著精準(zhǔn)施藥和高效施藥方向發(fā)展。高效施藥即推廣應(yīng)用高效植保機(jī)械，實(shí)行統(tǒng)防統(tǒng)治的專業(yè)化服務(wù)，提高農(nóng)業(yè)資源利用率，對(duì)于緩解農(nóng)村勞動(dòng)力短缺、防治病蟲害、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。自走式噴桿噴霧機(jī)、植保無人機(jī)作業(yè)效率高，節(jié)省用工成本，已被廣泛使用。筆者利用小麥赤霉病防治使用的主要施藥機(jī)械，開展了小麥赤霉病防治效果的試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)在和縣功橋鎮(zhèn)新塘村一種植大戶進(jìn)行，前茬水稻，面積16.2hm2。供試小麥品種為鎮(zhèn)麥9號(hào)，于2017年10月26日播種，播種量為300kg/hm2，2018年4月17日進(jìn)入揚(yáng)花期。試驗(yàn)時(shí)各田塊田間管理完全相同，長(zhǎng)勢(shì)基本一致。

1.2 試驗(yàn)材料 供試藥劑：45%戊唑醇·咪鮮胺EW（江蘇克勝）、25%吡蚜酮SC（江蘇克勝）、有機(jī)水溶肥料（安徽神農(nóng)農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司）。施藥機(jī)械：植保無人機(jī)（大疆mg-1s，空載飛行時(shí)間：20～30min，滿載飛行時(shí)間：10～15min，噴幅：3～5m，載重10kg。4個(gè)噴頭，2個(gè)電機(jī)額定功率為50W，直流電壓12V）;自走式噴桿噴霧機(jī)[井關(guān)3WP-500A（JKB18C-DP5YM）藥箱容積500L，噴幅11000mm，額定工作壓力2.5MPa，液泵轉(zhuǎn)速1200r/min];電動(dòng)噴霧器（科農(nóng)扇形噴頭，工作壓力0.15～0.40MPa，蓄電池型號(hào)規(guī)格6-DFM-8.0，容量8Ah，工作壓力12V，電機(jī)泵型號(hào)規(guī)格HY-3568，工作電壓12V）;彌霧機(jī)[華盛泰山背負(fù)式噴霧噴粉機(jī)，葉輪轉(zhuǎn)速7000r/min，液劑最大噴量3kg/min，標(biāo)定功率1.25/7000kW/（r·min）]。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1所示。

[施藥設(shè)備 使用藥劑 用水量（L/hm2） 作業(yè)面積（hm2） 施藥時(shí)間 植保無人機(jī) 45%戊唑·咪鮮胺EW50mL、25%吡蚜酮SC 25mL、有機(jī)水溶肥50mL 15 10.7 4月18日第1次用藥，4月24日第2次用藥。 自走式噴桿噴霧機(jī) 45%戊唑·咪鮮胺水乳劑50mL、25%吡蚜酮SC25mL、有機(jī)水溶肥50mL 375 0.7 4月18日1次用藥 自走式噴桿噴霧機(jī) 45%戊唑·咪鮮胺水乳劑50mL、25%吡蚜酮SC25mL、有機(jī)水溶肥50mL 375 3.3 4月18日第1次用藥，4月24日第2次用藥。 電動(dòng)噴霧器 45%戊唑·咪鮮胺水乳劑50mL、25%吡蚜酮SC25mL、有機(jī)水溶肥50mL 450 0.3 4月18日第1次用藥，4月24日第2次用藥。 彌霧機(jī) 45%戊唑·咪鮮胺水乳劑50mL、25%吡蚜酮SC25mL、有機(jī)水溶肥50mL 225 1.0 4月18日第1次用藥，4月24日第2次用藥。 空白對(duì)照 0.2 ]

1.4 調(diào)查方法與統(tǒng)計(jì)

1.4.1 安全性調(diào)查 于第2次施藥后5d和10d分別調(diào)查是否有藥害產(chǎn)生，記錄藥害類型和程度。

1.4.2 防治效果調(diào)查 分別于最后一次施藥后16d（2018年5月9日）、21d（2018年5月14日）觀察小麥赤霉病情發(fā)展和其他病害發(fā)生情況。以5點(diǎn)取樣法在每小區(qū)取樣調(diào)查500穗，記錄病穗、病級(jí)。

赤霉病嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：無病;1級(jí)：病小穗數(shù)占全部小穗的1/4～1/2;3級(jí)：病小穗數(shù)占全部小穗的1/2～3/4;4級(jí)：病小穗數(shù)占全部小穗的3/4以上。

病穗率和病情指數(shù)（病指）計(jì)算公式為：

病穗率=發(fā)病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病穗數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總穗數(shù)×最高級(jí)數(shù)值）×100

防治效果計(jì)算公式為：

病穗率防效（%）=（空白對(duì)照區(qū)病穗率–藥劑處理區(qū)病穗率）/空白對(duì)照區(qū)病穗率×100

病指防效（%）=（空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)–藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥械防治效果 5月9日調(diào)查結(jié)果表明（表2），自走式噴桿噴霧器（防治2次）、電動(dòng)噴霧器（防治2次）病穗率防效分別為94.1%、91.2%，病指防效分別為96.1%、92.1%，防效優(yōu)于其他藥械處理;植保無人機(jī)（2次防治）的防治效果略低，病穗率防效、病指防效分別為73.5%、79.3%;在自走式噴桿噴霧器防治中，2次防治效果要好于1次防治效果，病穗率防效、病指防效分別高14.2、9.9個(gè)百分點(diǎn)。

5月14日調(diào)查結(jié)果表明（表2），自走式噴桿噴霧器（防治2次）病穗率防效、病指防效分別為93.9%、92.5%，防效好于其他藥械處理;電動(dòng)噴霧器病穗率防效、病指防效分別為79.0%、85.1%，防效下降很快;植保無人機(jī)（2次防治）的病穗率防效、病指防效分別為73.6%、73.9%，好于彌霧機(jī)（2次防治）防治效果;在自走式噴桿噴霧器防治中，1次防治效果繼續(xù)下降，病穗率防效、病指防效分別為45.1%、57.4%，目測(cè)觀察明顯差于2次防治的效果。

2.2 施藥機(jī)械效率 由表3可知，植保無人機(jī)每天作業(yè)面積為13.3hm2，成本為90元/hm2，自走式噴桿噴霧機(jī)每天作業(yè)面積為20.0hm2，成本為45元/hm2。由此可見，植保無人機(jī)和自走式噴桿噴霧機(jī)在成本和作業(yè)效率方面均優(yōu)于傳統(tǒng)的電動(dòng)噴霧器和彌霧機(jī)。

3 小結(jié)

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果看，彌霧機(jī)防治小麥赤霉病2次效果不佳，可能與用水量偏少有關(guān)，噴頭壓力大，藥液不易附著在麥穗上。由于2018年在小麥揚(yáng)花至灌漿期多陰雨天氣，加之田間菌源充足，利于赤霉病的侵染，1次防治無法覆蓋整個(gè)小麥揚(yáng)花期（小麥赤霉病易感期），灌漿期的多雨天氣又利于赤霉病加重危害，因此自走式噴桿噴霧機(jī)防治小麥赤霉病用藥2次與1次的效果差距較大。使用植保無人機(jī)防治小麥赤霉病，防治效果略差于其他施藥機(jī)械，可能與施藥當(dāng)天風(fēng)力較大、溫度高、濕度低、藥液不能均勻附著在麥穗上有關(guān)。無人機(jī)的防治效果雖然受天氣影響較大，但從作業(yè)效率和成本來看，仍占有很大優(yōu)勢(shì)。

在和縣防治小麥赤霉病，建議種植大戶首選自走式噴桿噴霧機(jī)，其次為植保無人機(jī);農(nóng)戶選擇電動(dòng)噴霧器細(xì)噴霧可取得較好效果。小麥赤霉病的防治適期較短，一般僅為2d左右（小麥揚(yáng)花初期）。在短時(shí)間內(nèi)對(duì)大量田塊開展防治作業(yè)，對(duì)人工需求較大。這種情況下，使用高效的施藥機(jī)械有很大優(yōu)勢(shì)。

（責(zé)編：徐世紅）