■ 劉 濤
2016年12月21日,習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會(huì)議時(shí)明確提出:加快建立分類(lèi)投放、分類(lèi)收集、分類(lèi)運(yùn)輸、分類(lèi)處理的垃圾處理系統(tǒng);形成以法制為基礎(chǔ)、政府推動(dòng)、全民參與、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、因地制宜的垃圾分類(lèi)制度。
在2016年~2018年期間,國(guó)家從各層面各角度陸續(xù)出臺(tái)了諸多推進(jìn)和實(shí)施垃圾分類(lèi)的政策要求。主要如下:2016年5月5日,《關(guān)于推進(jìn)再生資源回收行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的意見(jiàn)》中提出探索兩網(wǎng)協(xié)同發(fā)展的新機(jī)制;2016年6月15日,發(fā)布《垃圾分類(lèi)征求意見(jiàn)稿》,對(duì)垃圾分類(lèi)工作提出了強(qiáng)制要求;2017年12月20日,《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于加快推進(jìn)部分重點(diǎn)城市生活垃圾分類(lèi)工作的通知》(建城[2017] 253號(hào))對(duì)46個(gè)城市垃圾分類(lèi)工作提出明確進(jìn)度和目標(biāo)要求;2018年6月24日,《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見(jiàn)》要求到2020年,直轄市、計(jì)劃單列市、省會(huì)城市和第一批分類(lèi)示范城市基本建成生活垃圾分類(lèi)處理系統(tǒng)。
在政策的引領(lǐng)下,國(guó)內(nèi)各城市都在探索適合自身城市發(fā)展的垃圾分類(lèi)模式。北京、上海、廣州、深圳、廈門(mén)、杭州等一些有代表性的城市,垃圾分類(lèi)雖然已經(jīng)取得了一定的成效,但總體而言,還在摸索中前進(jìn)。以廈門(mén)、杭州、深圳為例,這三座城市垃圾分類(lèi)推進(jìn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
(1)頂層設(shè)計(jì): 設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)保障體系、完善分類(lèi)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、建立目標(biāo)考核制度、明確責(zé)任落實(shí)主體。
(2)實(shí)施及宣傳:全民參與、單位先行、學(xué)校教育、社會(huì)協(xié)調(diào)。
(3)方法探索:模式探索(分類(lèi)分流體系)和技術(shù)探索。
生活垃圾分類(lèi)投放的特點(diǎn)是推進(jìn)難、易反復(fù)、見(jiàn)效慢,需久久為功。垃圾分類(lèi)處理從工藝技術(shù)到具體實(shí)施的支撐體系都比較健全,但往往受到前端投放的制約,因?yàn)榍岸朔诸?lèi)投放的效果決定了整個(gè)系統(tǒng)是否能穩(wěn)定、可持續(xù)地發(fā)展。
分類(lèi)投放是需要社會(huì)和群眾共同參與的,是國(guó)家精神文明和物質(zhì)文明發(fā)展到某一階段必須達(dá)到的結(jié)果。和日本相比,我國(guó)終端處理設(shè)施的運(yùn)營(yíng)都可以達(dá)到較高水平,但在垃圾投放管理方面還有很大提升空間,日本的垃圾投放社會(huì)化和群眾化程度更高,管理效能更高。有效的生活垃圾分類(lèi)投放管理對(duì)于實(shí)現(xiàn)垃圾減量化、無(wú)害化、資源化有著重要意義,也關(guān)乎生態(tài)文明建設(shè)的推動(dòng)。
就目前實(shí)際情況看,我國(guó)的體系建設(shè)和支撐條件距真正完成垃圾分類(lèi)體系建設(shè)還存在一定距離。筆者選取一些問(wèn)題進(jìn)行分析。
在目前環(huán)境衛(wèi)生相關(guān)的規(guī)范里,對(duì)于分類(lèi)投放的要求相對(duì)模糊,與當(dāng)前垃圾分類(lèi)工作推進(jìn)的需求相比較為滯后。同時(shí),在規(guī)范設(shè)置及內(nèi)容上,強(qiáng)制性條文不足,設(shè)置要求不夠詳細(xì),實(shí)操性不夠。僅靠宣傳工作能起到的實(shí)際作用相對(duì)有限,不能為約束或改變公眾的行為方式提供有效支撐。
目前的分類(lèi)投放設(shè)施設(shè)置未能將環(huán)衛(wèi)規(guī)劃或垃圾分類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃統(tǒng)一納入城市其他領(lǐng)域規(guī)劃協(xié)同考慮范圍,未能將城市多個(gè)公共資源進(jìn)行有效整合。環(huán)衛(wèi)設(shè)施或垃圾投放設(shè)施的設(shè)置與周邊環(huán)境不匹配,實(shí)施效果大打折扣,因此需在以下幾方面加強(qiáng)統(tǒng)一協(xié)調(diào):
城市公共設(shè)施設(shè)置相關(guān)規(guī)范要求一覽表
1.美麗鄉(xiāng)村建設(shè)統(tǒng)一性
美麗鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃在編制過(guò)程中充分考慮了農(nóng)村建筑與周邊環(huán)境的融合,充分考慮了其生活方式的特點(diǎn),但后期投放的環(huán)衛(wèi)設(shè)施與周邊環(huán)境卻有沖突,效果比較突兀。
2.舊城改造協(xié)調(diào)性
在舊城改造的規(guī)劃方面,居民區(qū)、公共區(qū)域和其他功能的設(shè)計(jì)進(jìn)行了統(tǒng)一協(xié)調(diào),卻未能將環(huán)衛(wèi)設(shè)施規(guī)劃納入其中(如電力工程、空調(diào)外機(jī)等設(shè)施均進(jìn)行了一定程度的修飾與防護(hù),盡量與周邊環(huán)境協(xié)調(diào))。后期單獨(dú)投放的環(huán)衛(wèi)設(shè)施與舊城改造規(guī)劃的周邊環(huán)境不相融合,而再次設(shè)計(jì)和改造的成本較高,影響環(huán)境。
3.公共交通站臺(tái)等設(shè)施與戶外廣告與垃圾投放結(jié)合性
公共交通站臺(tái)作為日常人流密集區(qū)域,也是公共空間短暫停留重要組成部分,部分公交站臺(tái)無(wú)垃圾投放設(shè)施,或垃圾投放設(shè)施設(shè)置不合理,公共的廣告宣傳空間和作為分類(lèi)垃圾投放的空間融合優(yōu)勢(shì)和宣傳引導(dǎo)優(yōu)勢(shì)沒(méi)有更好地有效結(jié)合、相互融入。
4.投放點(diǎn)與公共廁所等公共環(huán)衛(wèi)設(shè)施融合性
目前公共廁所與路邊的垃圾桶作為具有一定“鄰避”特色的設(shè)施沒(méi)有有效結(jié)合,造成資源浪費(fèi)與環(huán)境多重“鄰避”。公共廁所資源如與垃圾分類(lèi)投放點(diǎn)兩者結(jié)合設(shè)置,標(biāo)志統(tǒng)一設(shè)置,可以減少環(huán)境污染,降低綜合成本,同時(shí)也可引導(dǎo)居民自覺(jué)投放垃圾,培養(yǎng)更嚴(yán)格的環(huán)保責(zé)任意識(shí)。
基于目前我國(guó)的國(guó)情和垃圾分類(lèi)工作的難點(diǎn),筆者對(duì)推進(jìn)垃圾分類(lèi),尤其是如何做好垃圾分類(lèi)投放體系建設(shè)有以下幾點(diǎn)建議:
一是堅(jiān)持頂層設(shè)計(jì)、規(guī)劃引導(dǎo)、全民參與、共同締造的原則。垃圾分類(lèi)投放是以公眾為核心,以“共謀、共建、共管、共評(píng)、共享”為引領(lǐng),合理利用多種手段,主動(dòng)引導(dǎo)和提高垃圾分類(lèi)投放的社會(huì)參與程度和效能。
二是找準(zhǔn)切入點(diǎn),多角度出發(fā)。從舊城改造、特色小鎮(zhèn)、美麗鄉(xiāng)村、新區(qū)建設(shè)等角度,在規(guī)劃的引領(lǐng)下統(tǒng)籌考慮垃圾的投放設(shè)施設(shè)置,從空間融合角度間接實(shí)現(xiàn)不斷宣傳和引導(dǎo)的目的。
三是“多規(guī)合一,多效合一”。進(jìn)行城市規(guī)劃時(shí)將公共空間、公共交通、公共設(shè)施、廣告資源,與分類(lèi)體系建設(shè)需求進(jìn)行有效整合。充分利用分類(lèi)投放設(shè)施和其他公共設(shè)施的共建,達(dá)到全民實(shí)際參與的目的。從設(shè)施功能設(shè)置上對(duì)市民行為進(jìn)行主動(dòng)式引導(dǎo),充分帶動(dòng)公眾的積極性,充分利用公共和服務(wù)性設(shè)施(公共交通站臺(tái)、公共廁所、廣告投放設(shè)施、公共綠地、超市便利店等)的停留時(shí)間,實(shí)現(xiàn)公眾分類(lèi)投放公共行為時(shí)間和空間的統(tǒng)一,構(gòu)建包括宣傳功能、引導(dǎo)功能、投放功能的公共分類(lèi)投放體系。