趙俊杰

近日，正在為“脫歐”煞費(fèi)苦心的英國(guó)政府再度備受“街頭政治”的煎熬，但這次倫敦街頭示威的主題并非脫歐或留歐，而是英國(guó)部分民眾指責(zé)英國(guó)政府在碳減排和應(yīng)對(duì)氣候變化方面無(wú)所作為。然而，這起本屬英國(guó)“街頭政治”的事件，因一個(gè)英國(guó)政客的表態(tài)而引發(fā)輿論嘩然，更使遠(yuǎn)隔千山萬(wàn)水的中國(guó)無(wú)辜“背鍋”。

鮑里斯·約翰遜這個(gè)名字想必不少中國(guó)人都不陌生。他是英國(guó)保守黨議員，曾出任倫敦市長(zhǎng)和英國(guó)外交大臣，素以口無(wú)遮攔著稱(chēng)，被英國(guó)媒體稱(chēng)為“政治怪咖”。面對(duì)這次英國(guó)氣候組織“反抗滅絕”在倫敦進(jìn)行的街頭抗議活動(dòng)，他在關(guān)鍵當(dāng)口又站出來(lái)發(fā)表一通謬論。

4月21日，他在英國(guó)《每日電訊報(bào)》發(fā)文，強(qiáng)調(diào)英國(guó)是減少溫室氣體排放的世界領(lǐng)導(dǎo)者，而非罪魁禍?zhǔn)住Ｋ麆e有用心地慫恿英國(guó)抗議者：“中國(guó)現(xiàn)在產(chǎn)生的二氧化碳比歐盟和美國(guó)加起來(lái)還多，他們60%的電力來(lái)自煤炭?？丛谏系鄣姆謨荷希抢锊攀强棺h的好地方?！?/p>

約翰遜這番表態(tài)引起中國(guó)人民的不滿(mǎn)是必然的，英國(guó)上演的“街頭政治”卻讓中國(guó)無(wú)端躺槍?zhuān)砗卧?！先不論約翰遜的居心叵測(cè)，僅從英國(guó)民眾對(duì)他這番觀點(diǎn)的評(píng)論來(lái)看，已經(jīng)觸犯眾怒，遭到口誅筆伐。一些有知識(shí)有頭腦的英國(guó)民眾直接拿出數(shù)據(jù)回懟這位前倫敦市長(zhǎng)——人均碳排放美國(guó)為16.8噸、英國(guó)7.1噸、中國(guó)6.5噸。最為重要的是，一些英國(guó)民眾表達(dá)了客觀理性的看法：“我們從中國(guó)購(gòu)買(mǎi)商品，讓他們替我們污染了地球。實(shí)際上，是我們讓他們制造了污染。他們替我們排放出二氧化碳，這是我們的責(zé)任?！?/p>

英國(guó)部分民眾的上述表現(xiàn)，讓我們不得不懷疑，那些擅長(zhǎng)搞選舉、愛(ài)耍嘴皮子的英國(guó)政客在能力上怎么配擔(dān)任一市之長(zhǎng)？以往西方政客和主流媒體大都指責(zé)中國(guó)污染環(huán)境、制造災(zāi)難，對(duì)中國(guó)政府和人民治理污染、應(yīng)對(duì)氣候變化所作出的努力和取得的巨大成就視而不見(jiàn)。約翰遜應(yīng)該就屬于此類(lèi)西方帶有偏見(jiàn)的政客，他對(duì)中國(guó)的崛起既擔(dān)憂又嫉妒，在不了解中國(guó)崛起所付出的巨大代價(jià)的前提下，口無(wú)遮攔、無(wú)中生有地指責(zé)中國(guó)，并試圖轉(zhuǎn)移英國(guó)民眾的視線，將“禍水東引”。幸虧互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代要了解事態(tài)真相并不難，不少網(wǎng)民有自己獨(dú)特的見(jiàn)解和判斷能力，這才使得英國(guó)部分民眾不再受約翰遜的蠱惑和欺騙。

作為當(dāng)今英國(guó)政壇一個(gè)知名政客，約翰遜的口無(wú)遮攔常常引發(fā)爭(zhēng)議。針對(duì)中國(guó)，他發(fā)表的謬論也不少。他曾聲稱(chēng)“中國(guó)文化影響近乎零，亦不會(huì)增加”“中國(guó)對(duì)人類(lèi)文明沒(méi)有絲毫貢獻(xiàn)”等等。循著他的荒謬邏輯，既然中國(guó)對(duì)人類(lèi)文明毫無(wú)貢獻(xiàn)，那對(duì)人類(lèi)環(huán)境也就只剩下破壞了？真不知這位英國(guó)政客是無(wú)知還是揣著明白裝糊涂。

從英國(guó)工業(yè)革命至今，全球二氧化碳排放量呈爆炸式增長(zhǎng)，其中，英國(guó)和美國(guó)是全球二氧化碳排放量最多的兩個(gè)西方大國(guó)。它們對(duì)兩百多年來(lái)全球氣候變化和環(huán)境污染、生態(tài)破壞負(fù)有主要責(zé)任，這是歷史的事實(shí)。盡管近年來(lái)英國(guó)和美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的二氧化碳排放量有所降低，中國(guó)、印度等新興經(jīng)濟(jì)體的二氧化碳排放量有所增加，但不能就此得出結(jié)論，更不能讓中國(guó)獨(dú)自來(lái)背起全球環(huán)境污染的黑鍋。

我們想問(wèn)問(wèn)約翰遜先生：你對(duì)英國(guó)和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家兩百多年來(lái)給全球造成的環(huán)境污染究竟了解多少？作為新興經(jīng)濟(jì)體大國(guó)，中國(guó)的崛起雖然給自身造成環(huán)境污染以及二氧化碳排放量增加的嚴(yán)重問(wèn)題，但難道不是拜西方發(fā)達(dá)國(guó)家所賜？你們今天把高耗能、高污染的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)、印度這樣的發(fā)展中國(guó)家，讓中國(guó)和印度等承受資源枯竭、環(huán)境污染、空氣污染的嚴(yán)重后果，難道就沒(méi)有責(zé)任和良知？美國(guó)也是全球二氧化碳排放的大國(guó)，且本屆美國(guó)政府還退出了《巴黎氣候變化協(xié)定》，這位約翰遜先生為什么不去指責(zé)美國(guó)？是不敢嗎？

顯然，約翰遜這樣的政客只在乎如何贏得選舉。英國(guó)脫歐走到今天變成“脫歐”鬧劇，在一定程度上說(shuō)正是約翰遜的“杰作”，他是硬脫歐的堅(jiān)定分子和始作俑者。因此，約翰遜先生更應(yīng)該做的，是給自己的歷史知識(shí)多多充充電，在發(fā)表“高論”時(shí)先想好再說(shuō)。如果說(shuō)出來(lái)的話還不及學(xué)齡前兒童，只能被世人當(dāng)成笑柄?！ㄗ髡呤侵袊?guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員）

國(guó)際論壇版文章除社評(píng)外，均不代表本報(bào)觀點(diǎn)。歡迎讀者參與討論。電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn