公平是一個擁有良好秩序文明社會的基礎之一，教育公平更是重中之重豬年新氣象，“學術打假”的風刮到了娛樂圈。

翟天臨2月8日在直播節(jié)目中，回答粉絲提問時一句“知網(wǎng)是什么東西”，不僅一石激起千層浪，還直接演成了一部連續(xù)劇。有幾個想去拜讀他學術成果的粉絲搜索知網(wǎng)卻查不到翟天臨的博士論文，而和他同屆答辯的另外19名同學，論文在知網(wǎng)上都能被查到。此事一出引發(fā)公眾質(zhì)疑——翟天臨沒達到博士畢業(yè)的硬指標，即在C刊發(fā)表論文，卻順當畢業(yè)了？隨后，有網(wǎng)友在微博爆料，這位前不久剛剛曬過北京大學光華管理學院的博士后錄用通知書，已經(jīng)站在了整個娛樂圈學歷之巔的明星，于北京電影學院博士研究生就讀期間，發(fā)表的一篇學術文章《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》有疑似抄襲行為。翟天臨疑似在論文中大量引用黃立華教授2006年刊登在《黃山學院學報》的《一個有靈魂深度的人物-<白鹿原>之白孝文論》文章，其論文重復率高達40%，而且是一模一樣的復制粘貼。黃教授本人也在朋友圈表態(tài)稱：“這個在今年央視春晚表演打假警察的人是要我起來打假嗎？”

不僅如此，翟天臨的碩士論文部分內(nèi)容涉嫌直接“抄襲”陳坤本科論文，文字復制比為46%。曾經(jīng)說過“等我什么時候穿上博士服拍照的時候，我相信會上熱搜，我再讓所有人看看誰?！钡拿餍?學霸+博士后“人設”轟然崩塌。2月14日，翟天臨發(fā)表致歉信，稱“虛榮心和僥幸心讓我迷失了自己”，還宣布將正式申請退出北京大學博士后科研流動站的相關工作。

然而，在互聯(lián)網(wǎng)熱點迅速變換的今天， 為何翟天臨引起的風波持續(xù)燃燒？輿論為何對翟天臨不依不饒？一位網(wǎng)友的評論一語中的：“翟天臨在讀博四年期間，至少主演了11部戲、參演了7部戲，做了24個代言、錄了17個綜藝。請問他哪還有時間搞學術研究？而我，整整四年，一年365天有360天都在看論文做實驗，早上9點在實驗室，晚上11點從實驗室回家，每周7天都在里面熬著，每個月工資才兩三千。我只想問他憑什么？”

可以說，正是對這種雙重標準的不滿，正是其觸碰了社會公眾的底線——教育公平，才是翟天臨事件刺激公眾的地方?！耙黄瑯淙~，除非得到全樹的默許，不能獨自變黃。”從北大博士后站的“注水”，到北京電影學院的人情生意，再到C刊上質(zhì)量不達標的論文，我們看到的不僅是學術倫理的倒塌，還有高校內(nèi)部學術監(jiān)管機制的名存實亡。翟天臨事件暴露出這樣一個事實：普通人窮盡一生無法觸及的高度，卻可能正在被另一些人靠不正當?shù)姆绞饺〉茫⑻枚手啬脕盱乓?。翟天臨學術不端，傷害的是老百姓對教育公平的殷殷期待。絕不能讓學術尋租或學術腐敗，成為批量制造翟博士們的發(fā)動機！如果人才可以靠造假、剽竊、買賣、權力交換或者金錢交換來產(chǎn)生， 真人才就會失去勃發(fā)機會，偽人才就會充斥社會，人們就不再有奮斗的動力，社會就會喪失發(fā)展的引擎，錯失中華民族復興的偉大機遇。

公共事件，萬眾聚焦。2月16日，北京大學發(fā)布調(diào)查說明，確認翟天臨存在學術不端行為，作出博士后退站處理。2月19日，北京電影學院通報：撤銷翟天臨博士學位，取消陳浥博導資格。翟天臨學術誠信事小，捍衛(wèi)教育公平事大。

媒體評點：公平是一個擁有良好秩序文明社會的基礎之一，教育公平更是重中之重。毫無疑問，一把尺子量到底，是對學位授予制度最大的尊重。無論政界領袖、商界巨子還是知名人士，只要想帶上學位這頂象征著榮譽的帽子，就必須接受對其真實學術水準、學術道德的審視，這是教育公平的真正含義之一。

當然，世上沒有完美的“圈”，我們不需對“學術圈”抱有過高幻想，也不需神化“博士”，但請維持它必要的整潔和尊嚴。演員并非不能有學術成就，但請?zhí)锰谜呱蠎?zhàn)場，佩戴你引以為傲、嘔心瀝血的學術成果，披荊斬棘、光明磊落地斬獲這份榮譽。（《科技日報 》、澎湃新聞）

話題拓展：博士打假，讓學術回歸純粹;公平正義;給學術以整潔和尊嚴;學術倫理;敬畏規(guī)則;誠心向學才是正道;欲帶冠冕，必承其重;警醒與反思;影響與改變……

（資料來源：《人民日報》《參考消息》《中國新聞周刊》、澎湃新聞、微信公眾號“長安劍”等）