甄文媛

先與純電論短長(zhǎng)

作為國家欽定的新能源汽車“三縱”技術(shù)路線之一，相比純電動(dòng)與插電式混動(dòng)汽車，氫燃料電池汽車的步子顯然看起來略慢一些。在另外兩種車型國內(nèi)銷量占比突破1%時(shí)，氫燃料電池汽車似乎終于走到了示范運(yùn)行的門口，成為近兩年來更受資本熱捧和行業(yè)關(guān)注的新焦點(diǎn)。

經(jīng)過數(shù)年發(fā)展，新能源汽車特別是純電動(dòng)汽車在應(yīng)用上的一些缺點(diǎn)正越來越突出，特別是充電時(shí)間、續(xù)航里程、環(huán)境適應(yīng)性、鋰電池能量密度及衰減等問題。這就導(dǎo)致了純電動(dòng)技術(shù)在大型物流車、運(yùn)輸工程車等一系列應(yīng)用場(chǎng)景中受限。而更令行業(yè)焦慮的是，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破的可能性并不大。

相比之下，氫燃料電池汽車的能源補(bǔ)給時(shí)間短，與燃油車加油大致相當(dāng)，運(yùn)行效率較高。在續(xù)航里程上，氫燃料電池汽車一次加滿氫后可跑500-1000km。而且，氫燃料電池汽車與純電動(dòng)汽車一樣可以做到使用過程中零排放，更重要的是到報(bào)廢時(shí)也不存在污染問題。在使用環(huán)境上，氫燃料電池汽車的應(yīng)用范圍更廣，特別是可以滿足北方冬天低溫城市的使用需求，不存在純電動(dòng)汽車在過低溫度下難以啟動(dòng)或續(xù)航衰減太快等問題。

但在乘用車特別是轎車領(lǐng)域，燃料電池轎車的總體積會(huì)大于純電動(dòng)車型。因?yàn)槿剂想姵貏?dòng)力系統(tǒng)包括儲(chǔ)氫瓶、燃料電池發(fā)動(dòng)機(jī)和輔助電池等。這對(duì)燃料電池在轎車領(lǐng)域的應(yīng)用是一個(gè)挑戰(zhàn)。而且，據(jù)測(cè)算，擁有長(zhǎng)續(xù)航優(yōu)勢(shì)的燃料電池轎車一次加氫的續(xù)駛里程至少要在500公里之上才能與同等純電動(dòng)車型的成本持平，貨車類至少要在200公里以上，否則在成本上并不占優(yōu)勢(shì)。

“凡是純電動(dòng)能干的事，不要用燃料電池，因?yàn)樾詢r(jià)比很難競(jìng)爭(zhēng)?！鼻迦A大學(xué)教授、中國科學(xué)院院士歐陽明高指出，燃料電池應(yīng)當(dāng)干純電動(dòng)不適合的領(lǐng)域，比如商用車、長(zhǎng)途卡車等，特別是在北方冬季運(yùn)行的大客車、物流車等。所以氫燃料電池更適合取代柴油機(jī)。

這些恰恰都成了氫燃料電池汽車的發(fā)展機(jī)會(huì)。避開與經(jīng)營多年的純電動(dòng)、插電式混動(dòng)路線的直接競(jìng)爭(zhēng)，氫燃料電池汽車采取錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)策略，以補(bǔ)位者的角色與其他新能源車型一起在各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域完成對(duì)傳統(tǒng)燃油車的替代。

在當(dāng)前國內(nèi)儲(chǔ)能電池電動(dòng)汽車尚未完全站住腳、燃料電池汽車方興未艾的情況下，一些車企和社會(huì)輿論面對(duì)兩種技術(shù)路徑非常糾結(jié)、不知所措。中國電動(dòng)汽車百人會(huì)理事長(zhǎng)陳清泰認(rèn)為，正確認(rèn)識(shí)兩條技術(shù)路線的關(guān)系至關(guān)重要：“從中長(zhǎng)期來說，這兩條技術(shù)路線各有優(yōu)勢(shì)，是互補(bǔ)的關(guān)系。在不同的場(chǎng)景各有優(yōu)劣，不是簡(jiǎn)單的替代關(guān)系。從已知的全球主要國家和主要汽車公司的戰(zhàn)略布局來看，2030年之前乘用車電動(dòng)化的發(fā)展主體仍然是儲(chǔ)能電池汽車，到2030年大公司的電動(dòng)汽車平臺(tái)產(chǎn)能將會(huì)達(dá)到百萬輛，甚至數(shù)百萬輛級(jí)，而燃料電池汽車則仍為數(shù)萬、或者是數(shù)十萬輛。要正確引導(dǎo)有效資源的合理配置，實(shí)現(xiàn)梯級(jí)發(fā)展，防止顧此失彼。”

氫燃料電池汽車的中國機(jī)會(huì)

從能源角度看，中國擁有制氫及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的優(yōu)勢(shì)。例如資料顯示，國內(nèi)工業(yè)副產(chǎn)氫豐富，2018年產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到800萬噸。而每年浪費(fèi)掉的1000億度可再生能源發(fā)的電，可生產(chǎn)200萬噸氫氣。在高壓儲(chǔ)氫上，中國制成了全球容積最大的儲(chǔ)氫罐。

在氫燃料電池汽車的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)方面，同濟(jì)大學(xué)燃料電池汽車技術(shù)研究所所長(zhǎng)章桐表示，目前國內(nèi)已經(jīng)建立了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氫燃料電池汽車動(dòng)力總成技術(shù)平臺(tái)，形成了燃料電池發(fā)動(dòng)機(jī)、動(dòng)力電池、DC/DC變速器、驅(qū)動(dòng)電機(jī)、儲(chǔ)氫與供氫系統(tǒng)等關(guān)鍵零部件配套研發(fā)體系，同時(shí)也具備了百輛級(jí)燃料電池整車生產(chǎn)能力，并實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模示范運(yùn)營?！凹冸妱?dòng)與混動(dòng)汽車的發(fā)展為燃料電池汽車解決了蓄電池、電機(jī)、電控等關(guān)鍵技術(shù)、部件的成本、可靠性等重要問題，奠定了電氣化的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。”章桐特別提到，（二者）電氣架構(gòu)一樣，公用平臺(tái)化優(yōu)勢(shì)突顯，并不對(duì)立，不存在誰要代替誰的問題。從產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略角度上，可以保障中國汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、以純電驅(qū)動(dòng)為主的可持續(xù)發(fā)展、避免走回頭路的風(fēng)險(xiǎn)。

章桐認(rèn)為，無論從國家政策、產(chǎn)業(yè)鏈、整車企業(yè)的積極性、還是當(dāng)前能源架構(gòu)調(diào)整、氫氣來源的多元化等條件看，氫燃料電池汽車非常適合在中國發(fā)展。特別是政策紅利，國家在這方面的政策上的戰(zhàn)略定力非常好，從中央政府到地方政府都有相關(guān)的支持政策。

三大發(fā)展瓶頸待解

“這兩者（純電動(dòng)汽車與氫燃料電池汽車）從技術(shù)成熟度、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施來看，處在不同階段，呈梯級(jí)發(fā)展態(tài)勢(shì)，儲(chǔ)能電池電動(dòng)汽車的產(chǎn)業(yè)鏈已趨于成熟，基礎(chǔ)設(shè)施基本形成，生產(chǎn)成本開始接近市場(chǎng)可接受的程度，總體上進(jìn)入了大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的階段?！标惽逄┲赋觯啾戎?，燃料電池汽車正開始進(jìn)入示范生產(chǎn)和應(yīng)用階段，產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)生產(chǎn)成本比較高，基礎(chǔ)設(shè)施也在建設(shè)，距離大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化發(fā)展還有一段距離。

目前，氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)要實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，主要還有三大發(fā)展瓶頸。

一是在能源供給方面，加氫站數(shù)量嚴(yán)重不足，與能源相關(guān)的環(huán)節(jié)也存在一系列問題。相比純電動(dòng)汽車遇到的充電樁（站）不足的問題，氫燃料電池汽車的能源供應(yīng)和加氫站建設(shè)要復(fù)雜得多。

據(jù)了解，氫能源的利用從氫的制備開始，包括儲(chǔ)存、運(yùn)輸，到最后分配、使用等一系列環(huán)節(jié)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈需要?dú)淠茉丛诟鱾€(gè)領(lǐng)域都有相應(yīng)的支撐，但目前一些環(huán)節(jié)尚有不少難題待解。中國工程院院士楊裕生曾不止一次公開質(zhì)疑，比如在制氫環(huán)節(jié)，通過氯堿工藝產(chǎn)生的副產(chǎn)氫雖可以用，但是里面有少量的氯氣、氧氣，純化到0.2個(gè)PPM的代價(jià)非常高，耗能過多。而且，氫的安全運(yùn)輸、分布、儲(chǔ)存都有技術(shù)問題。

二是從車輛產(chǎn)業(yè)角度看，國內(nèi)氫燃料電池汽車的成本、壽命、可靠性與耐久性等產(chǎn)品的重要指標(biāo)尚未達(dá)到大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化應(yīng)用的程度。武漢理工大學(xué)首席教授潘牧表示，從性能角度講，燃料電池有三座大山，性能、壽命、成本。目前燃料電池與純電動(dòng)相比雖然在一些應(yīng)用場(chǎng)景中成本很高，但最大的問題是壽命。

楊裕生也指出，燃料電池的壽命在實(shí)驗(yàn)室可以做到一萬甚至兩萬小時(shí)，真正上路卻實(shí)現(xiàn)不了?！耙?yàn)閮r(jià)格高、制作復(fù)雜，造成燃料電池耗能遠(yuǎn)比內(nèi)燃機(jī)高。還有鉑資源，不用鉑金的催化劑是世界難題，現(xiàn)在正在攻克，這些問題都要經(jīng)過長(zhǎng)期的研究才能解決?！?/p>

關(guān)于成本，據(jù)新源動(dòng)力股份有限公司工程應(yīng)用事業(yè)部運(yùn)營總監(jiān)李漢斌透露，2018年，燃料電池的成本相比2008年已經(jīng)下降了80%，但是目前這個(gè)下降的水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。根據(jù)測(cè)算，到十萬輛級(jí)別時(shí)成本可能做到每千瓦600-700元，但是這個(gè)目標(biāo)離美國DOE水平（在系統(tǒng)層面做到每千瓦200-300元），還有很長(zhǎng)的路要走。

一系列問題都需要通過關(guān)鍵技術(shù)、核心零部件和重要材料取得突破才有望解決。“關(guān)鍵材料、核心部件、系統(tǒng)和整車我們都有?！闭峦┲赋?，但是這里面存在一個(gè)巨大的問題，目前所有的關(guān)鍵材料和零部件，特別是從產(chǎn)業(yè)鏈的上游來說，我們不缺實(shí)驗(yàn)室技術(shù)，我們?nèi)钡氖桥炕纳a(chǎn)技術(shù)。

甚至有其他專家指出，目前行業(yè)中一些位居世界前列的研究只能在實(shí)驗(yàn)室相對(duì)理想的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)，其可靠性以及可操作性在產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)中未必能夠完全實(shí)現(xiàn)。中國與國際最先進(jìn)水平的差距，在20-30年之間。而另一個(gè)令行業(yè)內(nèi)外人士擔(dān)心的問題是，一些材料和核心零部件還嚴(yán)重依賴進(jìn)口。李漢斌表示，我們現(xiàn)在電堆的關(guān)鍵原材料，能夠達(dá)到長(zhǎng)壽命、高可靠的使用要求的基本依賴進(jìn)口，比如膜、催化劑、炭質(zhì)等，目前也在同步進(jìn)行國產(chǎn)化工作。

三是在頂層設(shè)計(jì)上，雖然目前國內(nèi)從中央到部分地方省市陸續(xù)頒布了針對(duì)氫能源產(chǎn)業(yè)包括氫燃料電池汽車的一系列支持政策和發(fā)展規(guī)劃，但仍有一些重要環(huán)節(jié)需要從頂層設(shè)計(jì)角度加以引導(dǎo)甚至實(shí)現(xiàn)突破。相比氫能源的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，氫燃料電池汽車只是能源利用的一個(gè)出口、終端。

目前，與燃料電池汽車整個(gè)產(chǎn)業(yè)相配套的法律法規(guī)，從上游制氫、儲(chǔ)氫、運(yùn)氫、加氫，包括加氫站的建設(shè)審批流程、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、驗(yàn)收等，國內(nèi)雖有卻還不夠完善。例如一直以來國內(nèi)將氫氣作為易燃易爆品管理，相關(guān)企業(yè)需投入更多硬件設(shè)施，并在運(yùn)作中遵守更嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，硬件和運(yùn)營成本也相應(yīng)增加。1公斤副產(chǎn)氫出廠價(jià)僅十幾元，到用戶手上價(jià)格已翻了數(shù)番達(dá)到70元左右，還有關(guān)于液氫的使用范圍和相關(guān)規(guī)定，氫瓶的年檢等，許多基礎(chǔ)條件尚不完備。