彭丹妮

記者手記

距離賀建奎基因編輯嬰兒事件過去僅幾個月，大眾視野中又出現(xiàn)了一位路數(shù)很野的“科學怪人”陳小平，他聲稱用瘧原蟲可以治癌——這是一種三十年前在美國遭到強烈倫理譴責的療法。

在操作這個選題的過程中，盡管倫理學者多次對我強調，陳的做法是“冒天下之大不韙”，但兩個事件依然會引發(fā)我的思考：科學上的“崩壞”為何會頻發(fā)？

仔細梳理兩個事件中的倫理審查，一個很重要的監(jiān)管空白在于： 相較于藥物臨床試驗，國內研究者或學術機構發(fā)起的臨床研究目前缺乏相關法規(guī)的管理，試驗僅需開展臨床研究的醫(yī)療機構倫理委員會審查通過并備案即可放行。獨立審查機構和法規(guī)的缺位，意味著倫理委員會需要起到真正的把關作用，否則不嚴謹、不道德的試驗就會成為“漏網(wǎng)之魚”。

跳出這件事情來看，我們依然要對科學創(chuàng)新和醫(yī)學研究保持信心。事實上，對這類事件的探討恰恰是有利的，因為整個社會能夠就科學倫理的底線與邊界進行協(xié)商，公眾也得以窺探科學界的研究進展。

但這件事情讓我感到沮喪的一點在于，盡管我試圖抽絲剝繭地分析研究本身在科學上存在的問題，但是從讀者們的反饋來看，這些最要害的內容卻最容易被忽視，因為公眾依然不愿意放棄希望——“雖然可能性小，但他能給絕境中的人帶來希望”。

然而正如一位專家告訴我的那樣，醫(yī)學進步不是靠營銷希望?？恐爸斡薄巴砥诎┌Y”這樣的字眼，點燃“無路可走”的絕癥患者心中的希望，并因此踴躍地投身試驗，不僅無法掩蓋其科學性上的諸多漏洞，并且也是有違倫理的。面對倫理問題，我們還是要慎之又慎。

封面反饋

06/2019 總第888期

@20192019：按照因城施策和求真務實的原則，把落實《外商投資法》與地方政府優(yōu)惠政策相結合，最終形成符合實際情況的外資管理體系，這是地方政府與外資企業(yè)達到雙贏的關鍵。

中國新聞周刊編輯部微博?http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》 ?官方微博?http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《美國推出AI國家戰(zhàn)略 開啟“人造衛(wèi)星”時刻》

科技是第一生產力。曾經，代表一國國力的是“太空競賽”，如今這一指標已經悄然變成了“AI競賽”，連作為普通讀者的我們都能感受到發(fā)展的急迫性。希望中美兩國能在合作和良性競爭中共同推動科技進步。（@達達）