張蓓瓊

摘 要：要準(zhǔn)確理解和把握未成人刑事案件簡(jiǎn)易程序的適用范圍和條件，必須充分理解簡(jiǎn)易程序的適用條件。新刑事訴訟法第二百零八條對(duì)基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序規(guī)定了適用條件：（一）案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的;（二）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的;（三）被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議的。三個(gè)條件缺一不可，必須同時(shí)具備，才可適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣?。如何全面理解?jiǎn)易程序的適用條件，是準(zhǔn)確適用簡(jiǎn)易程序的前提。

關(guān)鍵詞：刑事;訴訟;簡(jiǎn)易程序

一、對(duì)“案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分”的理解

“刑事訴訟法”的基本任務(wù)是懲罰罪行，使無(wú)辜者不受刑事起訴。由于適用簡(jiǎn)易程序的前提條件是被告認(rèn)罪，即適用程序的法律結(jié)果是被告的有罪判決，適用簡(jiǎn)易程序的前提條件應(yīng)遵循嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。由“刑事訴訟法”確定。但是，由于證據(jù)只有在經(jīng)過(guò)審判和驗(yàn)證后才能達(dá)到有效和充分的標(biāo)準(zhǔn)，刑事訴訟法規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序的案件必須達(dá)到“明確的事實(shí)和充分的證據(jù)”，而不是“證據(jù)真實(shí)充分”。定罪的事實(shí)和判決的情節(jié)基本上是清楚的，沒(méi)有重大的疑慮。主要證據(jù)可以支持起訴書(shū)的指控和被告的認(rèn)罪。當(dāng)法官審查時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)應(yīng)該查明的事實(shí)與起訴書(shū)的主要事實(shí)一致。它們僅在個(gè)別情況下有所不同，或者不影響量刑標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量。但是，如果他們沒(méi)有超出起訴的范圍，他們應(yīng)該被理解為“案件的明確事實(shí)”，可以適用。在簡(jiǎn)易程序中，法官可以在審判后糾正不一致的情況。

“足夠的證據(jù)”是證據(jù)數(shù)量的要求。這里的數(shù)量并不是指證據(jù)的數(shù)量，而是指證據(jù)的數(shù)量或強(qiáng)度。收集和采納的證據(jù)應(yīng)形成一系列證據(jù)，沒(méi)有留下瑕疵，無(wú)可挑剔。只要證據(jù)構(gòu)成了確定案件事實(shí)的充分理由，如果它在數(shù)量上就可以被認(rèn)為是足夠的，因?yàn)椤俺浞謴?qiáng)調(diào)證據(jù)可以充分證明案件的事實(shí)。證據(jù)數(shù)量由個(gè)人證據(jù)證明，“有些學(xué)者還提出，在明確事實(shí)和充分證據(jù)的前提下，中國(guó)簡(jiǎn)易程序的適用過(guò)于嚴(yán)格。英美法律體系的辯訴交易制度應(yīng)該效仿。由于被告認(rèn)罪，可以適用簡(jiǎn)易程序;筆者認(rèn)為，中國(guó)的簡(jiǎn)易程序與辯訴交易制度不同，不能與辯訴交易制度等同。辯訴交易制度是因?yàn)闄z控沒(méi)有足夠的證據(jù)證明被告有罪并與被告談判。被告接受了系統(tǒng)設(shè)計(jì)，認(rèn)定有罪的輕罪，但我們的簡(jiǎn)易程序是根據(jù)被告的認(rèn)罪簡(jiǎn)化訴訟程序的程序。與普通程序一樣，檢方只有在符合起訴標(biāo)準(zhǔn)的情況下才適用。

二、被告人承認(rèn)自己所犯罪行

被告承認(rèn)他的罪行是實(shí)施簡(jiǎn)易程序的先決條件。被告應(yīng)承認(rèn)自己的罪行，并承認(rèn)他必須在自愿的基礎(chǔ)上犯罪，而不是因脅迫或失明而作出虛假供述，不包括自愿定罪或通過(guò)酷刑逼供、誘導(dǎo)等等。并供認(rèn)不諱，被告自愿認(rèn)罪。在刑事訴訟中，認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人和被告承認(rèn)對(duì)他的刑事指控。從程序法的角度來(lái)看，供認(rèn)是一種法律行為，可以使某些程序在刑事訴訟中發(fā)生，變更和終止。“刑事訴訟法”和對(duì)最高法院“刑事訴訟法”的解釋對(duì)被告自愿認(rèn)罪的時(shí)間和方式作出了具體規(guī)定，即被告人的認(rèn)罪必須在審判時(shí)以明令的方式作出。

關(guān)于被告認(rèn)罪的時(shí)間，一些學(xué)者認(rèn)為認(rèn)罪已經(jīng)提交刑事案件并且證據(jù)已經(jīng)完成，法院尚未開(kāi)啟審判階段，即承認(rèn)前一階段。這是認(rèn)罪的時(shí)間條件。確認(rèn)被告是否有罪的目的是確認(rèn)被告是否自愿并認(rèn)罪，確定案件糾紛，轉(zhuǎn)移案件，并選擇適當(dāng)?shù)膶徟谐绦?，以便及時(shí)審理案件。被告的認(rèn)罪可能發(fā)生在調(diào)查、復(fù)審、起訴和審判的各個(gè)階段，但被告的認(rèn)罪僅在審判階段具有法律意義。因?yàn)楸桓嬖谡{(diào)查，復(fù)審和起訴階段的供詞沒(méi)有程序意義。在這兩個(gè)階段，可能沒(méi)有完全獲得證據(jù)，也無(wú)法確定犯罪事實(shí)。被告很難根據(jù)不明確的事實(shí)和證據(jù)作出真實(shí)的供述。另一個(gè)實(shí)際的原因是，不能絕對(duì)排除調(diào)查極端認(rèn)罪和誘惑的可能性。在這個(gè)時(shí)候，坦白的真實(shí)性并不能保證。在審判階段，被告人了解到被告的指控和主要證據(jù)，被告人的訴訟權(quán)利在有效保護(hù)的前提下自由處理。因此，被告一直在調(diào)查，復(fù)審和起訴階段認(rèn)罪，或者在中間重復(fù)認(rèn)罪，但只要在聽(tīng)證會(huì)上承認(rèn)犯罪，被告就應(yīng)當(dāng)被視為有罪。

三、如何把握“對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議”

2003年，最高人民法院，最高人民檢察院和司法部頒布了“關(guān)于審理被告人辯護(hù)罪的普通程序適用的意見(jiàn)”（審判）。第1條規(guī)定被告對(duì)所指稱的基本犯罪事實(shí)認(rèn)罪。沒(méi)有異議。顯然，不反對(duì)“基本犯罪事實(shí)”是認(rèn)罪的最低標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)“基本犯罪事實(shí)”的理解在具體的司法實(shí)踐中有不同的看法。有學(xué)者認(rèn)為，“基本犯罪事實(shí)”是影響定罪和量刑的事實(shí)，有學(xué)者認(rèn)為被告人不得反對(duì)所有涉嫌犯罪。修訂后的“刑事訴訟法”解釋了“被告的認(rèn)罪”，其中規(guī)定“被告承認(rèn)他犯下了罪行并且不反對(duì)所謂的犯罪?！比欢?，“認(rèn)罪”的把握仍然缺乏全面的標(biāo)準(zhǔn)。例如，被告認(rèn)罪是否適用于所有涉嫌犯罪或重大罪行以及何時(shí)認(rèn)罪。以下重點(diǎn)介紹被告承認(rèn)其罪行的具體情況以及所指控罪行的含義。

（1）被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但提出起訴書(shū)指控的罪名非案件事實(shí)的罪名，能否適用簡(jiǎn)易程序？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人認(rèn)罪既包括檢察機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)，也應(yīng)包括檢察機(jī)關(guān)指控的罪名。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人認(rèn)罪僅指承認(rèn)檢察機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)，對(duì)指控的罪名是否承認(rèn)不影響簡(jiǎn)易程序的適用。筆者認(rèn)為，為充分保障被告人的合法權(quán)益，如果審判人員審查認(rèn)定的罪名與起訴書(shū)指控的罪名不一致，但確定罪名的事實(shí)已查清，或被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，只是對(duì)起訴書(shū)指控的罪名有異議的，只要不涉及罪與非罪界限或?qū)⑵鹪V的較輕罪名改為較重罪名的情況下，均可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖聿⒏淖冏锩?/p>

（2）對(duì)被告人不否認(rèn)起訴書(shū)指控的基本犯罪事實(shí)，僅對(duì)有關(guān)數(shù)量、手段等個(gè)別情節(jié)予以辯解、否認(rèn)的，或?qū)餐缸镏械淖饔么笮√岢隹罐q的，能否適用簡(jiǎn)易程序？筆者認(rèn)為，被告人自愿認(rèn)罪，只要求被告人對(duì)被指控的“基本犯罪事實(shí)”無(wú)異議，而不要求其對(duì)被指控的全部犯罪事實(shí)均沒(méi)有意義。因此，只要被告人的抗辯不影響追究刑事責(zé)任，被告人僅對(duì)個(gè)別細(xì)節(jié)提出異議的，仍然可以適用簡(jiǎn)易程序，但庭審中應(yīng)當(dāng)針對(duì)被告人有異議的部分重點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查。

（3）被告人對(duì)主要犯罪事實(shí)予以承認(rèn)，對(duì)定性亦不辯解，但對(duì)自己的年齡一直辯解，能否適用簡(jiǎn)易程序？如果被告人的年齡并非處于定罪的敏感年齡，比如14周歲或16周歲，筆者認(rèn)為，被告人對(duì)其年齡的抗辯并不影響簡(jiǎn)易程序的適用。但如果被告人的年齡處于定罪的14周歲或16周歲，被告人及其親屬又不能提供任何證據(jù)證明自己低于14周歲或16周歲，被告人在開(kāi)庭審理之前仍堅(jiān)持抗辯自己的年齡的，此時(shí)被告人的責(zé)任年齡成為審理查明的主要事實(shí)，如果被告人對(duì)此予以否認(rèn)，不能認(rèn)定其有認(rèn)罪情節(jié)，不宜適用簡(jiǎn)易程序。

四、對(duì)被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議的理解與把握

被告人必須清楚適用簡(jiǎn)易程序的法律后果及在簡(jiǎn)易程序中權(quán)利義務(wù)。開(kāi)庭審理之前，未成年被告人、法定代理人、辯護(hù)人應(yīng)明確表示同意適用簡(jiǎn)易程序。被告人表示同意適用簡(jiǎn)易程序作為一種程序意義的法律行為，只能以明示的方式作出，即被告人必須明確表示同意適用，同時(shí)修正后的刑事訴訟法規(guī)定，不但被告人明確同意適用簡(jiǎn)易程序，未成人被告人的法定代理人、辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)同意適用簡(jiǎn)易程序，法院才可適用簡(jiǎn)易程序。