朱 訊 谷一凡 蔣裕強(qiáng) 唐廷科 徐 偉 李開鴻 鄧 惠
1.中國(guó)石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院 2.西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院3.中國(guó)石油西南油氣田公司蜀南氣礦
四川盆地中部地區(qū)(以下簡(jiǎn)稱川中地區(qū))高石梯—磨溪區(qū)塊作為中國(guó)石油西南油氣田公司“十三五”期間天然氣增儲(chǔ)上產(chǎn)的主體,其震旦系燈影組已明確臺(tái)緣帶1 500 km2的氣藏富集區(qū),儲(chǔ)量規(guī)模介于4 000×108~ 5 000×108m3[1],勘探開發(fā)前景樂(lè)觀[2-4]。但是,截至2018年5月,高石梯區(qū)塊只有7口井測(cè)試日產(chǎn)氣量超過(guò)60×104m3,另有10口井測(cè)試日產(chǎn)量低于30×104m3[5],單井產(chǎn)能差異大。依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 6110—2002《碳酸鹽巖氣藏開發(fā)地質(zhì)特征描述》[6],區(qū)內(nèi)燈影組儲(chǔ)層孔隙度介于2.00%~9.89%,平均值為3.22%,滲透率介于0.01~10.00 mD[7],為特低孔—低孔、低滲儲(chǔ)層[8-9],單井儲(chǔ)層中Ⅲ類儲(chǔ)層占絕大多數(shù)[7]。以上儲(chǔ)層分類評(píng)價(jià)方法與燈影組高產(chǎn)實(shí)際情況嚴(yán)重不符,未能體現(xiàn)縫洞型氣藏的復(fù)雜性、非均質(zhì)性。筆者基于儲(chǔ)滲空間搭配關(guān)系對(duì)該區(qū)塊燈影組四段(以下簡(jiǎn)稱燈四段)儲(chǔ)層進(jìn)行類型劃分,以儲(chǔ)層地震反演作為約束,開展儲(chǔ)滲體劃分與分類研究,建立燈影組巖溶儲(chǔ)滲體分類標(biāo)準(zhǔn),明確各類儲(chǔ)滲體動(dòng)態(tài)、靜態(tài)特征,以期為下一步的勘探開發(fā)工作提供借鑒。
圖1 研究區(qū)位置圖及地層柱狀圖
高石梯區(qū)塊位于四川盆地川中地區(qū)樂(lè)山—龍女寺繼承性古隆起東部[10],區(qū)內(nèi)燈影組與下伏下震旦統(tǒng)陡山沱組呈整合接觸,與上覆下寒武統(tǒng)筇竹寺組頁(yè)巖呈不整合接觸。按巖性、電性特征可將燈影組內(nèi)部劃分為四段,除燈三段為泥頁(yè)巖夾石英砂巖外,燈一、燈二、燈四段均為白云巖地層,巖性主要為藻砂屑云巖、藻云巖(包括藻疊層、藻凝塊云巖、藻紋層云巖)、晶粒云巖等[11-12](圖1)。桐灣運(yùn)動(dòng)Ⅱ幕使得本區(qū)在燈四段沉積后被整體抬升[13],造成燈四段頂部藻砂屑云巖和藻云巖沉積形成的丘灘復(fù)合體遭受剝蝕淋濾而發(fā)育優(yōu)質(zhì)風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層[14]?;趲r心、常規(guī)測(cè)井和成像測(cè)井溶洞發(fā)育形態(tài)特征,可將區(qū)內(nèi)燈影組巖溶垂向分帶劃分為多個(gè)巖溶帶,包括地表巖溶帶、垂直滲流帶、水平潛流帶等,其中水平潛流帶最有利于巖溶儲(chǔ)層發(fā)育(圖2),巖溶儲(chǔ)層縱、橫向均表現(xiàn)出強(qiáng)烈非均質(zhì)性[15-16]。
目前,高石梯區(qū)塊燈四段探明儲(chǔ)量范圍內(nèi)有7口取心井,取心長(zhǎng)度為316 m,并開展了地震縫洞體精細(xì)刻畫[7],同時(shí)截至2018年6月,共有15口井投入試采,可以支撐燈四段儲(chǔ)滲體研究。因此,本次研究根據(jù)高石梯區(qū)塊的動(dòng)、靜態(tài)資料情況,確定其探明儲(chǔ)量區(qū)塊為研究區(qū)(圖1)。
根據(jù)碳酸鹽巖氣藏開發(fā)地質(zhì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 6110—2002《碳酸鹽巖氣藏開發(fā)地質(zhì)特征描述》[6],區(qū)內(nèi)燈四段儲(chǔ)層以Ⅲ類儲(chǔ)層為主。該劃分方案既未體現(xiàn)儲(chǔ)層非均質(zhì)性,也未體現(xiàn)出多種儲(chǔ)滲空間搭配關(guān)系(圖3),不能滿足開發(fā)生產(chǎn)需求。為了指導(dǎo)開發(fā)過(guò)程中儲(chǔ)量可動(dòng)性研究,基于孔、縫、洞搭配關(guān)系(圖4),結(jié)合常規(guī)測(cè)井、成像測(cè)井等靜態(tài)資料和無(wú)阻流量、生產(chǎn)效果等動(dòng)態(tài)資料,將區(qū)內(nèi)燈四段儲(chǔ)層劃分為孔隙型、裂縫—孔洞型和孔隙—溶洞型等3種類型(表1),再結(jié)合不同儲(chǔ)層類型巖心CT掃描結(jié)果(圖5)分析認(rèn)為:孔隙型儲(chǔ)層孔隙占比高,但連通性較差,儲(chǔ)層孔隙度介于2%~3%,滲透率多小于0.01 mD,溶洞發(fā)育少,儲(chǔ)滲性較差;裂縫—孔洞型儲(chǔ)層和孔隙—溶洞型儲(chǔ)層溶洞發(fā)育,孔隙度多大于3%,滲透率多大于0.1 mD,測(cè)試效果好,儲(chǔ)量動(dòng)用較容易,是本區(qū)燈影組的優(yōu)質(zhì)巖溶儲(chǔ)層類型。
巖性以藻凝塊云巖、藻疊層云巖為主,巖心可同時(shí)觀察到溶蝕孔、洞和裂縫組合的存在,表現(xiàn)為巖心破碎、裂縫發(fā)育、溶蝕孔洞發(fā)育;成像測(cè)井表現(xiàn)為高亮背景下暗色正弦線狀影像和暗色斑點(diǎn)分布;常規(guī)測(cè)井曲線特征表現(xiàn)為低電阻率、低自然伽馬、高聲波時(shí)差、低補(bǔ)償密度、高補(bǔ)償中子的特點(diǎn);CT掃描結(jié)果表現(xiàn)為縫洞交錯(cuò)發(fā)育且搭配關(guān)系好(圖5-a)。
巖性以藻凝塊云巖為主,巖心見小型溶洞為主,沿近水平方向順層狀分布,裂縫發(fā)育程度低;孔隙度大于3%,滲透率一般大于0.1 mD;成像測(cè)井表現(xiàn)為溶蝕孔洞發(fā)育,暗色斑塊分散分布,大小不均勻,裂縫欠發(fā)育;常規(guī)測(cè)井曲線表現(xiàn)為低自然伽馬背景下的低補(bǔ)償密度、高聲波時(shí)差、高補(bǔ)償中子、低電阻率的特征(圖5-b)。
巖性以藻砂屑云巖、紋層狀云巖為主,巖心見針孔狀溶孔(鏡下鑒定為粒間溶孔、晶間溶孔)發(fā)育,少見裂縫、溶洞;孔隙度主要介于2%~3%,滲透率小于0.01 mD,孔隙間連通性極差;成像測(cè)井表現(xiàn)為縫洞欠發(fā)育,偶見極小的暗色斑點(diǎn)呈分散狀分布;常規(guī)測(cè)井曲線表現(xiàn)為低自然伽馬、中—高補(bǔ)償密度、低聲波時(shí)差、中—低補(bǔ)償中子、中—高電阻率的特征(圖 5-c)。
現(xiàn)階段勘探開發(fā)成果表明,燈四段上亞段巖溶儲(chǔ)層具有縱、橫向分布非均質(zhì)性強(qiáng)、物性差異大等特點(diǎn)。以GS7井為例,該井優(yōu)質(zhì)巖溶儲(chǔ)層(裂縫—孔洞型、孔隙—溶洞型)厚度為35 m,測(cè)試日產(chǎn)氣量為105.65×104m3,但該井試采效果并不理想,2016年3月22日以日產(chǎn)氣量50×104m3投產(chǎn),生產(chǎn)7 d后逐步下降到日產(chǎn)氣量20×104m3,井口油壓遞減速率達(dá)0.63 MPa/d,生產(chǎn)11個(gè)月后日產(chǎn)氣量穩(wěn)定在15×104m3,井口油壓遞減速率為0.008 MPa/d。因此,單一刻畫巖溶儲(chǔ)層類型及其特征,不能體現(xiàn)遠(yuǎn)井區(qū)的優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層發(fā)育規(guī)模。為解決上述問(wèn)題,筆者研究基于不同類型儲(chǔ)層特征、分布的精細(xì)刻畫成果,綜合沉積相、地震反演等多方面手段和實(shí)際開發(fā)效果,提出燈四段上亞段儲(chǔ)滲體分類方案。
圖2 研究區(qū)燈四段表生巖溶作用柱狀圖(GS102井)
圖3 研究區(qū)單井儲(chǔ)層厚度占比和測(cè)井解釋平均孔隙度直方圖
圖4 研究區(qū)不同儲(chǔ)層類型全直徑樣品儲(chǔ)滲空間類型所占體積比直方圖
表1 研究區(qū)燈四段儲(chǔ)層分類評(píng)價(jià)表
圖5 研究區(qū)不同儲(chǔ)層類型識(shí)別模板及孔隙度—滲透率交會(huì)圖
儲(chǔ)滲體主要是指致密巖層中非均一分布的孔、洞、縫相互溝通而形成的不規(guī)則的儲(chǔ)滲系統(tǒng)[17-18],鑒于本區(qū)燈四段儲(chǔ)層類型多樣性、非均質(zhì)性,為滿足開發(fā)需求,應(yīng)對(duì)儲(chǔ)滲體進(jìn)行進(jìn)一步分類刻畫。前人對(duì)于四川盆地?zé)粲敖M儲(chǔ)滲體研究目前存在以下觀點(diǎn):①王興志等[19]基于儲(chǔ)滲體成因及形態(tài),將燈影組儲(chǔ)滲體劃分為殘丘及風(fēng)化殼型、巖溶溶洞型、透鏡型、裂縫裂和古殘留背斜型;②侯方浩等[20]認(rèn)為燈影組儲(chǔ)滲體主要由重結(jié)晶白云巖晶間孔(洞)、沿40°方向構(gòu)造縫擴(kuò)溶形成的溶洞、葡萄花邊膠結(jié)后的殘余孔洞和70°~80°張裂縫等4類儲(chǔ)滲空間構(gòu)成。這些研究方法一方面未考慮儲(chǔ)滲空間的搭配關(guān)系,另一方面缺乏定量劃分依據(jù)。筆者研究基于縫洞預(yù)測(cè)成果、丘灘體平面展布刻畫、優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層預(yù)測(cè)成果、優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層儲(chǔ)量豐度之間的疊加搭配關(guān)系,建立儲(chǔ)滲體劃分方案(表2)。劃分方案依據(jù)如下:①基于取心段沉積相劃分,利用多方向過(guò)井地震剖面,根據(jù)丘灘復(fù)合體的“丘狀—雜亂狀”反射特征[21],明確丘灘體平面分布邊界,作為儲(chǔ)滲體橫向邊界;②以單井有利儲(chǔ)層類型分布為約束,利用波阻抗屬性反演有利儲(chǔ)層(裂縫—孔洞型和孔隙—溶洞型)累計(jì)厚度大于30 m的區(qū)域;③利用Petrel軟件建立研究區(qū)燈四段孔隙反演模型和含氣飽和度反演模型,在有利儲(chǔ)層厚度預(yù)測(cè)成果基礎(chǔ)上,明確有利儲(chǔ)層儲(chǔ)量豐度大于2×108m3/km2的區(qū)域;④基于曲率屬性,建立地震縫洞發(fā)育有利區(qū)(圖6)。
表2 研究區(qū)燈四段儲(chǔ)滲體分類評(píng)價(jià)依據(jù)表
3.2.1 一類儲(chǔ)滲體
一類儲(chǔ)滲體地質(zhì)特征表現(xiàn)為有利儲(chǔ)層(裂縫—孔洞型和孔隙—溶洞型)厚度占儲(chǔ)層總厚度比例超過(guò)50%,同時(shí)裂縫—孔洞型厚度占比超過(guò)30%;有利儲(chǔ)層儲(chǔ)量豐度大于4×108m3/km2,典型代表井有GS2、GS3、GS6、GS9等井(表2、圖6)。從縫洞地震反演剖面可以看出,一類儲(chǔ)滲體規(guī)模較大,半徑超過(guò)1 km;試井曲線表現(xiàn)出明顯的縫洞典型特征,儲(chǔ)滲體經(jīng)酸化改造后,在近井區(qū)形成了明顯的酸壓縫裂縫線性流特征,壓力導(dǎo)數(shù)出現(xiàn)明顯的上下跳動(dòng),氣井連接多個(gè)縫洞系統(tǒng),同時(shí)遠(yuǎn)井區(qū)儲(chǔ)層物性相對(duì)較好,主要滲流通道為高導(dǎo)裂縫、縫洞、微細(xì)裂縫;滲流特征主要表現(xiàn)為縫洞系統(tǒng)滲流特征或復(fù)合模型滲流特征(表2)。氣井測(cè)試平均日產(chǎn)氣量為109.45×104m3,采用常規(guī)“一點(diǎn)法”計(jì)算無(wú)阻流量平均值為188.01×104m3/d,遠(yuǎn)井區(qū)產(chǎn)能系數(shù)為72.21 mD·m。一類儲(chǔ)滲體氣井投入試采后,表現(xiàn)出較好的試采效果。比如GS3井于2014年投入生產(chǎn),以平均日產(chǎn)氣量30×104m3連續(xù)穩(wěn)定生產(chǎn),井口油壓年遞減率僅為4.42%,截至2017年底累計(jì)產(chǎn)氣量超過(guò)3.0×108m3,采用壓降法計(jì)算該井動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量超過(guò)37.0×108m3,表現(xiàn)出較強(qiáng)的穩(wěn)產(chǎn)能力。
圖6 研究區(qū)燈四段白云巖巖溶儲(chǔ)層儲(chǔ)滲體劃分流程圖
3.2.2 二類儲(chǔ)滲體
二類儲(chǔ)滲體的有利儲(chǔ)層厚度占比超過(guò)50%,孔隙—溶洞型厚度占儲(chǔ)層比例超過(guò)30%以上;有利儲(chǔ)層儲(chǔ)量豐度介于3×108~4×108m3/km2,典型代表井有GS1、GS7、GS8、GS12等井(表2、圖6)。二類儲(chǔ)滲體地震反演反映其縫洞體規(guī)模中等,半徑介于0.5~1.0 km;試井解釋結(jié)果發(fā)現(xiàn),近井區(qū)物性較好,氣井完井測(cè)試和二次完井測(cè)試均獲得高產(chǎn),后期壓力導(dǎo)數(shù)曲線明顯上翹,表現(xiàn)為遠(yuǎn)井區(qū)儲(chǔ)層明顯變差,優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層發(fā)育范圍有限;二類儲(chǔ)滲體動(dòng)態(tài)特征表現(xiàn)為受酸化改造后,主要滲流通道為縫洞、微細(xì)裂縫(圖5-b);滲流特征表現(xiàn)為裂縫線性流滲流特征為主(表2)。氣井測(cè)試平均日產(chǎn)氣量為60.62×104m3,采用常規(guī)“一點(diǎn)法”計(jì)算無(wú)阻流量平均值為166.93×104m3/d。該類儲(chǔ)滲體氣井投入試采后,表現(xiàn)出較好的試采效果。比如GS7井于2016年投入生產(chǎn),以平均日產(chǎn)氣量20×104m3連續(xù)生產(chǎn),生產(chǎn)相對(duì)穩(wěn)定,截至2017年底累計(jì)產(chǎn)氣量已經(jīng)超過(guò)1.0×108m3;壓降法計(jì)算該井動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量超過(guò)20.0×108m3。二類儲(chǔ)滲體投產(chǎn)試采井生產(chǎn)效果較一類儲(chǔ)滲體氣井差,但也能實(shí)現(xiàn)效益開發(fā)。
3.2.3 三類儲(chǔ)滲體
三類儲(chǔ)滲體的有利儲(chǔ)層厚度所占儲(chǔ)層比例介于20%~50%,有利儲(chǔ)層儲(chǔ)量豐度介于2×108~3×108m3/km2,典型代表井有GS10井等井(表2、圖6)。從地震反演剖面可以看出,三類儲(chǔ)滲體規(guī)模較小,一般半徑小于0.5 km;動(dòng)態(tài)特征表現(xiàn)為儲(chǔ)滲體受酸化改造后,主要滲流通道為孔隙、孔喉,儲(chǔ)層低滲特征明顯;酸化提高儲(chǔ)層滲流能力有限,試井解釋壓力導(dǎo)數(shù)曲線和壓力曲線出現(xiàn)交叉,表現(xiàn)為井筒續(xù)流特征。該類儲(chǔ)滲體氣井投入試采后,表現(xiàn)為初期油壓遞減較快。比如GS10井2016年8月投入生產(chǎn),生產(chǎn)5 d后油壓由41.27 MPa降至32.28 MPa,截至2017年底該井累計(jì)產(chǎn)氣量?jī)H為0.21×108m3,生產(chǎn)效果明顯低于一、二類儲(chǔ)滲體氣井(表2)。
綜上分析在研究區(qū)內(nèi)劃分出一類儲(chǔ)滲體7個(gè)、二類儲(chǔ)滲體10個(gè)、三類儲(chǔ)滲體15個(gè)。一、二類儲(chǔ)滲體縫、洞搭配關(guān)系好、優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層厚度大,儲(chǔ)量豐度大,單個(gè)儲(chǔ)滲體動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量介于21.69×108~37.08×108m3,生產(chǎn)效果好,可以作為研究區(qū)有利開發(fā)目標(biāo)(圖6)。
1)在井震結(jié)合精細(xì)刻畫丘灘復(fù)合體的基礎(chǔ)上,基于縫洞搭配關(guān)系,川中地區(qū)高石梯區(qū)塊燈四段低孔低滲白云巖巖溶儲(chǔ)層可劃分為孔隙型、孔隙—溶洞型、裂縫—孔洞型等3種類型。
2)以單井巖溶儲(chǔ)層類型劃分成果為約束,結(jié)合儲(chǔ)層反演成果,開展儲(chǔ)滲體劃分與分類研究,建立燈影組白云巖巖溶儲(chǔ)層儲(chǔ)滲體分類標(biāo)準(zhǔn),按照開展丘灘復(fù)合體展布、優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層分布、縫洞發(fā)育分布、優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層儲(chǔ)量豐度將本區(qū)燈四段儲(chǔ)滲體分為3類。初步形成的燈四段白云巖巖溶儲(chǔ)層及儲(chǔ)滲體分類評(píng)價(jià)方法,為今后類似氣藏的勘探開發(fā)提供借鑒。
3)高石梯區(qū)塊燈四段一、二類儲(chǔ)滲體的單個(gè)動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量介于21.69×108~37.08×108m3,其生產(chǎn)井穩(wěn)產(chǎn)能力較強(qiáng)、生產(chǎn)效果較好,能夠?qū)崿F(xiàn)效益開發(fā),可優(yōu)選出研究區(qū)17個(gè)一類、二類儲(chǔ)滲體作為有利開發(fā)目標(biāo)。