摘 要：在日益嚴(yán)峻的市場競爭中，商業(yè)秘密作為一種無形財(cái)產(chǎn)，可以為企業(yè)帶來巨大的競爭優(yōu)勢。本文在分析國內(nèi)外商業(yè)秘密法律保護(hù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探討我國商業(yè)秘密法律保護(hù)存在的問題和不足，從實(shí)際出發(fā)，提出完善我國商業(yè)秘密保護(hù)法律環(huán)境的具體對策和相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密;法律保護(hù);問題

中圖分類號(hào)：D922.294文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0223-01

作者簡介：金洋，男，蒙古族，延邊大學(xué)法學(xué)院，本科在讀，研究方向：民商法。

一、商業(yè)秘密法律保護(hù)國內(nèi)外的現(xiàn)狀

從國外的立法來看，“商業(yè)秘密”屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，因?yàn)槠鋼碛芯薮笊虡I(yè)價(jià)值，從而企業(yè)非常重視。為了維護(hù)商業(yè)秘密持有人的利益，其最早被作為一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利進(jìn)行承認(rèn)與保護(hù)。國際上最早對商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)性立法的是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》頒布后的幾個(gè)修改版本，其中關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)的規(guī)定成為其他國家審理案件和必須遵循的法案。伴隨著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的生效，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國際局也逐步制定相應(yīng)的規(guī)定，加強(qiáng)了對商業(yè)秘密的立法保護(hù)，從而構(gòu)成了一套完整的商業(yè)秘密國際法律保護(hù)體系。在美國和英國等英美法系國家，商業(yè)秘密的法律保護(hù)主要通過特有的判例法形式來加以保護(hù)，之后也通過制定成文法典的形式，加強(qiáng)對“商業(yè)秘密”的法律保護(hù)，出現(xiàn)了一系列的相關(guān)法案和相關(guān)的法條規(guī)定。相比較與英美等國家，普通法系的國家對“商業(yè)秘密”的法律保護(hù)相對較晚，而且規(guī)定和制度相對滯后。逐步形成了一套以反不正當(dāng)競法為核心的法律制度體系。主要的代表國家有德國、日本等，他們通過模仿其他地方的成功事例，不同部門法之間相互結(jié)合對商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)。

我國在保護(hù)商業(yè)秘密的過程中，《反不正當(dāng)競爭法》發(fā)揮著領(lǐng)導(dǎo)核心的作用。除《反不正當(dāng)競爭法》第九條和第二十一條對商業(yè)秘密進(jìn)行了詳細(xì)的厘定外，《合同法》相關(guān)條文中對商業(yè)秘密的構(gòu)成要件、侵權(quán)種類以及相應(yīng)處罰方法等進(jìn)行了具體規(guī)定。在我國《刑法》的條文中第二百一十九條中規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪分三個(gè)不同的層次和打擊力度，以及對侵犯商業(yè)秘密行為進(jìn)行不同程度的處罰。

二、當(dāng)前我國商業(yè)秘密法律保護(hù)存在的問題

（一）立法形式較散亂、不夠和諧

我國對于“商業(yè)秘密”的保護(hù)涉及的法律和規(guī)定制度繁多，分散在各個(gè)部門法中，散亂且相對不和諧，看似全面實(shí)則分散，導(dǎo)致相關(guān)規(guī)定之間缺乏協(xié)調(diào)性，相互之間滋生法律沖突，加大法官適用法律的難度，不利于審判公正和司法效率的提升。同時(shí)由于各項(xiàng)部門法一般是從任一角度來對這一問題的保護(hù)做出規(guī)定，相對來說不夠具體全面。

（二）訴訟過程中保護(hù)機(jī)制的缺乏

商業(yè)秘密是一種智力成果，能夠帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的重要內(nèi)容。但我國法律對商業(yè)秘密訴訟程序設(shè)計(jì)并不嚴(yán)密，在立法上缺乏具體性規(guī)定，一般需要商業(yè)秘密持有人進(jìn)行主動(dòng)保護(hù)，沒有相關(guān)法律條文在客觀上加以保護(hù)。

（三）商業(yè)秘密保護(hù)范圍不充分

《反不正當(dāng)競爭法》第9條規(guī)定：“本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”，按照法律規(guī)定，商業(yè)秘密的主要內(nèi)容是技術(shù)信息和經(jīng)營信息，但具體內(nèi)容并未明確。國家工商行政管理總局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“本規(guī)定所稱技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息?！钡粤信e的方式很難把符合商業(yè)秘密要件的所有商業(yè)秘密信息進(jìn)行全面的保護(hù)。

三、完善我國商業(yè)秘密法律保護(hù)的建議

（一）加快制定和完善保護(hù)商業(yè)秘密的特殊法律制度

目前我國需要加快制定和完善具體且全面的商業(yè)秘密保護(hù)法律制度，尤其是應(yīng)制定專門性的法律規(guī)定來加以保障。例如美國的《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》和《2016年商業(yè)秘密保護(hù)法案》（即美國聯(lián)邦《保護(hù)商業(yè)秘密法案》）等法律專門為商業(yè)秘密提供法律保護(hù)。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示在美國每年由于商業(yè)秘密泄露造成經(jīng)濟(jì)損失超過3000億美元，相關(guān)法案有效緩解了該狀況的發(fā)生。此外，在我國商業(yè)秘密立法中也應(yīng)明確規(guī)定商業(yè)秘密的具體權(quán)利內(nèi)容，從而更好地保護(hù)商業(yè)秘密合法持有人的權(quán)利。

（二）加大對商業(yè)秘密侵權(quán)行為的懲處力度

在實(shí)務(wù)中，侵權(quán)人可能短期內(nèi)并未獲得很多利潤，但是對企業(yè)來說損失是無法估計(jì)的。侵權(quán)成本較低，所以應(yīng)加大懲處力度，使侵權(quán)人不敢從事商業(yè)秘密侵權(quán)行為。加大打擊和處罰力度，最大程度的彌補(bǔ)企業(yè)所受損失。此外，還可以將侵犯商業(yè)秘密行為列入失信懲戒制度，壓縮侵權(quán)人的生存空間，促使其自覺履行義務(wù)，推動(dòng)社會(huì)信用體系建設(shè)，從而減少和預(yù)防商業(yè)秘密侵權(quán)行為的發(fā)生。

（三）加強(qiáng)訴訟中的企業(yè)商業(yè)秘密法律保護(hù)

在商業(yè)秘密案件訴訟過程中，因?yàn)闆]有相關(guān)法律保護(hù)訴訟中的商業(yè)秘密，所以需要企業(yè)自行保護(hù)好自己的商業(yè)秘密。企業(yè)應(yīng)該申請法院對案件不公開審理。根據(jù)《民事訴訟法》第120條：“涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理?！睘榱吮苊庠谠V訟過程中泄露商業(yè)秘密，在訴訟過程中，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂保密承諾，保護(hù)各方利益。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]劉介明，楊祝順.我國商業(yè)秘密保護(hù)的法律現(xiàn)狀及完善建議[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（12）：71-75.

[2]趙香如.論商業(yè)秘密與國家秘密的界分及犯罪競合[J].刑法論叢，2017，51（03）：225-240.

[3]侯婷元，雷鑫.論我國商業(yè)秘密保護(hù)制度的完善——以《反不正當(dāng)競爭法》修訂稿為視角[J].湘南學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，38（06）：33-37.