摘 要：我國《繼承法》第19條的確在法理的角度限制了遺囑自由，多數(shù)學(xué)者將該法條稱為必留份，我們國家目前并沒有特留份制度的相關(guān)規(guī)定。在司法實(shí)踐中，19條并不能得到準(zhǔn)確清晰的適用，很難通過必留份來限制遺囑自由，特定繼承人的權(quán)利無法得到有效保障。因此，可以在參考其他國家和地區(qū)的制度基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實(shí)際情況制定。

關(guān)鍵詞：特留份;遺囑自由;權(quán)利人范圍

中圖分類號(hào)：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0244-01

作者簡介：王亞南（1992-），女，漢族，山東聊城人，首都師范大學(xué)政法學(xué)院，碩士研究生在讀，民商法學(xué)專業(yè)。

一、合理限制遺囑自由的必要性

《中華人民共和國繼承法》自1985年制定，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)量不多，死后待繼承的遺產(chǎn)也少，以致因遺產(chǎn)繼承所引發(fā)的糾紛少之又少。我國很多繼承制度借鑒了前蘇聯(lián)的相關(guān)規(guī)定，在很長一段時(shí)間里《繼承法》可以滿足公民和國家的需要，但是隨著市場經(jīng)濟(jì)的到來，已經(jīng)不能完全適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展。

在司法實(shí)踐中，出現(xiàn)了多起遺囑人通過訂立遺囑，將遺產(chǎn)大部分或者全部遺贈(zèng)給無血親關(guān)系第三人的案件，在這里我們以轟動(dòng)全國的瀘州遺贈(zèng)案做例子，黃某與張某長期同居多年，最后被繼承人黃某將自己的全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給張某，這個(gè)案件就涉及到如何對(duì)遺囑自由進(jìn)行限制的問題。遺囑自由符合我國民法的原則，是為了最大程度上尊重權(quán)利人的意思表示自由，但是任何的自由都是有限度的，不能突破法律界限。我國對(duì)未出生的胎兒預(yù)留份也有相關(guān)規(guī)定，與賦予繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的無勞動(dòng)能力又無生活來源的人以遺產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)一樣，均不屬于特留份或必留份。

二、特留份權(quán)利人范圍的相關(guān)規(guī)定

（一）特留份制度權(quán)利人范圍的明確性

由于我國《繼承法》第19條所規(guī)定的滿足“雙缺標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)象的不明確，在特留份制度的訂立中有必要對(duì)特留份制度權(quán)利人做出明確的范圍界定。同時(shí)，特留份制度建立的目的主要是為了限制被繼承人通過遺囑或生前贈(zèng)與行為來侵害特定繼承人合法權(quán)益，從而滿足社會(huì)道義要求，維護(hù)社會(huì)公共利益以及家庭關(guān)系秩序，因而特留份權(quán)利人應(yīng)為某些特定的法定繼承人。以致對(duì)這些特定繼承人的范圍做出明確規(guī)定對(duì)特留份制度有重要作用。

（二）比較分析國外特留份權(quán)利人范圍

1.法國特留份制度

《法國民法典》首先對(duì)特留份制度做了定義，把遺產(chǎn)分為特留份與自由份兩部分，并明確了特留份為繼承權(quán)利，權(quán)利人為特定的法定繼承人。暗含著繼承人放棄繼承權(quán)的同時(shí)即刻喪失特留份權(quán)利的意思表示。在法國，特留份的權(quán)利人范圍是子女（包括婚生子女和非婚生子女）和配偶，并且子女繼承的順序優(yōu)先于配偶，只有當(dāng)被繼承人沒有子女時(shí)，配偶才享有特留份繼承權(quán)。

2.美國特留份制度

美國于1969年制定的《美國統(tǒng)一繼承法》經(jīng)過1990年的修改對(duì)特留份制度有了相對(duì)明確的規(guī)定，因而適用《美國統(tǒng)一繼承法》的州賦予了被繼承人的配偶、未成年子女和獨(dú)立生活的子女享有宅園特留份、豁免財(cái)產(chǎn)和家庭特留份的權(quán)利。采用夫妻分別制的州還確定了配偶的選擇權(quán)，生存配偶享有以上三種特留份等權(quán)利;無生存配偶時(shí)，未成年子女或?yàn)楠?dú)立生活的子女享有宅園特留份和家庭特留份，所有子女都想有豁免財(cái)產(chǎn)。因而美國的特留份權(quán)利人范圍是配偶和子女，但在特留份順位上，配偶優(yōu)先與子女。

三、增設(shè)特留份制度并確定權(quán)利人范圍

（一）增設(shè)特留份制度

縱觀其他國家和地區(qū)，首先，特留份權(quán)利人范圍較必留份更廣泛，必留份只有滿足“雙缺標(biāo)準(zhǔn)”的權(quán)利人才享有，而特留份權(quán)利人可覆蓋到配偶子女及父母。通過特留份與必留份的并行，有助于司法實(shí)踐中解決繼承糾紛，實(shí)現(xiàn)遺囑自由合理限制與繼承人利益保護(hù)之間的平衡。其次，特留份制度有其社會(huì)價(jià)值功能，我國社會(huì)保障體系還有待健全，通過特留份制度使得被繼承人的配偶或直系血親在生活困難時(shí)可得到一定救濟(jì)，有助于處于弱勢(shì)地位的權(quán)利人在合理范圍內(nèi)得到生活保障，實(shí)現(xiàn)利益平衡。

（二）確定特留份權(quán)利人的范圍

必留份權(quán)利人為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人，在我國司法實(shí)踐中多指向未成年的子女或年邁沒有勞動(dòng)能力的父母，配偶作為法定繼承中第一順位繼承人通常沒有保留必要份額的法律依據(jù)。特留份作為限制遺囑自由的手段，其本質(zhì)是保護(hù)特定繼承人的利益，防止被繼承人通過遺囑將遺產(chǎn)全部贈(zèng)與他人，逃避必要的贍養(yǎng)或撫養(yǎng)義務(wù)?？v觀設(shè)置特留份制度的國家和地區(qū)，權(quán)利人范圍覆蓋配偶、直系血親，父母，結(jié)合我國實(shí)際情況，有必要將特留份權(quán)利人的范圍限制在法定繼承人中，分情況對(duì)待。一是將第一順位法定繼承人即配偶，父母，子女作為特留份權(quán)利人，設(shè)為一般規(guī)則。二是將對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的第二順位繼承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母作為特留份權(quán)利人，設(shè)為特殊規(guī)則。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]史浩明，程俊.論我國特留份制度的立法構(gòu)建[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2014.

[2]楊立新，和麗軍.對(duì)我國繼承法特留份制度的再思考[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013.

[3]郭明瑞，房紹坤，關(guān)濤.繼承法研究[M].中國人民大學(xué)出版社，2003.

[4]周枏.羅馬法原論[M].商務(wù)印書館，2009.