文丨■ 夏末
孝(潘義軍/攝)
最近,一部家庭熱劇《都挺好》引發(fā)了觀眾熱議。
劇里的家長里短每天都能“花式上熱搜”。重男輕女、家庭地位、空巢老人、老人贍養(yǎng)、失業(yè)……諸多話題多次登上網(wǎng)絡(luò)熱門榜單,不少觀眾在觀劇之后都在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了深切感觸,一時間引發(fā)討論熱潮。
其中,蘇大強(qiáng)的養(yǎng)老問題成為了網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。有人喊話:養(yǎng)老不養(yǎng)“作爹”蘇大強(qiáng)??煞蓵饝?yīng)嗎?
劇中,明玉透露自己與父母簽訂過一份協(xié)議,大體內(nèi)容為將來就算父母老死,也不需要明玉養(yǎng)老送終,蘇家的事跟她再無半點(diǎn)關(guān)系。實(shí)際上,這是明玉與父母兩方自愿同意斷絕親子關(guān)系。
然而,“斷絕關(guān)系”聲明在我國并沒有法律依據(jù)。北京海淀區(qū)法院的法官表示,矛盾歸矛盾,基于血緣形成的親子關(guān)系是無法割裂的,我國法律沒有對斷絕親子關(guān)系這一行為作出任何規(guī)定,因此親子關(guān)系不可能因一紙聲明解除。成年子女對父母仍然有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。
除非遇到以下情況,故意殺害被繼承人的;為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;遺棄被繼承人的,或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節(jié)嚴(yán)重的。
所以,對于聲明“已經(jīng)斷絕母子關(guān)系”的蘇明玉而言,沒有以上情況發(fā)生,仍然有贍養(yǎng)父母的義務(wù)和繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利。
確實(shí),蘇母由于有重男輕女的思想,痛愛兒子,卻對女兒明玉不公,但不管怎么樣,明玉也是由父母將其養(yǎng)大的。蘇母對女兒不公,這也是受當(dāng)時的社會環(huán)境、思想觀念等影響。作為一個家長,要做到絕對的公平不太可能,如果受了點(diǎn)委屈或者感到父母不公,就與父母斷絕親子關(guān)系,恐怕絕大多數(shù)有多位子女的家庭都這樣散了。
贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng),也是每個公民應(yīng)盡的法律義務(wù)。女兒從小受到一些委屈,但這不是不贍養(yǎng)老人的理由。現(xiàn)實(shí)生活中,不乏一些子女因某些“前提條件”而不履行贍養(yǎng)義務(wù)的案例。有的為了遺產(chǎn)之爭而與父母鬧得不可開交;有的認(rèn)為偏袒兄妹就不理老人;有的與老人爭辯了幾句話就成了不贍養(yǎng)父母的理由;有的甚至以“子比父窮”為由,不贍養(yǎng)老人;有的以自己在外地工作為由,對老人不管不問;或是不盡到精神贍養(yǎng)責(zé)任,“不?;丶铱纯础?,甚至內(nèi)心希望老人盡早“孤獨(dú)死”,這些做法都有違自身應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。
法官指出,對于廣大子女來說,贍養(yǎng)父母不僅是法律責(zé)任,更是親情要求,不少父母缺點(diǎn)甚多,但父母將自己養(yǎng)大,自己也有責(zé)任給父母養(yǎng)老。更何況不贍養(yǎng)父母,還觸犯了法律。
平時給兒女甩臉子,一給錢立馬變了一副面孔。蘇大強(qiáng)的“不吃不喝只要錢”行為不僅激化了兒女矛盾,還讓自己晚年的贍養(yǎng)問題陷入了尷尬境地。有網(wǎng)友說,像蘇大強(qiáng)這種極端自私、絲毫不為兒女著想的人,就讓他拿著退休金自己過吧。
那像蘇大強(qiáng)一樣有退休金的老人,兒女的贍養(yǎng)費(fèi)能抵嗎?是否還需要子女贍養(yǎng)?
從法律的角度來說,贍養(yǎng)老人是法律規(guī)定的公民基本義務(wù),蘇家三兄妹都有義務(wù)贍養(yǎng)蘇大強(qiáng)。然則贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以老人的實(shí)際需求為限,并綜合考慮家庭、子女收入、負(fù)擔(dān)等因素。針對蘇大強(qiáng)有退休金的情況,可酌情減免部分贍養(yǎng)費(fèi)。
法官表示,一般來說,如果老人有退休金、房屋出租的租金等收入,該收入可以用來沖抵贍養(yǎng)費(fèi)用,即在相應(yīng)范圍內(nèi)適當(dāng)減免子女的贍養(yǎng)費(fèi)。但這并不意味著免除子女的贍養(yǎng)義務(wù),而是在現(xiàn)實(shí)允許的情況下,適當(dāng)減輕子女的負(fù)擔(dān)。
法官分析,像蘇大強(qiáng)這樣有穩(wěn)定的退休金收入的,在他能獨(dú)自負(fù)擔(dān)的范圍內(nèi),法院一般不會再對子女做強(qiáng)制性的要求,但如果其收入不足以支付養(yǎng)老費(fèi)用,不足部分原則上應(yīng)由明哲、明成、明玉三個子女分擔(dān)。
法官特別指出,贍養(yǎng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的滿足,物質(zhì)條件只是一部分,老人需要的更多還是陪伴。根據(jù)我國老年人權(quán)益保障法,贍養(yǎng)義務(wù)主要包括“經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉”,子女還應(yīng)主動履行生活上照料和精神上慰藉等法定義務(wù)。
劇中,蘇大強(qiáng)跟二兒子明成和兒媳生活在一起,小女兒明玉因家庭歷史積怨,不喜與二哥及父親交往,故不常探望。追劇的觀眾們大都對明玉的少年經(jīng)歷表示同情,認(rèn)為明玉做的已經(jīng)很有良心了,不能再過高要求明玉經(jīng)常探望父親。
但是,法理與情理畢竟不同。法官提醒,即使父母與一個子女共同生活,其他子女仍應(yīng)常來探望。
我國老年人權(quán)益保障法第18條明確規(guī)定:“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求,不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員,應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。”
現(xiàn)實(shí)生活中,老人一般會與一個子女共同生活,更多指望這個子女對自己日常照料,但并不意味著免除了其他子女的贍養(yǎng)義務(wù)。其他子女仍應(yīng)在其他方面更多、更好地履行贍養(yǎng)義務(wù),如??赐先?,根據(jù)老人的需要買衣服、日常用品、醫(yī)療用品等,在老人生病住院需要照料等情況下,也應(yīng)該履行照料等義務(wù)。
我國法律對履行贍養(yǎng)義務(wù)也有獎勵性的規(guī)定。繼承法中規(guī)定:“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時,可以多分?!蓖?,如果在老人生前就將財產(chǎn)進(jìn)行分配的,取得較多財產(chǎn)的子女亦應(yīng)承擔(dān)更多的贍養(yǎng)義務(wù)。
總之,贍養(yǎng)的本質(zhì)目的是為了保障老人安享晚年,讓老人老有所依,是每一個子女的義務(wù)。
但是讓父母“老有所依”,不只是生活上的“照料”和物質(zhì)方面的滿足,盡量滿足父母心理上的需求,是讓父母安享晚年的重要方式。
劇中,由于三個子女無暇顧及蘇大強(qiáng),子女都不在身邊的蘇大強(qiáng)與保姆小蔡朝夕相處,對她漸生情愫,做出結(jié)婚的打算。盡管發(fā)現(xiàn)保姆人品有問題,但是仍然維護(hù)道:“小蔡就是拿了我點(diǎn)錢,我也愿意!她能陪著我,體貼我,照顧我,你們誰能啊?”
不難看出,蘇大強(qiáng)執(zhí)意與保姆結(jié)婚,歸根結(jié)底是想找個人陪,以至于不愿深究對方的品行。雖說蘇大強(qiáng)此舉不靠譜,但側(cè)面印證了老年人需要培養(yǎng)的心理。
雖然目前我國法律對關(guān)心父母心理需求沒有具體的規(guī)定,但是“老吾老以及人之老”,父母給了我們生命,含辛茹苦地把我們養(yǎng)大,如今,他們年邁,需要我們銜環(huán)結(jié)草,以恩報德。
值得大家警醒的是,我國已跑步進(jìn)入老齡化社會,老年人口已有2億多,要實(shí)現(xiàn)“老吾老以及人之老”,要讓老年人都能安享晚年,首先就需要讓天下所有的子女都認(rèn)識到贍養(yǎng)父母是自己應(yīng)盡并必須盡到的義務(wù);而要讓贍養(yǎng)父母成為全社會共識,首先也需要讓法治觀念、法治精神能走進(jìn)千家萬戶。