李 倫
(廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院 廣州 500010)
在現(xiàn)代高層剪力墻或框架-剪力墻住宅中,一字型剪力墻的使用變得愈來(lái)愈多,但在結(jié)構(gòu)底部往往會(huì)有幾層通高的情況,基于安全性考慮,方案或者初步設(shè)計(jì)時(shí)為滿足《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范:GB 50011-2010》[1](以下簡(jiǎn)稱《抗規(guī)》)中關(guān)于一字型剪力墻高厚比的要求,往往將底部加強(qiáng)區(qū)剪力墻做得很厚,大大影響觀感。若按《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程:JGJ 3-2010》[2](以下簡(jiǎn)稱《高規(guī)》)計(jì)算滿足穩(wěn)定性要求,剪力墻高厚比要求可以適當(dāng)放松,但《高規(guī)》中關(guān)于一字型剪力墻計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)僅給出一個(gè)定值,若出現(xiàn)墻肢周邊樓板存在大開(kāi)洞或剪力墻有洞口[3]的情況,在《高規(guī)》[2]中并未有明確條文說(shuō)明,應(yīng)進(jìn)行專門分析。
根據(jù)薄殼屈曲理論[4-6],剪力墻計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)主要影響因素為樓板支撐條件和剪力墻自身剛度。
現(xiàn)從樓板與墻肢長(zhǎng)度比值,樓板與剪力墻線剛度比,剪力墻開(kāi)洞率三個(gè)方面入手,對(duì)一字型剪力墻進(jìn)行屈曲穩(wěn)定分析,進(jìn)而得出計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)的變化規(guī)律。
剪力墻計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)通過(guò)歐拉公式[7,8]進(jìn)行計(jì)算:
則計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù):
式中:I 為構(gòu)件在屈曲方向的慣性矩;L 為構(gòu)件長(zhǎng)度;根據(jù)臨界荷載Pcr可反算計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)。
本文采用有限元軟件SAP2000[9]對(duì)一字型剪力墻進(jìn)行屈曲穩(wěn)定分析,模型分別按有樓板、無(wú)樓板兩種情況,得到計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)后與規(guī)范值對(duì)比,驗(yàn)證軟件計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。
模型參數(shù)如下:C40 混凝土剪力墻,彈性模量[10]為E=3.25×104N/mm2,層高 4 m,墻厚 t=0.3 m,墻長(zhǎng) 6 m;C30 混凝土樓板,彈性模量為 E=3.00×104N/mm2,板厚t=0.11 m,板尺寸:6 m×3 m。
支座約束條件:無(wú)樓板模型頂部節(jié)點(diǎn)僅約束水平向變形,墻底部按鉸接;有樓板模型中剪力墻底部及樓板支座均按鉸接[11,12]。
根據(jù)SAP2000 屈曲分析結(jié)果得到臨界屈曲荷載Pcr,然后反算計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ,模型及屈曲變形如圖1所示。
圖1 剪力墻屈曲分析Fig.1 Buckling Analysis of Shear-wall
無(wú)樓板、有樓板的計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 分別為1.00、0.98,規(guī)范限值為1.00。
可以看出,無(wú)論有無(wú)樓板約束,一字型剪力墻計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)均接近規(guī)范限值,證明軟件計(jì)算結(jié)果及計(jì)算過(guò)程均準(zhǔn)確,同時(shí)也說(shuō)明樓板約束能減少剪力墻計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)。
SAP2000 計(jì)算模型參數(shù)同2.1 節(jié)帶樓板模型,通過(guò)調(diào)整樓板與墻肢長(zhǎng)度比值η 來(lái)分析計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 的變化情況。
樓板開(kāi)洞模型如圖2、圖3所示。
計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 隨η 變化如圖4所示。
從圖4可以看出,樓板長(zhǎng)邊長(zhǎng)度與墻肢長(zhǎng)度比值η ≥0.40 時(shí),計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 基本能維持在1.0 左右,此時(shí)基本能夠滿足規(guī)范值1.0 的要求;當(dāng)η<0.40 時(shí),計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 發(fā)生顯著變化,峰值達(dá)到1.762,此時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于規(guī)范1.0 的限值要求,計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)要放大計(jì)算,實(shí)際應(yīng)用的時(shí)候要盡量避免η<0.40 的情況。
由圖4的變化趨勢(shì)線(虛線)所示,給出擬合公式:
圖2 樓板開(kāi)洞模型示意Fig.2 Floor Opening Model
圖3 屈曲分析Fig.3 Buckling Analysis
圖4 計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ隨η變化圖Fig.4 Effective Length Coefficient μ Changes with η
由2.1 節(jié)可知,樓板對(duì)剪力墻起到約束作用,本節(jié)通過(guò)研究樓板與剪力墻線剛度比K=i板/i墻,定量分析一字型剪力墻計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 的變化規(guī)律。SAP2000計(jì)算模型參數(shù)同2.1 節(jié)帶樓板模型,通過(guò)調(diào)整板厚及墻厚來(lái)調(diào)整K 值。
模型如圖5所示。
圖5 剪力墻屈曲分析Fig.5 Buckling Analysis of Shear-wall
計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 隨K 變化如圖6所示。
從圖6可以看出,計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 基本維持在1.0以下,能夠滿足規(guī)范限值要求,當(dāng)線剛度比K=i板/i墻≥0.40 以上時(shí),建議μ 取0.90;其余情況仍按規(guī)范限值取1.0 以便包絡(luò)設(shè)計(jì)。
由圖6的變化趨勢(shì)線(虛線)所示,給出擬合公式:
圖6 計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ隨K變化圖Fig.6 Effective Length Coefficient μ Changes with K
SAP2000 計(jì)算模型參數(shù)同2.1 節(jié)帶樓板模型,通過(guò)剪力墻開(kāi)洞,即調(diào)整剪力墻開(kāi)洞率γ 來(lái)分析計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 的變化情況??紤]到剪力墻洞口串聯(lián)、并聯(lián)的復(fù)雜性以及實(shí)際設(shè)計(jì)中的剪力墻開(kāi)洞率,本文只討論單個(gè)洞口,且開(kāi)洞率γ<40%的情況。
剪力墻開(kāi)洞模型如圖7、圖8所示。
計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 隨γ 變化如圖9所示。
圖7 剪力墻開(kāi)洞示意Fig.7 The Hole Opening of Shear-wall
圖8 剪力墻開(kāi)洞屈曲分析Fig.8 Buckling Analysis of Shear Wall Opening
圖9 計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ隨γ變化圖Fig.9 Effective Length Coefficient μ Changes with γ
從圖9可以看出,剪力墻開(kāi)洞率對(duì)計(jì)算長(zhǎng)度影響很大,在開(kāi)洞率4%≤γ ≤30%時(shí),計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 能夠維持在1.2 以下,建議取1.2;在開(kāi)洞率44%≥γ>30%時(shí),計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 變化顯著,峰值達(dá)到1.37,建議 μ 取 1.5。
由圖9的變化趨勢(shì)線(虛線)所示,給出擬合公式:
本文通過(guò)調(diào)整樓板與墻肢長(zhǎng)度比值,樓板與剪力墻線剛度比,剪力墻開(kāi)洞率,定量分析了一字型剪力墻計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)的變化,得出如下結(jié)論:
⑴樓板與墻肢長(zhǎng)度比值不小于0.40 時(shí),計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ 基本能夠滿足規(guī)范值1.0 的要求;當(dāng)比值小于0.40 時(shí),計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)呈線性急劇放大,實(shí)際設(shè)計(jì)中應(yīng)盡量避免此情況。
⑵樓板與剪力墻線剛度比不大于0.40 時(shí),計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)取1.0;樓板與剪力墻線剛度比大于0.40 時(shí),計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)取1.0。
⑶剪力墻開(kāi)洞率4%≤γ ≤30%時(shí),建議計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)取1.20;開(kāi)洞率44%≥γ>30%時(shí),建議計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)取1.50。
根據(jù)樓板和剪力墻自身情況,給出了相應(yīng)的計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)擬合公式,提供工程參考。