吳忠軍,曹宏麗,侯玉霞

(桂林理工大學(xué) 旅游與風(fēng)景園林學(xué)院,廣西 桂林 541004)

景觀績效是對建成項目的綜合評估,通過量化指標(biāo)反觀景觀設(shè)計的實踐過程是否滿足當(dāng)初的設(shè)計意圖，以及項目是否實現(xiàn)了可持續(xù)化發(fā)展[1]。景觀績效是美國風(fēng)景園林基金會于2011年正式啟動的一項研究,目前已構(gòu)建了快速檢索庫(the fast fact library)、 效益工具包(the benefits toolkit)、 案例研究簡報(the case study briefs)、 案例研究調(diào)查計劃(case study investigation, CSI),旨在建立一個共享交流平臺,討論景觀在實踐開發(fā)中的價值,特別是評估工具及其開發(fā)應(yīng)用值得我國景觀績效研究借鑒。景觀的旅游績效研究便是在此基礎(chǔ)上,對建成旅游項目進(jìn)行綜合評估,結(jié)合我國旅游開發(fā)實踐,提取適用指標(biāo),并對其進(jìn)行篩選與增減,構(gòu)建一套適用于景觀旅游績效評價的指標(biāo)體系。

1 概念界定與問題提出

1.1 景觀

“景觀”一詞的德語是“l(fā)andschaft”, 法語是“paysage”, 英語是“l(fā)andscape”, 英語世界用其表示地面、 地上的景色、 景物, 中文里最早出現(xiàn)“景觀”一詞尚未有確切考證。無論在英語世界還是中文語境中,“景觀”的概念都是眾說紛紜。 在地理學(xué)中, “景觀”曾是一個科學(xué)名詞, 定義為一種地表景象[2], 現(xiàn)已發(fā)展成為一個復(fù)合概念, 即自然與人文景觀兼容并蓄[3], 經(jīng)歷了從“土地”空間概念到總體結(jié)構(gòu)的空間可見整體的轉(zhuǎn)變[4], 這個總體結(jié)構(gòu)的空間除了傳統(tǒng)認(rèn)知層面的自然景觀, 還應(yīng)包括在這一“土地空間”內(nèi)發(fā)生的人文活動的總和。在建筑學(xué)中,“景觀”是一種附屬品,作為建筑物的配景或背景。在美學(xué)中,“景觀”曾被限定于自然風(fēng)光范疇,但這不符合人類社會歷史實踐,當(dāng)代社會孤立的自然景觀已并不多見,美學(xué)研究已經(jīng)綜合和突出了人文內(nèi)容,通常將其劃分為自然景觀和人文景觀。簡言之,景觀就是美的山水、建筑、園林的綜合體[5]。在旅游學(xué)中,“景觀”是旅游者對旅游資源環(huán)境的認(rèn)知結(jié)果[6]。從游客凝視角度來看,凡是能給游客提供愉悅體驗、帶來與日常生活迥異的不同尋常的風(fēng)光或景色都可稱作景觀。在同一特定空間中,相較自然景觀,獨特的人文活動景觀更能帶來異樣的愉悅體驗。

目前,景觀一詞被廣泛應(yīng)用于各學(xué)科,學(xué)術(shù)界尚未能形成一個統(tǒng)一的概念認(rèn)知。本文所述景觀,至少具有兩層含義。其一,景觀是被旅游業(yè)開發(fā)利用后的旅游資源,且能帶來綜合效益。景觀與旅游資源有不可分割的關(guān)系,一個是開發(fā)利用后,一個是開發(fā)利用前。國家旅游局開發(fā)司對旅游資源界定如下:自然界和人類社會凡能對旅游者產(chǎn)生吸引力,可以為旅游業(yè)開發(fā)利用,并可產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益的各種事物和因素,都可視為旅游資源。因此,景觀是能對旅游者產(chǎn)生吸引力,已被旅游業(yè)開發(fā)利用,并可產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益的美的景物或景色。其二,景觀既包含自然景觀,也包含人文景觀,囊括了自然景觀要素及其共同作用構(gòu)建的統(tǒng)一和諧整體,當(dāng)然這個整體存在于自然過程與文化過程之間,是理性秩序與感性脈絡(luò)的融合,通過物化手段落實在具有空間分布和時間演變的客觀環(huán)境中[7]。

1.2 旅游績效

“績效”一詞最早源于管理學(xué),是組織為實現(xiàn)其目標(biāo)而展現(xiàn)在不同層面上的有效輸出。旅游績效反映的是旅游要素投入與配置的綜合效益[8],即旅游產(chǎn)業(yè)在其發(fā)展過程中產(chǎn)生的成績和效益[9]。從可持續(xù)旅游發(fā)展來看,全球可持續(xù)旅游委員會(GSTC)提出了一套可持續(xù)旅游標(biāo)準(zhǔn),從可持續(xù)運作、社會效益、經(jīng)濟(jì)效益、游客體驗、文化傳承與遺產(chǎn)保護(hù)、環(huán)境效益等層面構(gòu)建了45個評價指標(biāo),體現(xiàn)旅游產(chǎn)出過程與成果的可持續(xù)化發(fā)展,文化作為獨立的效益層面被提出。綜上,旅游績效關(guān)注旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展,力求實現(xiàn)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的經(jīng)濟(jì)效益與社會效益最大化/負(fù)面影響最小化,以及環(huán)境效益的最大化/負(fù)面影響最小化。

1.3 景觀的旅游績效

旅游是人們到慣常居住地以外的地方,停留一段時間,主要目的不是為了在所到地區(qū)獲得經(jīng)濟(jì)效益的活動。旅游活動三要素包括時間、金錢和旅游動機(jī),旅游動機(jī)即旅游者有旅游的意愿,如感受異域文化、欣賞美景的欲望。根據(jù)旅游活動的內(nèi)容分類,旅游可分為觀光旅游、度假旅游、體驗旅游等,無論哪種類型的旅游都是以美的景物或景色為基礎(chǔ)媒介,即美的景觀始終具有永恒的旅游吸引力。因此,對景觀的旅游績效進(jìn)行評價就顯得十分必要了。景觀的旅游績效旨在對建成旅游項目的運行狀態(tài)進(jìn)行評估量測,從而反觀景觀設(shè)計過程及結(jié)果是否為可持續(xù)旅游發(fā)展作出貢獻(xiàn)。景觀的旅游績效不僅關(guān)注旅游開發(fā)的可持續(xù)化,還關(guān)注景觀設(shè)計過程中是否實現(xiàn)了可持續(xù)化。

2 相關(guān)績效評價的學(xué)術(shù)探索

績效評價源于管理學(xué), 從屬于績效管理體系事后評價系統(tǒng)。 績效管理是一套滲透并融合質(zhì)量管理、 目標(biāo)管理、 財務(wù)管理、 薪酬管理的綜合管理工具, 包含事前、 事中、 事后管理, 強(qiáng)調(diào)從輸入到輸出的全過程管理, 其系統(tǒng)性全過程思維對景觀績效評價具有指導(dǎo)意義。 表1對比了3個學(xué)科(管理、 建筑、 風(fēng)景園林)的績效評價, 說明了各自理論依據(jù)、 評價框架、 評價特點、 評價方法和指標(biāo)。

表1 管理、建筑、風(fēng)景園林學(xué)科績效評價對比

2.1 以使用者需求為特征的建筑使用后評價

建筑使用后評價(post-occupancy evaluation, POE)發(fā)跡于20世紀(jì)60年代的歐美,國外POE研究學(xué)者Zimring等、Miles等、Preiser、Huberman、Lushington分別對其進(jìn)行了闡釋和特點梳理,詳見表2。POE強(qiáng)調(diào)使用后評價,主要關(guān)注建筑使用者的需求,采用問卷、訪問和焦點小組等方式對使用者進(jìn)行全面而系統(tǒng)的調(diào)研,了解使用者需求是否得到滿足,并與建筑設(shè)計意圖進(jìn)行對比,找出設(shè)計缺陷,從而進(jìn)行設(shè)計改善和指導(dǎo)未來建筑設(shè)計,調(diào)研小組通常由心理學(xué)、社會學(xué)、設(shè)計師、某方面的技術(shù)專家共同組成,調(diào)研開始到結(jié)束是系統(tǒng)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹OE已有近60年發(fā)展歷史,被廣泛應(yīng)用于各類建筑,評價方法較為全面,評價程序相對固定,指標(biāo)體系相對完善,具有普適性。

2.2 以可持續(xù)特征為基準(zhǔn)的景觀績效評價

景觀績效經(jīng)歷了長期的發(fā)展歷程, 從最初的建筑附屬物成長為一個獨立評價系統(tǒng)。 早在20世紀(jì)40年代, 就有科學(xué)家、 城市規(guī)劃師以及政府部門對景觀元素在環(huán)境、 經(jīng)濟(jì)和社會方面的效益作了度量。 景觀績效評價由建筑績效評價延伸而來, 在設(shè)計與規(guī)劃類建筑項目進(jìn)行績效評價時, 景觀作為一個附屬評價要素涵蓋其中, 并未引起實踐者們的足夠重視。 從1999年美國綠色建筑協(xié)會創(chuàng)建的LEED能源先鋒認(rèn)證系統(tǒng)到由德克薩斯大學(xué)奧斯丁分校的伯德·約翰遜夫人野花中心、 美國風(fēng)景園林協(xié)會和美國植物園聯(lián)合創(chuàng)建SITES可持續(xù)場地倡議, 再到2006年卡斯卡迪亞綠色建筑協(xié)會提出的LBC綠色建筑認(rèn)證體系, 展現(xiàn)了建筑可持續(xù)性價值的評價歷程, 也是景觀績效萌芽探索期。 其中, SITES是在LEED背景上創(chuàng)建的以生態(tài)會計學(xué)為理論依托的景觀績效認(rèn)證系統(tǒng), 旨在為景觀設(shè)計、 施工、 養(yǎng)護(hù)實踐提供指導(dǎo)與績效標(biāo)準(zhǔn)[11]。

以上實踐探索中, 雖在景觀績效評價方面有所涉及, 但是由于景觀系統(tǒng)受到空間、 時間和非線性特點的約束, 完全展現(xiàn)景觀可持續(xù)性價值是很困難的, 因此景觀往往被邊緣化, 在項目實踐中, 僅僅作為裝飾而非優(yōu)先考慮的因素。 此外, 這些績效細(xì)化指標(biāo)在評分時仍然以設(shè)計意圖為主, 而非使用實際績效。 為了填補(bǔ)這個空白,美國風(fēng)景園林基金會(LAF)發(fā)起了景觀績效系列(LPS)策略研究倡議作為補(bǔ)充,“景觀績效”這一術(shù)語也在創(chuàng)建過程中得以提出,定義為“持續(xù)發(fā)展的風(fēng)景園林實踐在完成其預(yù)設(shè)目標(biāo)和助力于可持續(xù)性方面的效能和效益的度量”[1]。相對POE對建成環(huán)境及建筑使用后研究的側(cè)重,景觀績效著重于以量化方法體現(xiàn)項目可持續(xù)性特征[12]。LPS提供了多種評價指標(biāo)和評價工具供研究實踐者們挑選。研究者根據(jù)案例類型的特征在指標(biāo)庫中選取適宜的指標(biāo)對景觀進(jìn)行評測,每一項評價結(jié)果直接歸類到三大效益中,再添加項目的基本信息、建設(shè)前后對比圖等,就能形成一份案例簡報,然后根據(jù)研究者提供的案例簡報對評價指標(biāo)庫進(jìn)行調(diào)整。目前,LPS在網(wǎng)頁上提供了33種評價指標(biāo),詳見表3。

表2 國外POE定義及其特點分析[10]

表3 美國景觀績效系列評價指標(biāo)

資料來源：LPS, 2018。

該計劃推動至今已在網(wǎng)絡(luò)上展示了近100個案例,以城市休閑游憩景觀和綠色基礎(chǔ)設(shè)施類型為主,包含公園、廣場、購物中心、工業(yè)園、社區(qū)、辦公場所、零售店、別墅、海濱區(qū)等,當(dāng)然,也有學(xué)者對住宅景觀績效[13]、濕地景觀績效進(jìn)行評價[14]。國內(nèi)共有6個案例入駐案例簡報,分別是北京奧林匹克森林公園、唐山南湖生態(tài)城中央公園[15]、上海后灘公園、天津橋園公園、遼陽衍秀公園和葫蘆島興城濱海木棧道,均為城市休閑游憩景觀。此外,羅毅等對39個景觀績效案例進(jìn)行對比分析,發(fā)現(xiàn)每個項目的效益都并非均等于三大效益,大部分項目的生態(tài)效益要高于社會和經(jīng)濟(jì)效益[16]；隨后,其又從LEED和SITESP指標(biāo)庫選取了部分指標(biāo)對景觀績效進(jìn)行了補(bǔ)充[17],進(jìn)一步豐富了景觀績效評價指標(biāo)庫。

2.3 小 結(jié)

綜觀前人研究,績效評價分別經(jīng)歷了縱深和橫向的發(fā)展?？v深發(fā)展主要體現(xiàn)在管理學(xué)學(xué)科內(nèi)績效管理與評價的研究探索,從只言片語到建立績效管理體系,基本構(gòu)建了從評價要義、評價主體、評價對象、評價方法到評價應(yīng)用全過程體系,也被廣泛應(yīng)用于實踐中,為企業(yè)目標(biāo)管理作出重要貢獻(xiàn)。橫向發(fā)展體現(xiàn)在與建筑、風(fēng)景園林等多學(xué)科融合發(fā)展形成建筑使用后評價、景觀績效評價等多種表現(xiàn)形式。

建筑使用后評價對于“建筑建成后使用者需求”的這一關(guān)注,對景觀績效產(chǎn)生了巨大影響,衍生了“景觀使用后評價”這一思考。同樣地,景觀的旅游績效評價也屬于使用后評價,關(guān)注(建成后)景觀對旅游目的地的綜合貢獻(xiàn)情況?？梢哉f,景觀的旅游績效評價是對景觀績效評價的補(bǔ)充。一方面,景觀績效側(cè)重生態(tài)效益和社會效益,對經(jīng)濟(jì)效益重視不足。雖然景觀績效發(fā)展之初,力圖實現(xiàn)生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)績效的協(xié)調(diào)發(fā)展,但是因其所選案例設(shè)計意圖大多是為改善人類生活環(huán)境或出于某種特定目的而對自然環(huán)境進(jìn)行開墾和建設(shè)[18],評價結(jié)果注重自然生態(tài)和人居環(huán)境的可持續(xù)化發(fā)展,與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)聯(lián)不大。然而,在旅游績效中景觀的設(shè)計意圖是實現(xiàn)旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展,如旅游吸引力的提升招攬游客、旅游發(fā)展對社區(qū)生活環(huán)境的改善、旅游發(fā)展對環(huán)境的積極影響等,從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長、社會的和諧以及對環(huán)境的保護(hù),關(guān)注景觀在可持續(xù)旅游發(fā)展中的貢獻(xiàn)情況。由于景觀設(shè)計或改造意圖不同,其評價指標(biāo)和評價結(jié)果也有所差異。另一方面,景觀績效評價對景觀與旅游之間的相互作用重視不足,旅游績效只是作為附屬物出現(xiàn)在景觀績效評價體系中。反觀各案例簡報,由于項目差異性很大,很難整理出共性評價指標(biāo),已完成的案例對景觀設(shè)計的指導(dǎo)作用難以廣泛推廣。為避免景觀的旅游績效評價在實踐中遇到此困境,參考LPS評價內(nèi)容(表3),結(jié)合業(yè)界對相關(guān)評價標(biāo)準(zhǔn)的探索,建立一套共性評價指標(biāo)。

3 相關(guān)評價標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)界探索

3.1 全球目的地可持續(xù)旅游標(biāo)準(zhǔn)

全球目的地可持續(xù)旅游標(biāo)準(zhǔn)于2013年在世界旅游交易會(WTM)上正式發(fā)布, 由全球可持續(xù)旅游委員會(GSTC)牽頭制定。 為實現(xiàn)可持續(xù)旅游, 目的地應(yīng)采取跨學(xué)科的、 綜合性的方法來實現(xiàn)以下4個目標(biāo): ①目的地可持續(xù)營運管理; ②當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)經(jīng)濟(jì)利益最大化與負(fù)面影響最小化; ③社區(qū)特色性保護(hù)、 游客體驗、 文化傳承效益最大化與負(fù)面影響最小化; ④環(huán)境效益最大化/負(fù)面影響最小化, 詳見表4。 它是全球旅游行業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)進(jìn)程的起點, 其中社區(qū)特色性保護(hù)、 文化傳承作為一項單獨的效益指標(biāo)被列入評價項目。 不難看出, 經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益部分評價指標(biāo)與LPS具有相似性, 如經(jīng)濟(jì)效益中地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、 居民就業(yè)評價指標(biāo),生態(tài)效益中水、廢棄物、生境保護(hù)、氣候環(huán)境(熱島效應(yīng)與溫室氣體減排)評價指標(biāo)。

表4 全球目的地可持續(xù)旅游標(biāo)準(zhǔn)

資料來源: GSTC。

3.2 景觀質(zhì)量評價與環(huán)境質(zhì)量評價

景觀質(zhì)量評價是《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》(修訂)(GB/T 17775—2003)的細(xì)則之一,分為資源要素價值與景觀市場價值兩大評價項目、9項評價指標(biāo),詳見表5。

環(huán)境質(zhì)量評價屬于《服務(wù)質(zhì)量與環(huán)境質(zhì)量評分細(xì)則》的第八部分, 是《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》(修訂)(GB/T 17775—2003)的細(xì)則之一,具體內(nèi)容詳見表6。此標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)正在修訂中尚未正式發(fā)布,據(jù)悉正在審核中的征求意見稿對資源和環(huán)境保護(hù)部分調(diào)整不大,主要是將評價項目從7類調(diào)整為4類,包括環(huán)境質(zhì)量、資源保護(hù)、環(huán)境氛圍、生態(tài)化舉措。該標(biāo)準(zhǔn)與全球目的地可持續(xù)旅游標(biāo)準(zhǔn)都將文化保護(hù)作為獨立的評價項目單列,可見文化的保護(hù)與傳承在旅游中具有重要地位。

表5 景觀質(zhì)量評價指標(biāo)

表6 環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)

4 景觀的旅游績效評價

4.1 評價體系建構(gòu)

景觀的旅游績效評價應(yīng)遵循可持續(xù)發(fā)展理論,滿足經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、生態(tài)效益、文化保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。按照Freeman利益相關(guān)者定義:能夠影響一個組織目標(biāo)的實現(xiàn)或能夠被組織實現(xiàn)目標(biāo)的過程所影響的人。換言之,與旅游生產(chǎn)經(jīng)營行為和結(jié)果有利害關(guān)系的群體或個人皆為利益相關(guān)者。在旅游業(yè)中的利益相關(guān)者包括旅游投資商、旅游經(jīng)營者、旅游管理者、旅游從業(yè)者、旅游者、社區(qū)居民[19]。

經(jīng)濟(jì)效益部分主要是測評景觀被旅游利用后衍生的一系列旅游行為對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,及其在投入產(chǎn)出效能的表現(xiàn),涉及的利益相關(guān)者主要是旅游投資商、旅游經(jīng)營者、旅游管理者、旅游從業(yè)者。地方經(jīng)濟(jì)的變化具體表現(xiàn)在旅游收入是否增加、旅游財稅是否增加、旅游接待人次是否增長、經(jīng)濟(jì)增長速度是否加快、地價是否增值、旅游品牌價值是否增加等;投入產(chǎn)出效能主要是景觀在建造過程中否通過廢物的回收與利用或其他巧妙技術(shù)實現(xiàn)旅游建設(shè)與裝飾成本的節(jié)約。

社會效益部分主要是測評景觀被旅游利用后衍生的一系列旅游行為對當(dāng)?shù)厣鐣l(fā)展的影響,涉及的利益相關(guān)者主要是社區(qū)居民、旅游管理者、旅游者,具體表現(xiàn)為社區(qū)居民生活環(huán)境是否改善(社區(qū)居民旅游增收、社區(qū)旅游就業(yè)機(jī)會、社區(qū)公共環(huán)境改造、社區(qū)可進(jìn)入性)。

生態(tài)效益部分主要是測評景觀被旅游利用后衍生的一系列旅游行為對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響,生態(tài)環(huán)境是可持續(xù)旅游發(fā)展的基石,正所謂“綠水青山就是金山銀山”,景觀建造及旅游行為對景觀格局、空氣、水、噪聲、廢棄物的影響。

文化保護(hù)部分主要是測評景觀所依托的地方文化是否得到傳承與保護(hù),包含文化完整性、文化傳承措施、文化保護(hù)措施等。

4.2 指標(biāo)篩選原則

結(jié)合旅游業(yè)發(fā)展特點和旅游開發(fā)實踐,為實現(xiàn)景觀的旅游績效量化分析,所選擇的評價指標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合如下原則：(1)科學(xué)性,評價指標(biāo)遴選過程和結(jié)果都要遵循科學(xué)性原則,嚴(yán)格遵照科學(xué)方法構(gòu)建科學(xué)的指標(biāo)庫；(2)規(guī)范性,評價指標(biāo)要具有規(guī)范性,適用于自然景觀和人文景觀,便于同類型同尺度項目的橫向比較分析；(3)可操作性,評價指標(biāo)應(yīng)容易獲取、計算簡單、便于比較,否則無法進(jìn)行實踐研究。

4.3 指標(biāo)篩選過程及結(jié)果

首先,采用頻度統(tǒng)計法對學(xué)界和業(yè)界相關(guān)評價指標(biāo)進(jìn)行頻度統(tǒng)計,結(jié)果發(fā)現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)機(jī)會創(chuàng)造、財稅增加等經(jīng)濟(jì)社會效益指標(biāo)和水環(huán)境管理與保護(hù)、自然環(huán)境與物種保護(hù)、廢棄物排放與處理、空氣質(zhì)量等生態(tài)效益指標(biāo)出現(xiàn)頻度較高。接著,采用理論分析法對建成后景觀可持續(xù)旅游發(fā)展的內(nèi)涵、特征、基本要素和主要問題進(jìn)行對比分析,確定重要評價指標(biāo)。最后,根據(jù)指標(biāo)篩選原則對評價指標(biāo)進(jìn)行篩選,只選取能反映景觀的旅游績效的共性指標(biāo),最終形成4大類、12個評價項目、24個評價指標(biāo),詳見表7。

評價指標(biāo)具有共性特征,能夠基本反映景觀的旅游績效,或者說景觀的旅游績效評價與共性評價指標(biāo)不可分離,但是僅靠共性指標(biāo)無法全面反映景觀的旅游績效,還需因地制宜,在特定環(huán)境下,變更、增加或刪去某些評價指標(biāo)會更為科學(xué)。

4.4 實踐運用中需注意的要點

4.4.1 注意評價對象的類型 景觀是為旅游開發(fā)利用、具有獨立經(jīng)營組織機(jī)構(gòu)的山水、建筑、園林的綜合體,包括自然景觀和人文景觀,自然景觀以地形地貌、山體水文、天象氣候為主,人文景觀以建筑廟宇、園林園藝、文物遺跡為主[5]。按照被旅游開發(fā)或利用的時間可分為兩類:其一,設(shè)計之初以旅游開發(fā)為主要目的建造,如深圳世界之窗微縮景觀;其二,設(shè)計之初不以旅游開發(fā)為主要目的,因其稀缺性、規(guī)模性、知名度等,美學(xué)價值高且具有市場吸引力,為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所用,在不破壞原有景觀價值的前提下對其進(jìn)行了一定程度的改造,如故宮、靖江王城、西江千戶苗寨、龍脊梯田、漓江等?；赝麌饩坝^分類研究,無論是大尺度歐洲景觀分類系統(tǒng),亦或景觀生態(tài)分類系統(tǒng),都忽略了人文歷史文化因素的作用[20]。實則,人文景觀往往在旅游開發(fā)中發(fā)揮著特殊的作用,其衍生的旅游績效有時甚至超過了自然景觀。

4.4.2 注意評價對象的范圍 在建筑可持續(xù)發(fā)展

表7 景觀的旅游績效評價指標(biāo)與評價內(nèi)容、工具

中,LEED自提出伊始便力求推進(jìn)環(huán)境友好型綠色建筑的發(fā)展,迎合20世紀(jì)90年代“發(fā)展對環(huán)境低影響”的發(fā)展趨勢。后來,人們逐漸意識到這個認(rèn)識的偏頗性,將其延伸發(fā)展為LEED-ND,對綠色建筑的評估擴(kuò)展到建筑周邊景觀環(huán)境的評估[17]。據(jù)此,景觀旅游績效評價的地理范圍也是在一定區(qū)域內(nèi),對景觀及其周邊經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、環(huán)境的綜合評估。誠然,在人類社會歷史實踐中景觀是發(fā)展變化,且受到諸多方面的影響[21],很難實現(xiàn)精確的旅游績效評估量化縱向?qū)Ρ?。因?景觀的旅游績效評價是一次性評估,在某一時間段內(nèi)對可持續(xù)旅游發(fā)展的表征進(jìn)行測評。

4.4.3 注意評價的長期艱巨性 景觀的旅游績效評價借鑒建筑使用后評價思維,以使用者使用前后評價的對比結(jié)果為依據(jù),判斷其優(yōu)劣。景觀從規(guī)劃、開發(fā)、運營,會經(jīng)歷一個較長的時期。因此對景觀的旅游績效評價,應(yīng)當(dāng)具有連續(xù)性,且周期一般較長,才能充分收集數(shù)據(jù),作出科學(xué)適宜的評價。評價涉及要素眾多,跨學(xué)科性凸顯,測評人員應(yīng)由旅游、風(fēng)景園林、生態(tài)等多學(xué)科人員組建而成,跨專業(yè)協(xié)作才能有效應(yīng)對各種實踐難題。

5 結(jié) 論

本文旨在探討如何實現(xiàn)景觀在可持續(xù)旅游發(fā)展中的貢獻(xiàn)情況量化評估,實踐具有不小的難度,還需要廣泛的跨學(xué)科合作,評價結(jié)果以直觀數(shù)據(jù)的形式反映景觀在可持續(xù)旅游中發(fā)揮的作用。目前,評價體系和評價指標(biāo)庫的構(gòu)建只是邁出了一小步,還需回歸實踐,全面系統(tǒng)的觀測與評價某一具體景觀的旅游績效,通過實踐案例佐證與檢驗各指標(biāo),不斷調(diào)整優(yōu)化評價體系,探索出一條科學(xué)合理的評價模式,以評價結(jié)果為重要考量因子,引導(dǎo)政策制定和市場開發(fā)方向,尋求多重矛盾的利益平衡點,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)最優(yōu)化配置和文化保護(hù)。