邱有梅

內(nèi)容摘要：20世紀(jì)90年代以來，在技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國際貿(mào)易對話加強等多重因素的推動下，全球價值鏈分工模式逐步占據(jù)了當(dāng)今貿(mào)易格局的主導(dǎo)地位。由此引發(fā)的問題是，在當(dāng)前的國際貿(mào)易分工格局下，一國參與全球價值鏈分工的動機和資源稟賦基礎(chǔ)是什么，如何測度一國產(chǎn)業(yè)鏈的完整程度，如何衡量增加值在不同國家或地區(qū)之間的分配，作為出口體量世界第一的資源大國，中國在全球貿(mào)易浪潮中處于何種地位，產(chǎn)業(yè)鏈自給率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否具有國際比較優(yōu)勢，“中國制造”在其中獲取了多少的貿(mào)易利潤，均需要深入研究。本文從總產(chǎn)出和增加值分解模型的視角出發(fā)，在上述研究領(lǐng)域進行探索和嘗試，希望能為我國提升自身產(chǎn)業(yè)鏈水平提供有益參考。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈? ?自給率? ?增加值? ?世界投入產(chǎn)出表

現(xiàn)今，中國對外貿(mào)易規(guī)模正在加速擴張，國際貿(mào)易合作也不斷加強。2013 年，在貿(mào)易結(jié)構(gòu)演化的激烈角逐中中國進出口貿(mào)易總額突破4萬億美元，躋身成為進出口總額世界第一的資源大國。但有一點不容忽略的是，產(chǎn)品內(nèi)形態(tài)下中間品貿(mào)易盛行的特征使得傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法愈發(fā)背離現(xiàn)實，在某種程度上誤讀了中國的進出口貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易失衡現(xiàn)狀。因此，從理論意義上來看，我國必須加快探索基于增加值貿(mào)易核算體系展開分析的新型研究思路。從增加值貿(mào)易的視角出發(fā)探討產(chǎn)業(yè)鏈完整程度、貿(mào)易利益分配問題，進而厘清參與國際分工對我國經(jīng)濟增長的貢獻、我國產(chǎn)業(yè)鏈的完整程度及國際貿(mào)易獲利能力對比等問題。同時，全面觀察中國各產(chǎn)業(yè)的真實國際競爭力與制約瓶頸，可為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、貿(mào)易模式改變和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變等一系列政策制定提供參考依據(jù)。對此，本文基于世界投入產(chǎn)出表對我國產(chǎn)業(yè)鏈自給率與增加值分配進行研究。

理論模型與指標(biāo)構(gòu)建

總產(chǎn)出分解矩陣。假定有G個國家，每個國家有N個可參與國際貿(mào)易的部門，并且生產(chǎn)的產(chǎn)品既可作為其他產(chǎn)品的中間投入，亦可直接用于最終消費。按照投入產(chǎn)出表中的橫向平衡關(guān)系可知，一國總產(chǎn)出等于中間產(chǎn)出與最終需求之和，即X= AX+Y，該式可進一步改寫為包含里昂惕夫逆矩陣的表達形式：X=（1-A）-1Y=BY，利用分塊矩陣將總產(chǎn)出細(xì)化如下：

數(shù)據(jù)與結(jié)果分析

第一.數(shù)據(jù)來源與處理。本文的具體數(shù)據(jù)來源于歐盟2016年最新公布的WIOD世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，包括2002年起至2016年的43個國家或地域的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。本文以要素稟賦差異、經(jīng)濟發(fā)達水平以及是否為中國的相鄰國家等標(biāo)準(zhǔn)將其它42個國家或地區(qū)劃分為了7類經(jīng)濟體，分別為：美國（N0）;日本、中國臺灣及韓國（N1）;2004年前加入歐盟的15個國家（N2）;2004年后加入歐盟的13個國家（N3）;俄羅斯、巴西、印度、墨西哥、印度尼西亞和土耳其（N4）;加拿大、澳大利亞（N5）;世界其它國家或地域（N6）。其中N0、N1、N2表示發(fā)達國家或地區(qū)，N1與中國相鄰，N3、N6中大部分為發(fā)展中國家，N4代表新興市場和資源密集型國家，N5代表發(fā)達的資源大國。

第二，產(chǎn)業(yè)鏈自給率的實證結(jié)果分析。從圖1可以看出，進入21世紀(jì)以來我國產(chǎn)業(yè)鏈自給率在不斷提高，2002年產(chǎn)業(yè)鏈自給率僅為 4.84，此后不斷飛躍式上漲，在2011年首次突破10%，至2016年，產(chǎn)業(yè)鏈自給率已高達19.28%，與西方眾多大國相比，呈現(xiàn)出顯著的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。從數(shù)值上看，我國產(chǎn)業(yè)鏈自給率除了2005年較2004 年小幅下降0.14個百分點外，其余各年均呈現(xiàn)出不同程度的上漲，這表明我國產(chǎn)業(yè)鏈用以滿足自身需求的能力正變得越來越強，總體上的完整程度也有飛躍式的提高。

針對我國產(chǎn)業(yè)鏈自給率的上述演變趨勢，可將我國產(chǎn)業(yè)鏈的主力軍制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r視作全體產(chǎn)業(yè)鏈整合的一個縮影，從中窺見一斑。其一，2000-2010年這個十年里，我國工業(yè)增加值節(jié)節(jié)攀升，制造業(yè)投資增速迅猛。其二，我國產(chǎn)業(yè)鏈自給率不斷提高，得益于恰到好處的產(chǎn)業(yè)政策扶持、亞太市場戰(zhàn)略下海量增長的國外投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)積極調(diào)整、產(chǎn)業(yè)集中度不斷提高等因素。為更好分析2002年至2016年間中國產(chǎn)業(yè)鏈自給率水平在國際貿(mào)易分工格局下的位置演變情況，本文分別對WIOD中列出的43個國家或地區(qū)做了散點圖分析。（見圖2、圖3）

從圖2、圖3可以得出以下結(jié)論：首先，中國的產(chǎn)業(yè)鏈自給率由2003年的不到8%提高到2016年的20%，產(chǎn)業(yè)鏈自給率增速由2003年的10%左右增加到2016年的15%，這表明中國產(chǎn)業(yè)鏈自給率和產(chǎn)業(yè)鏈增速一直在不斷提高，無論是自給率還是增速均為世界第一。其次，日本的產(chǎn)業(yè)鏈增速從2003年至2016年均保持在負(fù)15%左右的速度，表明日本的產(chǎn)業(yè)鏈自給率呈現(xiàn)大幅度下降趨勢。再次，美國的產(chǎn)業(yè)鏈增速從2003年5%左右下降到2016年2%左右，增速放緩，但仍為正增長。產(chǎn)業(yè)鏈自給率由2003年的27%左右下降到2016年的16%左右，自給率大幅下降，但仍處在世界先列。再次，韓國的產(chǎn)業(yè)鏈增速由2003年的負(fù)11%提高到2016年的正8%左右，由此可見韓國產(chǎn)業(yè)鏈自給率有所提高。最后，德國的產(chǎn)業(yè)鏈增速由2003年的2%左右下降到2016年的0%左右，因此產(chǎn)業(yè)鏈自給率較之前有所下降。

第三，產(chǎn)業(yè)鏈自給率與增加值分配指數(shù)的正向相關(guān)性。將我國2002年至2016年的產(chǎn)業(yè)鏈自給率和增加值分配指數(shù)數(shù)據(jù)（由于篇幅所限，具體數(shù)據(jù)未列出）進行相關(guān)性分析，結(jié)果顯示Pearson相關(guān)系數(shù)高達0.997，這說明產(chǎn)業(yè)鏈自給率和增加值分配指數(shù)之間存在正相關(guān)關(guān)系。

第四，增加值分配指數(shù)的分析。從圖4來看，我國增加值分配指數(shù)由2002年的1.54%上升至了2016年的24.27%，提高了22.73個百分點，這說明我國由需求因素引起我國GDP增加的能力在不斷提高。此外，2002年至2016我國的增加值分配指數(shù)的增長速度保持高速增長，平均增速超過10%，這個數(shù)據(jù)一方面說明我國終端消費需求拉動我國經(jīng)濟發(fā)展的動力在不斷增強，對經(jīng)濟的促進作用也在不斷地增強，另一方面也說明了我國在當(dāng)前國際上的經(jīng)濟競爭能力在不斷地提高。

從增加值分配指數(shù)數(shù)據(jù)可以看出，美國在各國占取由本國終端需求引起的全球增加值比例中處于全球領(lǐng)先地位，我國以24.27%的高比例緊跟美國之后，德國和俄羅斯并列第三。澳大利亞、巴西和加拿大比例較低。此外，從中還可以發(fā)現(xiàn)，除了美國和中國比例均在20%以上，其他國家的比例均在3%以下（受篇幅所限，世界主要經(jīng)濟體的增加值分配指數(shù)數(shù)據(jù)未列出）。為了更加準(zhǔn)確地表現(xiàn)這4個代表性經(jīng)濟體增加值分配能力的變化趨勢，本文采用散點圖來表示經(jīng)濟體的2003年和2016年的數(shù)據(jù)情況（見圖5、圖6）。對比圖5、圖6可以得出以下結(jié)論：首先，美國增加值分配指數(shù)增速從2003年10%下降至2016年的1%左右，增加值分配指數(shù)由2003年70%左右下降至2016年的32%左右，這表明雖然美國的增加值分配指數(shù)仍為世界第一，但其比例已經(jīng)大幅度下降。其次，中國增加值分配指數(shù)增速從2003年10%左右上升至2016年20%左右，增加值分配指數(shù)由2003年0%左右上升至2016年的24%左右，這表明自2003年后，中國無論是增速還是占有的比例，都得到了大幅度的提高。其次，日本增加值分配指數(shù)增速從2003年負(fù)30%提高至2016年的負(fù)20%左右，增加值分配指數(shù)由2003年10%左右下降至2016年的1%左右，雖然增速有所提高，但占有比例仍然大幅降低。最后，韓國增加值分配指數(shù)增速從2003年負(fù)20%上升至2016年的10%左右，雖然增速大幅度提高，但是增加值分配指數(shù)占有比例仍舊很低。從趨勢上看，除美國外，2003年世界上其他國家水平相差不大，而到了2016年，世界主要經(jīng)濟體差距大幅度拉開，中國和美國與其他經(jīng)濟體拉開差距，領(lǐng)先世界其他國家。

第五，絕對增加值貢獻指數(shù)的分析。分析結(jié)果顯示，美國、日本和中國的終端需求對我國GDP增加的促進作用最強，其中，中國從2002年的4.04%到2016年突破至13.22%，這個趨勢表明我國經(jīng)濟實力在不斷增強，貿(mào)易競爭力也不斷地提高。德國、法國和英國對我國經(jīng)濟的絕對增加值一直保持在較高的水平，這說明從2002年我國加入WTO后，我國與這幾個國家的經(jīng)濟貿(mào)易總體保持穩(wěn)步增長的狀態(tài)。印度、墨西哥、俄羅斯、巴西和韓國對我國GDP的絕對增加值占比較低，在3%以下，但是巴西和俄羅斯近幾年出現(xiàn)明顯的上升趨勢，這說明近幾年我國加大了與俄羅斯和巴西的國際貿(mào)易往來，特別是在自然資源方面，貿(mào)易數(shù)額大幅的增加（受篇幅限制，絕對增加值貢獻指數(shù)數(shù)據(jù)未列出）。

結(jié)論和政策建議

本文以WIOD 世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫的最新數(shù)據(jù)為樣本，利用總產(chǎn)出與增加值分解矩陣，設(shè)計模型分析我國產(chǎn)業(yè)鏈自給率與我國在當(dāng)前國際分工情況下增加值分配的問題，并與世界上具有代表性的主要經(jīng)濟體進行了對比，得出結(jié)論如下：第一，產(chǎn)業(yè)鏈自給率和增加值分配指數(shù)之間為正相關(guān)關(guān)系。第二，隨著我國產(chǎn)業(yè)鏈自給率的不斷提高，我國經(jīng)濟實力和貿(mào)易競爭力在不斷增強，但是，產(chǎn)業(yè)鏈自給率比較高的行業(yè)主要是制造業(yè)，而產(chǎn)業(yè)鏈自給率比較低的行業(yè)主要是服務(wù)業(yè)。第三，美國、中國和日本的終端需求對我國GDP增加的促進作用最強。中國自身產(chǎn)業(yè)鏈自給率和絕對增加值對我國GDP增加的促進作用越來越強。

結(jié)合以上結(jié)論，本文提出以下建議：第一，繼續(xù)推進產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合。一方面，產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化整合離不開高科技人才，因此，需要在相關(guān)的重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域加大資金投入，制定人才引進計劃，努力吸引國內(nèi)外的高科技專業(yè)人才加入到國內(nèi)的經(jīng)濟建設(shè)中。另一方面，需要推進國有體制改革，進行體制機制創(chuàng)新，開展積極的政策引導(dǎo)和政策扶持，增大增強企業(yè)的市場競爭能力，不斷推動企業(yè)做大做強，走向世界。第二，擴大內(nèi)需以拉動GDP穩(wěn)步上漲。一方面，制定相關(guān)稅收政策和利率政策，刺激經(jīng)濟，提高市場的流動性和投資積極性，擴大投資。另一方面，需要不斷推進供給側(cè)改革，以滿足人民的高層次多樣化需求，積極引導(dǎo)人民進行國內(nèi)消費，同時，我國國內(nèi)巨大消費需求會不斷推進企業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)鏈的進一步優(yōu)化整合，推動制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的改革升級。此外，不斷增加的巨大消費需求和消費市場，可以提高我國在國際貿(mào)易中的話語權(quán)和定價權(quán)，增加我國的國際經(jīng)濟競爭力和貿(mào)易競爭力。第三，全方位調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局。產(chǎn)業(yè)布局的調(diào)整需要綜合考慮，綜合協(xié)調(diào)各方面的工作，首先需要加大對交通運輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高我國的交通物流運輸能力，促進貨物更加通暢快捷地流通。其次加大服務(wù)型行業(yè)和金融行業(yè)等知識密集型行業(yè)的投入，以提高國際競爭力，提高應(yīng)對風(fēng)險的能力。最后需要加強與國際社會的交流，密切注意國際發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)鏈最新的發(fā)展成果和發(fā)展趨勢，不斷縮小我國與發(fā)達國家的差距，提升自身產(chǎn)業(yè)鏈水平。

參考文獻：

1.劉文革，肖園園.契約質(zhì)量與“一帶一路”國家產(chǎn)業(yè)鏈提升研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2016，32（5）

2.賈帥帥，張旭輝.新形勢下中國糧食安全戰(zhàn)略調(diào)整的現(xiàn)實邏輯——基于糧食、谷物與口糧自給率的分析[J].價格理論與實踐，2016（10）

3.薛芳芳，孔銳，仲婉星.青海省能源自給率水平與碳排放研究[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2016，18（3）

4.任玲.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型視角下物流產(chǎn)業(yè)鏈與跨境電商的融合發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（20）

5.江天河.基于主成分分析法的湖北省糧食自給率預(yù)測分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（23）