沈飛德

楊天石先生以研究蔣介石而聲譽卓著。他的“解讀蔣介石日記”系列著作，近些年在史學(xué)界、讀書界都是熱門圖書。他為《世紀(jì)》雜志寫的多篇有分量的文章，都是“解讀蔣介石日記”的成果。在許多文史愛好者的心目中，楊天石先生是研究蔣介石日記最權(quán)威的專家，因而提起蔣介石日記就會想到楊天石先生，而說起楊天石先生，又自然會想到蔣介石日記。今年《世紀(jì)》第二、三期發(fā)表他的《衛(wèi)立煌與中共關(guān)系之迷》一文（以下簡稱“衛(wèi)文”），關(guān)鍵史料也涉及蔣介石日記。

關(guān)于“衛(wèi)文”，我想讀者看了標(biāo)題就會生出許多疑問，待讀畢文章，更一定會有許多驚嘆！驚嘆者何？驚嘆中國共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)工作化敵為友的神奇威力。中共從1921年7月建黨，到1949年10月建立新中國，統(tǒng)一戰(zhàn)線成為取得中國革命偉大勝利當(dāng)之無愧的三大法寶之一。

再說去年11月中旬，楊先生自京來滬，我出面請他在老飯店“潔而精”便宴。席間，他談起有兩個選題可為《世紀(jì)》寫稿，其中之一就是衛(wèi)立煌是否中共秘密黨員的選題。關(guān)于國民黨某某要人或蔣介石某某親信是共產(chǎn)黨的傳聞，長期以來，層出不窮，可謂見多不怪了。但蔣介石的東北“剿匪”總司令是中共秘密黨員，我孤陋寡聞，還是第一次聽說。如果衛(wèi)立煌真是中共秘密黨員，可以說實在是顛覆我的常識判斷。有一張蔣介石與衛(wèi)立煌、傅作義的合影一直定格在我腦海里。那是1948年秋，剛當(dāng)選中華民國總統(tǒng)的蔣介石，憂心于國軍在國共交戰(zhàn)中的節(jié)節(jié)敗退，專程赴北平召集東北和華北兩地的“剿匪”總司令衛(wèi)立煌、傅作義召開軍政會議，企圖扭轉(zhuǎn)東北、華北戰(zhàn)場的頹勢，不知是在會前還是會后，三人在北平行轅前并立合影。從這張值得玩味的照片看，緊靠蔣介石立于左邊的衛(wèi)立煌，神態(tài)自若，一副忠心耿耿誓死效忠黨國的姿態(tài)，哪里看得出其時的他早已“身在曹營心在漢”？而在近十年來屢獲密報衛(wèi)立煌是共產(chǎn)黨的蔣介石，看到委以重任，立于身旁的共產(chǎn)黨嫌疑，又作何感想？他是否心懼衛(wèi)立煌會成為第二個張學(xué)良？這張廣為流傳的照片，對解讀衛(wèi)立煌與蔣介石及中共之間的復(fù)雜關(guān)系，極富意義，所以在文章排出初樣調(diào)整版面時，我要求采用這張未經(jīng)剪裁的全景照，而且要盡量放大尺寸。

楊天石先生向我等細說了他對衛(wèi)立煌是否中共秘密黨員問題思考的來龍去脈，他講的這些內(nèi)容后來基本上成了他文章的最后部分“衛(wèi)立煌是否中共秘密黨員之謎”。記得那天談?wù)摃r，他說衛(wèi)立煌是中共秘密黨員有“確鑿證據(jù)”，態(tài)度肯定。但我后來拜讀他的文章，發(fā)現(xiàn)他以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，實事求是地把有關(guān)史料經(jīng)考訂、梳理，原原本本披露出來，但最后并沒有提出明確的答案，留待謎團讓史家作進一步研究。我曾思忖，楊先生說的“確鑿證據(jù)”究竟是指什么？我覺得他文章最重要的發(fā)現(xiàn)，是關(guān)于《楊尚昆日記》的有關(guān)記述。楊尚昆不僅在日記中記有衛(wèi)立煌是中共黨員，而且他在晚年還對人說：“衛(wèi)立煌是共產(chǎn)黨員，衛(wèi)是我、葉帥和李克農(nóng)三人介紹加入中國共產(chǎn)黨的。”楊先生還明確告訴我們?nèi)沼洺霭鏁r，中央文獻出版機構(gòu)從日記中將有關(guān)說法刪除的原因。

楊天石先生說，有關(guān)這篇文章的資料已收集完備了，如果我有興趣，他回京后花上半天就可寫出來。我當(dāng)即表示希望早日讀到他的文章。一個月后，他又來上海，相聚時因楊奎松先生在，他就特意談起正在為《世紀(jì)》寫的“衛(wèi)文”，說“這事希望聽聽奎松的意見”。楊奎松先生聽了并不多言，只表示此事聽說過，但“落實不到微觀上”。我不知道楊奎松先生的看法，是否影響楊天石先生對衛(wèi)立煌是中共秘密黨員的看法？

（2019年4月28日）