冉紅凡，路子云，劉文旭，馬愛紅，李建成

（河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，河北省農(nóng)業(yè)有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心，農(nóng)業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 保定 071000）

梨小食心蟲（Grapholitha molesta）隸屬于鱗翅目（Lepidoptera）卷蛾科（Tortricidae），為全球分布的蛀果害蟲，可為害梨、桃、蘋果、杏、棗等多種果樹。在我國(guó)除西藏外，各地均有分布[1]。由于其為幼蟲鉆蛀為害，因此，為害隱蔽性強(qiáng)，防治較為困難。目前生產(chǎn)上防治梨小食心蟲主要采用化學(xué)防治，由于防治時(shí)期掌握不準(zhǔn)，導(dǎo)致果農(nóng)盲目用藥和重復(fù)用藥，不僅造成環(huán)境污染，殺傷天敵，而且為害果品安全和生態(tài)安全[2]。性信息素是昆蟲發(fā)出的用于引起同種個(gè)體一定行為反應(yīng)的微量化學(xué)物質(zhì)。梨小食心蟲性信息素于20世紀(jì)60年代被發(fā)現(xiàn)[3，4]，此后對(duì)其研究和應(yīng)用迅速展開。目前應(yīng)用最為普遍的是性信息素誘捕誘殺和迷向干擾技術(shù)[5～7]。為了明確梨小食心蟲性信息素迷向?qū)鎴@梨小食心蟲的防治效果，應(yīng)用梨小食心蟲性信息素迷向絲對(duì)梨小食心蟲進(jìn)行田間迷向防治，以期為果園梨小食心蟲的綜合防控提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

試驗(yàn)于2016～2017年連續(xù)2 a 在河北省石家莊市趙縣范莊梨園進(jìn)行。供試?yán)嫫贩N為黃冠，樹齡40 a，株行距6 m×5 m。梨園中間的東西走向小路將整個(gè)梨園分為南、北兩部分，其中，北側(cè)面積1.3 hm2，南側(cè)面積2.0 hm2。

試驗(yàn)迷向絲有2 種，其中，澳福姆迷向絲購(gòu)自深圳百樂寶生物科技公司，由澳大利亞生產(chǎn)，規(guī)格為240 mg/根，持效期6 個(gè)月；中捷四方迷向絲購(gòu)自北京中捷四方生物科技有限公司，其中2016年所購(gòu)迷向絲持效期為2.5 個(gè)月，2017年所購(gòu)迷向絲持效期為6個(gè)月。其他試驗(yàn)材料還有三角形誘捕器、性誘芯等，均購(gòu)自北京中捷四方生物科技有限公司。

每年3月底懸掛迷向絲，至9月底10月初誘捕器誘不到梨小食心蟲為止。在北側(cè)梨園設(shè)置國(guó)產(chǎn)迷向絲試驗(yàn)：在每株梨樹的中上部枝條上懸掛1 根中捷四方迷向絲，其中，2016年在懸掛迷向絲2.5 個(gè)月后更換1 次，2017年未更換。在南側(cè)梨園設(shè)置進(jìn)口迷向絲試驗(yàn)：在每株梨樹的中上部枝條上懸掛1 根澳福姆迷向絲，試驗(yàn)期間未更換。以國(guó)產(chǎn)迷向絲處理區(qū)北側(cè)梨園作為國(guó)產(chǎn)迷向絲的對(duì)照區(qū)，以進(jìn)口迷向絲處理區(qū)南側(cè)梨園作為進(jìn)口迷向絲的對(duì)照區(qū)，對(duì)照區(qū)不使用迷向絲，梨樹品種、栽植密度和管理水平與迷向絲處理區(qū)一致。按照對(duì)角線5 點(diǎn)取樣法，在國(guó)產(chǎn)迷向絲處理區(qū)、進(jìn)口迷向絲處理區(qū)分別懸掛5 個(gè)三角形誘捕器，各誘捕器之間最少間隔40 m。在2 個(gè)對(duì)照區(qū)各懸掛三角形誘捕器2 個(gè)。每日上午調(diào)查誘蛾量，及時(shí)更換粘蟲板及誘芯。根據(jù)5 個(gè)誘捕器生長(zhǎng)季總誘蛾量的平均值，計(jì)算迷向率〔（對(duì)照區(qū)誘蛾量-迷向絲處理區(qū)誘蛾量）/對(duì)照區(qū)誘蛾量×100%〕。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同迷向絲處理的梨小食心蟲誘蛾量比較

2 a 調(diào)查結(jié)果（表1）均顯示，迷向絲處理區(qū)的誘蛾量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)照區(qū)，對(duì)梨小食心蟲的迷向率最低也達(dá)到了95%。同一年份，國(guó)產(chǎn)迷向絲對(duì)照區(qū)的誘蛾量明顯高于進(jìn)口迷向絲對(duì)照區(qū)，但2 種迷向絲處理的迷向率差異不大，其中，2016年2 種迷向絲處理的迷向率均為95%左右，2017年2 種迷向絲處理的迷向率均升高到97%以上?？梢钥闯?，國(guó)產(chǎn)迷向絲與進(jìn)口迷向絲對(duì)梨小食心蟲的迷向效果基本相當(dāng)，且二者對(duì)梨小食心蟲的防治效果均較好。

2.2 不同迷向絲處理的梨小食心蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)比較

2016年對(duì)照區(qū)梨小食心蟲僅在越冬代和第4 代有明顯的高峰，中間3 代高峰均不明顯；迷向絲處理區(qū)誘蛾量極少，無(wú)明顯的高峰（圖1）。

圖1 2016年不同迷向絲處理的梨小食心蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)Fig.1 The dynamics of oriental fruit moth treated by different sex pheromone filaments in 2016

2017年對(duì)照區(qū)梨小食心蟲的發(fā)生動(dòng)態(tài)與2016年明顯不同，表現(xiàn)為越冬代和第1 代高峰不明顯，第2～4 代有較明顯的高峰；迷向絲處理區(qū)同樣由于誘蛾量較少，而無(wú)明顯的高峰（圖2）。

圖2 2017年不同迷向絲處理的梨小食心蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)Fig.1 The dynamics of oriental fruit moth treated by different sex pheromone filaments in 2017

3 結(jié)論與討論

性信息素具有特異性強(qiáng)、無(wú)毒無(wú)害、不殺傷天敵、不污染環(huán)境等優(yōu)點(diǎn)[8]。自從梨小食心蟲性信息素問世以來(lái)，就受到了廣泛關(guān)注，其田間應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。目前，對(duì)梨小食心蟲性信息素的應(yīng)用集中在預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、誘捕誘殺和迷向干擾3 個(gè)方面，其中以迷向干擾應(yīng)用得最為普遍。

沈斐等[9]在江蘇無(wú)錫市桃園應(yīng)用240 mg/條澳福姆迷向絲防治梨小食心蟲，結(jié)果顯示，迷向率高達(dá)99%，對(duì)桃梢的保護(hù)率達(dá)到了90%，對(duì)果實(shí)的保護(hù)率達(dá)到了85%。公義等[10]在山東省萊陽(yáng)市梨園應(yīng)用240 mg/條性信息素對(duì)梨小食心蟲進(jìn)行迷向防治試驗(yàn)，結(jié)果顯示，對(duì)梨小食心蟲的迷向率達(dá)到了97%～100%，對(duì)幼蟲的蛀果防效為73%～83%。李萍等[11]在北京市平谷區(qū)桃園對(duì)梨小食心蟲性信息素迷向技術(shù)的防治效果進(jìn)行了田間調(diào)查，發(fā)現(xiàn)對(duì)梨小食心蟲的迷向率在95%以上，蛀梢防效和蛀果防效分別在93%和98%以上。田如海等[12]在上海市浦東新區(qū)桃園對(duì)規(guī)格為240 mg/根的梨小食心蟲性信息迷向素進(jìn)行了防治梨小食心蟲的效果試驗(yàn)，結(jié)果表明，花期至采收期，迷向處理園的梨小食心蟲成蟲數(shù)量明顯低于對(duì)照?qǐng)@。在495 根/hm2和720 根/hm2密度處理區(qū)，越冬代、第1 代和第2 代梨小食心蟲雄蟲的迷向率均在90%以上；迷向區(qū)蛀梢防效達(dá)72%～95%，蛀果防效達(dá)78%～95%。

本研究結(jié)果表明，在趙縣梨園國(guó)產(chǎn)迷向絲和進(jìn)口迷向絲對(duì)梨小食心蟲的迷向率均達(dá)到95%以上，其中2017年二者的迷向率均超過了97%。迷向絲處理區(qū)的梨小食心蟲誘蛾量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照區(qū)，說(shuō)明性信息素對(duì)梨小食心蟲有較好的迷向效果。但在本試驗(yàn)中未對(duì)迷向絲處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的梨小食心蟲蛀果率進(jìn)行調(diào)查，這也是下一步要做的工作。

2017年對(duì)照區(qū)的誘蛾量超過了5 000 頭，迷向絲處理區(qū)的誘蛾量也有100 余頭；而2016年對(duì)照區(qū)的誘蛾量最多為1 600 余頭、少的僅200 余頭，迷向絲處理區(qū)的誘蛾量均不到100 頭。分析原因，一方面可能是2017年梨小食心蟲的發(fā)生量總體高于2016年，另一方面可能與對(duì)照區(qū)誘捕器的懸掛方位變化有關(guān)。2017年梨小食心蟲的發(fā)生動(dòng)態(tài)與2016年明顯不同，可能與不同年份的環(huán)境條件和氣候因子有關(guān)。

2016年進(jìn)口迷向絲對(duì)照區(qū)2 個(gè)誘捕器懸掛于靠近迷向絲處理區(qū)的邊緣，可能受其影響，誘蛾量較少；而國(guó)產(chǎn)迷向絲對(duì)照區(qū)的誘捕器懸掛位置距迷向絲處理區(qū)較遠(yuǎn)，誘蛾量較高。為消除這種差異，2017年2 個(gè)對(duì)照區(qū)的誘捕器均懸掛于遠(yuǎn)離迷向絲處理區(qū)的梨園，調(diào)查結(jié)果顯示誘蛾量均較高。這也是今后調(diào)查迷向率時(shí)需要注意的。統(tǒng)一規(guī)范化的耕作條件、田間應(yīng)用面積足夠大時(shí)，有利于開展迷向干擾技術(shù)；但對(duì)于面積受到限制的區(qū)域，若蟲口密度較低，也可以采用迷向技術(shù)進(jìn)行防控[13]。