謝丕江，揭桂元，周小江，李丕炎，游光輝，曾華

（湖南省桃源縣農(nóng)業(yè)局 415700）

按照傳統(tǒng)方法，棉花施肥是根據(jù)棉花各生育期對(duì)肥料的需求分別施入，主要有基肥、 提苗肥、蕾肥、花鈴肥、蓋頂肥等，這種施肥方法對(duì)促進(jìn)棉花增產(chǎn)起到了很大的積極作用。但是分階段施肥技術(shù)要求較高，棉農(nóng)難以掌握。傳統(tǒng)棉花施肥勞動(dòng)力消耗較大，嚴(yán)重影響植棉效益，施肥方式絕大部分為撒施[1-3]，造成棉地表層富營(yíng)養(yǎng)化，不利于棉花根系下扎，抗倒性差；撒施的肥料易受日曬雨淋而損失，同時(shí)肥料流失又造成農(nóng)業(yè)面源污染。所以，尋找新方法、應(yīng)用新產(chǎn)品勢(shì)在必行。

控釋肥已在棉花栽培上應(yīng)用[4-5]，且已證明施用控釋肥能節(jié)約植棉勞動(dòng)力，提高肥料利用率，提高植棉效益。試驗(yàn)旨在探討同等肥力情況下，司爾特緩釋配方肥兩種一次性埋施方式與普通化肥多次撒施對(duì)棉花的生長(zhǎng)發(fā)育和農(nóng)藝性狀的影響，進(jìn)一步掌握緩釋配方肥的一次性使用方法，為推廣這項(xiàng)技術(shù)提供更精確的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)于2018年在湖南桃源縣漳江街道均田坪村11 組劉立初棉田進(jìn)行地勢(shì)開闊，光照充足，排水較好，無灌溉，前作為高菜。土質(zhì)為沙壤土，肥力較好，土壤有機(jī)質(zhì)含量為 13.5 g·kg－1，堿解氮 74 mg·kg－1，有效磷 5.8 mg·kg－1，速效鉀 116 mg·kg－1。

試驗(yàn)肥料為司爾特緩釋配方肥，N-P2O5-K2O 含量分別為21%、11%、18%，根據(jù)湖南省農(nóng)業(yè)廳2013年12月18日發(fā)布的棉花專用緩控釋肥使用技術(shù)規(guī)程（HNZ051-2013），緩釋配方肥用量確定為1 200 kg·hm－2。對(duì)照肥料使用 N-P2O5-K2O 含量均為15%洋豐復(fù)合肥、尿素、氯化鉀，均從當(dāng)?shù)卣?guī)農(nóng)資市場(chǎng)購買。棉花品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N華雜棉H318 F1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

設(shè)置 3 個(gè)處理，3 次重復(fù)，9 個(gè)小區(qū)，各小區(qū)廂寬2.2 m，每廂種植2 行，行距1.1 m，株距0.55 m。小區(qū)面積均為55.6 m2。

處理1（T1）：廂內(nèi)開溝兩條，沿定植行廂內(nèi)側(cè)15 cm 處各開一條與定植行平行的施肥溝，溝寬、溝深均為10 cm 左右，每條溝內(nèi)施入司爾特緩釋配方肥3.3 kg，每個(gè)小區(qū)開2 條施肥溝，共施肥6.6 kg。施肥后立即用廂土覆蓋。

處理2（T2）：考慮到棉花生長(zhǎng)期長(zhǎng)，后期需肥量大，廂內(nèi)開溝3 條，沿定植行廂內(nèi)側(cè)15 cm 處各開一條與定植行平行的施肥溝，廂面中間開一條溝，溝寬、溝深均為10 cm 左右，廂中間溝內(nèi)施入司爾特緩釋配方肥3.3 kg，兩邊溝內(nèi)各施入司爾特緩釋配方肥1.65 kg，三條施肥溝共施肥6.6 kg，各小區(qū)有效氮磷鉀與處理1 相同。施肥后立即用廂土覆蓋。

處理3（CK）：與處理1 和處理2 有效養(yǎng)分等量的普通肥料多次撒施，各小區(qū)具體施肥量為洋豐復(fù)合肥 （N-P2O5-K2O 含量均為 15%）4.5 kg、 尿素 1.5 kg、氯化鉀1 kg，施用方法按農(nóng)戶習(xí)慣方法多次撒施。

2018年4月8日播種，用塑料膜小拱棚育苗，5月 3日移栽，移栽行株距 1.1 m×0.55 m，密度1.65 萬株·hm－2。5月 15日各小區(qū)均按 75 kg·hm－2尿素兌水澆施提苗肥；處理1 與處理2 各小區(qū)5月20日按方案一次性施入緩釋配方肥，之后不再施肥； 對(duì)照各小區(qū)分別在6月18日施蕾肥占總施肥量的20%，7月15日施結(jié)鈴肥占總施肥量的50%，8月11日施蓋頂肥占總施肥量的30%。

各小區(qū)其他管理同大田，去除營(yíng)養(yǎng)枝、抹贅芽、縮節(jié)胺調(diào)節(jié)及病蟲草害防治用藥依試驗(yàn)農(nóng)戶經(jīng)驗(yàn)無差別管理。縮節(jié)胺調(diào)節(jié)3 次，效果較好，病蟲害防治到位無明顯發(fā)生，水分管理無灌溉、自然降水正常，排水較好。各處理與對(duì)照小區(qū)棉花生長(zhǎng)正常，8月10日打頂。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查

主要記錄和測(cè)定處理和對(duì)照棉田生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程、農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量構(gòu)成因素、棉花衣分與籽指。

記錄現(xiàn)蕾期、始花期、吐絮期。農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量構(gòu)成因素分別在8月16日與9月15日兩次進(jìn)行測(cè)定，選取代表性與一致性好且連續(xù)不間斷的10 株，取其平均數(shù)。每個(gè)處理摘取正常吐絮的100鈴測(cè)定鈴重、 衣分、 籽指。數(shù)據(jù)采用單因素DPS V7.05 方差分析和Duncan’s 新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果及分析

2.1 生育進(jìn)程與生育期

表1 表明，兩種一次性施肥方式與常規(guī)施肥方式之間在現(xiàn)蕾期、始花期、吐絮期上差別不明顯（表 1）。

表1 不同處理棉花的生育時(shí)期比較

2.2 農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量構(gòu)成因素

8月16日調(diào)查。埋施緩釋配方肥株高、單株果枝數(shù)與對(duì)照區(qū)別不顯著；單株幼齡數(shù)、單株成鈴數(shù)比對(duì)照顯著增加，T1 與T2 差異不顯著； 單株花蕾數(shù)、 單株吐絮數(shù)比對(duì)照顯著減少，T1 與T2 差異不顯著（表 2）。

表2 不同處理棉花的農(nóng)藝性狀比較 8月16日調(diào)查

9月15日調(diào)查。埋施緩釋配方肥株高、鈴重與對(duì)照無顯著性差異；單株成鈴數(shù)、單位面積籽棉產(chǎn)量、 衣分比對(duì)照顯著增加，T1 與T2 之間單位面積籽棉產(chǎn)量、衣分差異不顯著；單株吐絮數(shù)、籽指比對(duì)照顯著減少，T1 與T2 之間差異不顯著（表 3）。（謝丕江，等）緩釋配方肥在湖南桃源縣棉田的一次性施用試驗(yàn)究

表2 不同處理棉花的農(nóng)藝性狀比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：一次性埋施司爾特緩釋配方肥在華雜棉H318F1栽培上應(yīng)用能夠?qū)崿F(xiàn)省工、增產(chǎn)、增效的目標(biāo)。兩個(gè)處理籽棉單產(chǎn)比傳統(tǒng)施肥顯著增加，衣分均比對(duì)照顯著提高，籽指均比對(duì)照降低，有助于棉農(nóng)提高植棉效益，有助于籽棉加工企業(yè)提高加工效益。兩條溝與三條溝埋施增產(chǎn)差異不顯著，未見兩條溝埋施有早衰跡象，從輕簡(jiǎn)管理考慮，建議使用兩條溝埋施方案。

緩釋配方肥肥力釋放時(shí)間較長(zhǎng)，兩個(gè)處理后期成鈴（秋桃和晚秋桃）比普通施肥多，建議在棉花上使用緩釋配方肥時(shí)，提早肥料施用時(shí)間，具體施入時(shí)間有待后續(xù)試驗(yàn)確認(rèn)。