在一些人看來，這樣的懲戒似乎過于嚴(yán)苛了。不過嚴(yán)格說來，對(duì)于這種破壞生態(tài)環(huán)境、影響生態(tài)平衡的非法漁獵行為，追究行為人的刑事責(zé)任并不為過。相反，不妨將對(duì)此類行為的刑事處罰作為典型案例加以宣傳，讓更多人認(rèn)識(shí)到非法漁獵的社會(huì)危害性和違法可罰性，進(jìn)而有效普及生態(tài)保護(hù)底線不可突破的常識(shí)理念。

對(duì)于案件，不少人的聚焦點(diǎn)在于“3條小魚”和“60克”，進(jìn)而得出處罰過重的結(jié)論。其實(shí)，選擇性忽略電魚行為本身的社會(huì)危害性和違法可罰性，而拿“違法所得不大”來討論，顯然有失偏頗。稍有生活常識(shí)者尤其是生活在水域附近的居民都知道，使用“絕戶網(wǎng)”、電魚、炸魚、毒魚等方法捕撈水產(chǎn)品屬于違法行為，電魚捕獲所得多少并非問題的關(guān)鍵，電魚行為本身的危害程度和對(duì)生態(tài)資源的破壞，才是問題的關(guān)鍵所在。

應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，電魚、炸魚、毒魚等竭澤而漁、殺雞取卵的“絕戶”捕撈行為，在嚴(yán)格保護(hù)生態(tài)資源的今天，絕不應(yīng)被姑息放縱?；蛘哒f，此類行為一旦發(fā)生，即產(chǎn)生了社會(huì)危害性，即便沒有3條小魚共60克的非法所得，也應(yīng)依法予以處罰。